GRIP 1 Grote brand Oude Ebbingestraat - Groningen 04-02-2010

Auteur Topic: GRIP 1 Grote brand Oude Ebbingestraat - Groningen 04-02-2010  (gelezen 8471 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #30 Gepost op: 15 februari 2010, 15:59:04
Brand studentenhuis veroorzaakt door omgevallen lamp

http://www.rtvnoord.nl/nieuws/nieuws.asp?pid=89147
Geplaatst: maandag 15 februari 2010 14:53
Gewijzigd: maandag 15 februari 2010 14:53

GRONINGEN - De brand in een studentenhuis aan de Oude Ebbingestraat in Groningen, waarbij een 19-jarige studente om het leven kwam, is waarschijnlijk veroorzaakt door een omgevallen lamp.

De lamp viel op een dekbed, dat vlam vatte. Het vuur verspreidde zich vervolgens razendsnel. De studente lag te slapen en is door de rook gestikt. Een bewoner van het huis heeft tevergeefs geprobeerd om haar te redden.

Volgens de politie is er geen sprake van verwijtbaar gedrag van de bewoners of de eigenaar van het pand.
Samen sterk in de hulpverlening!


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #31 Gepost op: 15 februari 2010, 16:12:05
En misschien had een rookmelder van € 10,00 haar wel kunnen redden?
Pand voldeed blijkbaar aan alle eisen...

Onduidelijkheid brand Gronings studentenhuis

http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/6249340/Onduidelijkheid-brand-Gronings-studentenhuis.ece
maandag 15 februari 2010 | 16:01

GRONINGEN (ANP) - Onderzoek naar de brand die op 5 februari in een Gronings studentenhuis woedde en waarbij een studente om het leven kwam, heeft geen duidelijkheid over de oorzaak opgeleverd. Dat maakte de Groningse politie maandag bekend.

Waarschijnlijk is een dekbed in brand gevlogen door de warmte van een lamp. De brand, die waarschijnlijk ontstaan is op de eerste etage, is niet aangestoken. Een 19-jarige studente, die logeerde bij een bewoner met een kamer op de derde verdieping, overleed tijdens de brand.

Uit het onderzoek is gebleken dat een koolmonoxidevergiftiging en verstikking haar fataal zijn geworden. Een mannelijke bewoner heeft geprobeerd haar te wekken en te redden. Die poging mislukte omdat hijzelf in veiligheid moest worden gebracht door de brandweer wegens de snelle rookontwikkeling en felle brand.

Het pand was in november 2008 nog goedgekeurd door de brandweer. Zo waren er brandwerende en zelfsluitende deuren en voldoende vluchtwegen. De bewoners van het pand hebben inmiddels nieuwe woonruimte
Samen sterk in de hulpverlening!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #32 Gepost op: 15 februari 2010, 16:20:41
Pand voldeed blijkbaar aan alle eisen...

Onduidelijkheid brand Gronings studentenhuis

http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/6249340/Onduidelijkheid-brand-Gronings-studentenhuis.ece
maandag 15 februari 2010 | 16:01

GRONINGEN (ANP) - Onderzoek naar de brand die op 5 februari in een Gronings studentenhuis woedde en waarbij een studente om het leven kwam, heeft geen duidelijkheid over de oorzaak opgeleverd. Dat maakte de Groningse politie maandag bekend.

Waarschijnlijk is een dekbed in brand gevlogen door de warmte van een lamp. De brand, die waarschijnlijk ontstaan is op de eerste etage, is niet aangestoken. Een 19-jarige studente, die logeerde bij een bewoner met een kamer op de derde verdieping, overleed tijdens de brand.

Uit het onderzoek is gebleken dat een koolmonoxidevergiftiging en verstikking haar fataal zijn geworden. Een mannelijke bewoner heeft geprobeerd haar te wekken en te redden. Die poging mislukte omdat hijzelf in veiligheid moest worden gebracht door de brandweer wegens de snelle rookontwikkeling en felle brand.

Het pand was in november 2008 nog goedgekeurd door de brandweer. Zo waren er brandwerende en zelfsluitende deuren en voldoende vluchtwegen. De bewoners van het pand hebben inmiddels nieuwe woonruimte

Een woonhuis hoeft in principe geen brandmeldinstallatie te hebben. Ook hoeft een bestaande woning geen rookmelders te hebben. Pas als je 'nieuw' gaat bouwen is het verplicht.

Alleen realiseren veel mensen niet dat een wettelijk minimum niet gelijk een maximum plafond hoeft te zijn wat je jezelf op hoeft te leggen... :-X


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #33 Gepost op: 15 februari 2010, 17:58:09
En misschien had een rookmelder van € 10,00 haar wel kunnen redden?

Als je alleen rookmelders in de verkeersruimten hebt dan maak je in de ruimte waar de brand ontstaat weinig kans.  :-\

Weet iemand toevallig een volledig rapport te vinden? Ik ben wel benieuwd wat voor BMI er nu in het pand aanwezig was (NEN2535 met/zonder doormelding, met/zonder automatische brandmelders in de slaapkamers of alleen NEN2555)


http://www.politie.nl/groningen/nieuws/100215geenduidelijkeoorzaakbrandoudeebbingestraat.asp

Geen duidelijke oorzaak brand Oude Ebbingestraat

Groningen, 15-02-2010 • De politie heeft maandag het onderzoek naar de brand in een studentenpand aan de Oude Ebbingestraat afgerond. De uitkomst van het onderzoek laat geen duidelijke oorzaak van de brand zien. Warmteoverdracht door een lamp op een dekbed, op de eerste etage van het pand, ziet de politie als het meest aannemelijke scenario voor het ontstaan van de brand.

De brand greep vervolgens zeer snel om zich heen. De snelle ontwikkeling van de brand werd versterkt door openstaande deuren en de constructie van het pand. Daar hitte altijd omhoog gaat, breidde de brand zich uit naar boven in de richting van de tweede en de derde etage. De meeste bewoners werden gewekt door een brandalarm in het pand. Zij wisten het pand uit te komen.

 

Een mannelijke bewoner heeft nog geprobeerd het slapende 19-jarige slachtoffer op de derde etage te wekken en te redden. Dit lukte hem niet door stevige rookontwikkeling en de felle brand. Hij werd met behulp van de brandweer vanaf het dak van het pand in veiligheid gebracht. Het levenloze lichaam van de jonge vrouw werd later in het huis gevonden. Zij bleek aan de gevolgen van koolmonoxidevergiftiging en verstikking te zijn overleden.

 

Geen opzet en schuld

De reconstructie van de brand laat geen duidelijke oorzaak van de brand zien. Het technische en tactische onderzoek wijst het scenario van de lamp op het dekbed als meest aannemelijke scenario aan. Wel staat vast dat de politie en het Openbaar Ministerie geen opzet of schuld zien bij de brand in het studentenhuis. Het onderzoek heeft geen verwijtbaarheid en onvoorzichtigheid bij bewoners en eigenaar van het pand aangetoond.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #34 Gepost op: 15 februari 2010, 18:06:42
tsja...  :-\

Zo waren er brandwerende en zelfsluitende deuren en voldoende vluchtwegen.

De brand greep vervolgens zeer snel om zich heen. De snelle ontwikkeling van de brand werd versterkt door openstaande deuren en de constructie van het pand. Daar hitte altijd omhoog gaat, breidde de brand zich uit naar boven in de richting van de tweede en de derde etage.
Samen sterk in de hulpverlening!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #35 Gepost op: 15 februari 2010, 18:14:22
tsja...  :-\


Aangezien iedereen, muv het slachtoffer, het pand heeft kunnen ontvluchten blijkt dat er een zekere redundantie in de voorzieningen zit. Blijkbaar is dat hard nodig gezien het gebruik van de meeste panden door de gebruikers...


Meerdam

  • Verbannen gebruiker
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 336
Reactie #36 Gepost op: 15 februari 2010, 19:18:44
Een gewoon huis niet maar wel een studentenwoning. Sla het "Gebruiksbesluit 2008" er maar op na!

Een woonhuis hoeft in principe geen brandmeldinstallatie te hebben. Ook hoeft een bestaande woning geen rookmelders te hebben. Pas als je 'nieuw' gaat bouwen is het verplicht.

Alleen realiseren veel mensen niet dat een wettelijk minimum niet gelijk een maximum plafond hoeft te zijn wat je jezelf op hoeft te leggen... :-X
Brandmeester Bevelvoerder Adjunct-Hoofdbrandmeester Preventie Vrijwilliger en Beroeps


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #37 Gepost op: 15 februari 2010, 19:39:10
Onder welke gebruiksfunctie schaar jij de de studentenhuisvesting dan? In de tabel 1 onder functie 1b? Dan is er nog steeds geen doormelding en hoeven er alleen automatische rookmelders in de gezamenlijke verkeersruimten. Kijk daarnaast ook even naar artikel 2.2.1 lid 5..  ;) :-X ::)

En volgens artikel 2.2.2 krijg je dan nog een installatie... ;) Daar voldoet het pand iig niet aan anders was het slachtoffer wel wakker geworden..

En misschien moet je ook ff de toelichting van het GB lezen  ;)

Kamergewijze verhuur
In dit besluit is kamergewijze verhuur gedefinieerd als «een
woonfunctie voor het bedrijfsmatig verschaffen van woonverblijf aan
meer dan een huishouden en aan meer dan vier personen». Hiermee richt
het begrip «kamergewijze verhuur» zich op de verhuur van kamers in een
woning aan afzonderlijke huurders die geen sociale band met elkaar of de
verhuurder hebben en zodoende zelf geen of weinig invloed op de
brandveiligheidssituatie kunnen uitoefenen. Het gaat hier dus niet om een
woongroep, gezinsvervangend tehuis of studentenhuis waarin een aantal
personen gezamenlijk een huishouden voert
of de woning van een
hospita met een beperkt aantal inwonende studenten. Ook de woning die
ouders voor hun studerende kind kopen valt er in beginsel buiten, zelfs als
er in die woning nog enkele andere studenten worden gehuisvest. Deze
woonvormen vallen in principe onder de gewone woonfunctie.

In de definitie is een ondergrens van meer dan vier personen per
woonfunctie opgenomen, omdat aangenomen wordt dat er uit het
bedrijfsmatig woonverblijf verschaffen aan maximaal vier personen, die
alle vier een eigen wooneenheid hebben, vergeleken met de reguliere
woonfunctie geen extra risico»s voor de brandveiligheid voortvloeien.
Personen die deel uitmaken van het eigen huishouden van de verhuurder
tellen hierin dus niet mee.
Onder huishouden wordt in de definitie van kamergewijze verhuur niet
noodzakelijkerwijs hetzelfde verstaan als in de fiscale regelgeving.
Overigens mag de kamergewijze verhuur niet verward worden met de
verhuur van kamers in een logiesfunctie. Het gebruik van dergelijke
kamers, bijvoorbeeld in een pension, moet voldoen aan de voorschriften
die gelden voor de logiesfunctie. Zo valt huisvesting van seizoenarbeiders
onder de logiesfunctie, zij hebben tenslotte elders hun hoofdverblijf.
Zie op dit onderdeel ook de toelichting op artikel 1.3, eerste lid.


 ;)


Meerdam

  • Verbannen gebruiker
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 336
Reactie #38 Gepost op: 15 februari 2010, 19:45:13
Blijkbaar voor meerdere manieren uitlegbaar. Ik heb juist geleerd dat in een studentenhuis mensen wonen die geen sociale band hebben. Ja die krijgen ze als ze er eenmaal wonen maar voor die tijd niet. Dus kamergewijze bewoning = brandveiligheidsvoorzieningen uit gebruiksbesluit.

Zit thuis en heb dus mijn boeken niet bij de hand maar moeten rookmelders in. Weet ff niet welke en waar.
Brandmeester Bevelvoerder Adjunct-Hoofdbrandmeester Preventie Vrijwilliger en Beroeps


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #39 Gepost op: 15 februari 2010, 20:41:39
Ik leg niets uit... ik heb alleen de toelichting uit het Gebruiksbesluit gekopieerd.  ;) Dat sommige docenten daar een eigen invulling aan geven (en verkeerd les geven) en het anders willen lezen bij sommige opleidingen komt voor hun rekening ;) :-X

Als studenten gezamenlijk samenleven dan is het één woning, of ga je voor grote gezinnen in de bible belt ook een BMI voorschrijven?  ;) ;D
Als er allemaal 'eigen' hokjes zijn die bijv wel een keuken gezamenlijk delen maar voor de rest niets (iedereen leeft voor zich zelf) dan pas is het een kamergewijze verhuur volgens mij.  :)