Mobilofoon gebruik

Auteur Topic: Mobilofoon gebruik  (gelezen 7956 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Gepost op: 16 april 2004, 14:04:44
Dit artikel stond gisteren in de PZC.

Mobilofoon is net zoiets als prutsen aan de radio
door Anita Janse

MIDDELBURG - Een 29-jarige taxichauffeur uit Middelburg is gisteren door de Middelburgse kantonrechter vrijgesproken van een boete voor ’mobiel’ bellen onderweg.

De Middelburger wist de officier van justitie te overtuigen van zijn onschuld na een uiteenzetting over de aard van het apparaat waarmee hij was betrapt door de politie.

„Ik werd gebeld door de taxicentrale op mijn mobilofoon, om te antwoorden moet ik hem voor mijn mond houden en een knop indrukken. Dat gaat niet zolang het apparaat op zijn plaats blijft staan“, verdedigde de man zichzelf. Verder verklaarde hij dat met het apparaat uitsluitend de centrale bereikt kan worden.

De politie had de mobilofoon aangemerkt als zijnde een mobiele telefoon, maar volgens officier van justitie J. Zondervan zijn dingen die aan een snoer zitten eigenlijk niet mobiel te noemen. Hij eiste dan ook vrijspraak van de kantonrechter.

Gevaarlijk

Kantonrechter B. Doorewaard Boekhout zei de mobilofoon gevaarlijk te vinden, maar gaf toe dat het niet in strijd is met de wet om hem te gebruiken. „Met mobieltjes werd heel wat afgeklungeld onderweg. Mensen gingen zelfs zitten SMS’en. Dit is echter een totaal ander communicatiemiddel“, aldus de rechter.

„Mensen die aan hun radio prutsen krijgen ook geen boete. Maar het blijft gevaarlijk om met één hand te rijden.“

Wat de kantonrechter betreft is de mobilofoon dan ook een ouderwets ding.

Hij vond dat de taxichauffeur maar beter kan pleiten bij zijn baas voor een handsfree-systeem om aanvaringen met de politie en gevaarlijke situaties in de toekomst te voorkomen.


Als een taxichauffeur wordt staande gehouden voor zoiets, dan denk ik dat het hek van de dam is! Beveiligingsbedrijven met mobilofoon, bergers, ambulances, brandweer- en politievoertuigen... Iedere chauffeur praat wel eens over de mobilofoon.

Christian




Bleij

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 607
Reactie #1 Gepost op: 16 april 2004, 15:21:19
Daar zijn we blij mee als zendamateurs . . . . . maar heeft zeker ook het positieve effect voor de hulpdiensten  ;)


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #2 Gepost op: 16 april 2004, 15:29:46
Dit artikel stond gisteren in de PZC.

Mobilofoon is net zoiets als prutsen aan de radio
door Anita Janse

MIDDELBURG - Een 29-jarige taxichauffeur uit Middelburg is gisteren door de Middelburgse kantonrechter vrijgesproken van een boete voor ’mobiel’ bellen onderweg.

De Middelburger wist de officier van justitie te overtuigen van zijn onschuld na een uiteenzetting over de aard van het apparaat waarmee hij was betrapt door de politie.

„Ik werd gebeld door de taxicentrale op mijn mobilofoon, om te antwoorden moet ik hem voor mijn mond houden en een knop indrukken. Dat gaat niet zolang het apparaat op zijn plaats blijft staan“, verdedigde de man zichzelf. Verder verklaarde hij dat met het apparaat uitsluitend de centrale bereikt kan worden.

De politie had de mobilofoon aangemerkt als zijnde een mobiele telefoon, maar volgens officier van justitie J. Zondervan zijn dingen die aan een snoer zitten eigenlijk niet mobiel te noemen. Hij eiste dan ook vrijspraak van de kantonrechter.

Gevaarlijk

Kantonrechter B. Doorewaard Boekhout zei de mobilofoon gevaarlijk te vinden, maar gaf toe dat het niet in strijd is met de wet om hem te gebruiken. „Met mobieltjes werd heel wat afgeklungeld onderweg. Mensen gingen zelfs zitten SMS’en. Dit is echter een totaal ander communicatiemiddel“, aldus de rechter.

„Mensen die aan hun radio prutsen krijgen ook geen boete. Maar het blijft gevaarlijk om met één hand te rijden.“

Wat de kantonrechter betreft is de mobilofoon dan ook een ouderwets ding.

Hij vond dat de taxichauffeur maar beter kan pleiten bij zijn baas voor een handsfree-systeem om aanvaringen met de politie en gevaarlijke situaties in de toekomst te voorkomen.


Als een taxichauffeur wordt staande gehouden voor zoiets, dan denk ik dat het hek van de dam is! Beveiligingsbedrijven met mobilofoon, bergers, ambulances, brandweer- en politievoertuigen... Iedere chauffeur praat wel eens over de mobilofoon.

Christian
als een chauffeur bij ons over de mobilofoon praat met de AC staat het voertuig stil,alleen een bevelvoerder praat tijdens de rit door de mobilofoon.En een brandweer of politievoertuig is heel wat anders dan een taxi


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #3 Gepost op: 16 april 2004, 22:19:36
Denk bij de brandweer eens aan de OVD die alleen uitrukt. ;)
Maar als een taxichauffeur z'n mob niet mag gebruiken, mag een ander van een hulpverleningsdienst dat ook niet. Eerlijk = eerlijk. :P

Christian


zwaailampmaker

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 976
  • R & D- OGS
Reactie #4 Gepost op: 16 april 2004, 22:46:48
hallo,

de rechter heeft gelijk, ik snap alleen de uitspraak van peter D niet dat een politie of brandweer heel iets anders is dan een taxi chaufeur, waarom, ik denk zelfs dat een taxi chaufeur er beter mee overweg kan dan een politie man, de taxi chaufeur gebruikt hem veel vaker dan een politie agent, en dan heb ik het over een politie agent die alleen in zijn wagen zit de zogenaamde EMS (een mans serveance), deze gebruikt hem regelmatig in een situatie dat hij met toeters en bellen rijdt en ook harder dan andere weggebruikers, dus eigenlijk nog veel gevaarlijker, dit geld ook voor een aantal functies bij de brandweer die ook alleen in een auto uitrukken.
overigens is het gebruik van de mobilofoon absoluut wettelijk niet verboden, maar dat weten de meeste agenten niet, mischien weten ze ook niet dat zij ook ''niet'' boven de wet staan, want als zij dingen doen die wij doorgaans niet mogen hebben ze zich wel weer aan andere daarvoor gemaakte wetten of richtlijnen te houden.

groeten.
Nemo me impune lacessit


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #5 Gepost op: 17 april 2004, 00:40:30
Denk bij de brandweer eens aan de OVD die alleen uitrukt. ;)
Maar als een taxichauffeur z'n mob niet mag gebruiken, mag een ander van een hulpverleningsdienst dat ook niet. Eerlijk = eerlijk. :P

Christian
nu kunnen we het op een hele kinderachtige manier gaan spelen,maar een taxichauffeur gaan vergelijken met een hulpverleningsinstantie gaat echt te ver.Een taxichauffeur is niet verplicht om rijdend door zijn mobilofoon te praten,kan hij ook even stilstaand doen.Bij een hulpverlenende instantie ligt de zaak toch even anders,zou jij toch moeten weten Christian.
Daar zijn over het algemeen de chauffeurs die de mobilofoon bedienen,en een OVD wil nogal eens voor dat hij uitrukt eerst contact leggen met de AC.Kan hij eventueel aantekeningen maken enz :P

Zwaailampmaker,ik weet heel goed waar ik het over heb.En je bent nu dingen aan het erbij halen waar we het nu niet over hebben


Enforcer

  • Gast
Reactie #6 Gepost op: 18 april 2004, 00:06:05
En hoe zit het dan met het gebruik van de portofoon tijdens het rijden?? Weet iemand hier een antwoord op?

 ??? ??? ???


mike

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,931
Reactie #7 Gepost op: 18 april 2004, 00:16:04
artikel 61a RVV 1990: Het is een bestuurder verboden om tijdens het rijden een mobile  telefoon vast te houden.

wordt dus niet over portofoons of mobilifoons gesproken. Waar je ten aller tijden rekening moet houden is artikle 5WVW 1994, gevaar veroorzaken.

nog even voor meneer zwaailicht, politie medewerkers hebben ontheffing voor het RVV. En alle collega´s die ik ken weten dat je een mobilifoon mag gebruiken tijdens het rijden. Ik vraag me af waar jij die wijsheid vandaan haalt.

mvg
Mike


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #8 Gepost op: 18 april 2004, 10:10:55
artikel 61a RVV 1990: Het is een bestuurder verboden om tijdens het rijden een mobile  telefoon vast te houden.

wordt dus niet over portofoons of mobilifoons gesproken. Waar je ten aller tijden rekening moet houden is artikle 5WVW 1994, gevaar veroorzaken.

nog even voor meneer zwaailicht, politie medewerkers hebben ontheffing voor het RVV. En alle collega´s die ik ken weten dat je een mobilifoon mag gebruiken tijdens het rijden. Ik vraag me af waar jij die wijsheid vandaan haalt.

mvg
Mike
precies,en ik denk dat er een heleboel heissa onstaat mocht er een hulpverlener bekeurd worden voor het gebruik van de mobilofoon tijdens het rijden


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #9 Gepost op: 19 april 2004, 10:08:17
Dit is leuk, nu heeft de officier blijkbaar bepleit dat het niet mobiel bellen is omdat er een snoer aan zit en de rechter heeft daar mee ingestemd. Kortom, gezien deze zaak is het nu legaal te bellen met een mobiele telefoon zolang er maar een snoertje aan zit (bijvoorbeeld naar de sigarettenaansteker om op te laden) ???
Wout