Dit soort berichten zorgen achteraf altijd voor een bepaalde stemming en dat is spijtig.....
Ik geloof heilig dat die mannen en vrouwen keihard aan de bak waren om tot een goede ontknoping te komen. Als je dan achteraf gaat kijken met de wetenschap van nu, zijn daar altijd momenten in te vinden dat je dacht "waarom hebben we toen niet........" Eigenlijk doet dit tekort aan de mensen die alle motivatie en inzet hebben/hadden om haar (heelhuids) te vinden.
Aan de ene kant werkt de media mee aan de druk verhoging bij een eventuele dader. Het zorgt ook voor een stroom van tips die nagetrokken moeten worden. Als, ik noem maar wat, er vijf tips zijn die in een heel andere (maar wel eenzelfde) richting wijzen, dan zal het team sneller daar de aandacht op focussen.
(Bijv. de camerabeelden en de auto die ineens weg was en dus geen relatie met de omgeving insueerde)
Ander punt is natuurlijk de inzet van het AmberAlert. Dit genereert een hoop aandacht en tips, deze is wat laat verstuurd, maar tegelijkertijd had deze dus achteraf bezien eigenlijk geen toegevoegde waarde. De vraag is nu is deze alert door de media druk afgegeven en hadden de rechercheurs al aanwijzingen om dit niet te doen, of waren er andere (organisatorische) redenen.
Uiteindelijk zijn er alleen maar verliezers en de grootste zijn Milly en de familie's....... (Met name de familie Boele, maar ook de familie van de dader is in eens gestigmatiseerd)