Welke leeftijd vinden jullie dat men zou moeten hebben om te mogen reanimeren?

[lotus bianca]

Ik heb dus vandaag nog met mijn sigma collega`s gepraat en ze zeiden bijna allemaal dat ze in zo`n geval het zelfde gehandeld zouden hebben.
Bedankt voor jullie reacties en ik weet zeker dat ik een volgende keer weer zal beginnen als het voorkomt.
Groetjes Bianca

[Christian]

Bianca, sterkte! Ik denk ook dat je goed hebt gehandeld.
Vraag aan de profs: hoe vinden jullie het dat bij een melding van reanimatie een scannerluisteraar (met EHBO) die kant op gaat en start met de reanimatie? Ik kan me niet precies voorstellen dat jullie er wat op tegen hebben, maar wil het gewoon weten...
Ik heb pas ook zoiets gehad met een melding van een onwelwording, 150 meter van m'n huis vandaan. Ik ben er naar toegegaan, je weet toch maar nooit waar het goed voor is. In dit geval viel het gelukkig mee.

Christin

[RAdeR]

Bianca,

In aansluiting bij de andere reacties kan ik ook niet anders zeggen dat je goed gehandeld hebt.
Zelf ben ik in een jaar tijd bij 3 reanimaties geweest. Helaas waren die ook zonder resultaat. Het is triest maar wel de realiteit.
Wel merkwaardig dat de familie vraagt om te stoppen, meestal is het andersom. Heeft het ambu-personeel nog nazorg verleend en/of aangeboden?
Zelf ben ik ben een dodelijk ongeval geweest (als ehv) en de ovdg kwam naderhand netjes naar me toe. Vond ik heel positief.

Rader

[RAdeR]

Zelf heb ik geen ehbo diploma ofzo maar ik heb uit de bibliotheek al 2 boeken over reanimatie gelezen en weet zelf n u ook hoe het moet. Dus persoonlijk vindt ik dat elke seconde telt.......!

Jeroen,

Hier ben ik het dus beslist niet mee eens. Als je graag wil helpen ga dan een ehbo-diploma halen. Lezen en doen zijn twee verschillende zaken.

Rader.

[Joffry Ambu-Vpk]

Met betrekking tot het al of niet  starten van  beademen en/of masseren bij bijvoorbeeld een ademstilstand of hartstilstand, zou het goed zijn als bepaalde categorieen risico-patienten( hartpatienten longpatienten en , kankerpatienten) met familie, specialist en huisarts overlegd omtrent al of niet reanimerenen al of niet behandelen van levensbedreigende problemen. Het tijdig overleggen en vastleggen op schrift van de wens van de patient is van groot belang voor de beslissingen die genomen worden in levensbedreigende situaties. In de praktijk kan de dienstdoende huisarts(vervanger) en ambulanceteam hun voordeel hiermee doen en beslissen over het al of niet inzetten van bepaalde (be)handelingen.

[EHBO-er]

Iedereen mag doen wat in een Nood-situatie nodig is...
Bron : http://www.bigregister.nl/pdf/ondervbh.pdf
ook als in die niet bevoegd. het is wel handig als je  bekwaam bent.

Ik ga met je stelling mee, maar bekwaamheid als een leuke bijkomstigheid te zien, gaat iets te kort door de bocht.

De enige juiste bron is de volledige wettekst (inclusief jurispredentie) en niet een brochure die feitelijk een uitleg van de auteurs, wat de wet zou inhouden, is.

De gaat uit van bekwaamheid. De stelling "onbekwaam maakt onbevoegd" wekt niet de indruk dat "bekwaam zijn handig is", maar dat "onbekwaam handelen" tot aansprakelijkheid kan leiden.

Is het niet via de wet BIG, dan wel vanwege het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, mishandeling, of wat de officier nog meer kan vinden om duidelijk te maken dat "niet geschoten is altijd mis" niet voor de EH geldt.

[Jos Kaldenhoven]

Met betrekking tot het al of niet  starten van  beademen en/of masseren bij bijvoorbeeld een ademstilstand of hartstilstand, zou het goed zijn als bepaalde categorieen risico-patienten( hartpatienten longpatienten en , kankerpatienten) met familie, specialist en huisarts overlegd omtrent al of niet reanimerenen al of niet behandelen van levensbedreigende problemen. Het tijdig overleggen en vastleggen op schrift van de wens van de patient is van groot belang voor de beslissingen die genomen worden in levensbedreigende situaties. In de praktijk kan de dienstdoende huisarts(vervanger) en ambulanceteam hun voordeel hiermee doen en beslissen over het al of niet inzetten van bepaalde (be)handelingen.

Spreekt voor zich!
Alleen, de eerstehulpverlener zal altijd moeten beginnen met de reanimatie omdat het opstellen van een schriftelijke niet reanimerenverklaring bedoeld is als onderdeel van de behandelingsovereenkomst met huisarts en/of specialist. Als EHV-er kun je je niet laten leiden door zo'n verklaring....

[Jacques Schenk]

Spreekt voor zich!
Alleen, de eerstehulpverlener zal altijd moeten beginnen met de reanimatie ....

Jos, vind je dat ik in het geval wat ik een paar dagen geleden geschetst heb (en waar ik niet begonnen ben met reanimeren) toch had moet beginnen ?
"Altijd" is een wel erg absolute uitdrukking die ik persoonlijk dan ook liever niet gebruik

Jacques

[Jos Kaldenhoven]

Jacques,

Je hebt gelijk. Een stukje nuancering is op zijn plaats. Waar ik op doelde was dat je als EHV-ER niet op zoek moet gaan naar niet-reanimeer verklaringen. Deze heeft voor jouw hulpverlening nl. geen rechtsgeldigheid, en je verdoet er kostbare tijd mee.
Jouw verhaal lezende, heb je als een goede hulpverlener gehandeld door een reanimatie achterwege te laten.

[EHBO-er]

Jos,

Waar ik veel moeite mee heb, dat in dit soort discussies, absolute termen als moeten, verboden e.d. gebruikt worden

Er mag van een EHV'er niet worden verwacht dat hij onder dergelijke omstandigheden de rechtsgeldigheid kan beoordelen. Dan geldt de regel dat bij twijfel de reanimatie gestart moet worden.

Als de EHV'er door de familie een "niet reanimatie" verklaring onder de neus geduwd krijgt en er bij de EHV'er geen enkele twijfel bestaat over de rechtsgeldigheid van deze verklaring dan moet hij deze respecteren. Tenzij het formaat en het overredingsvermogen van degene, die zegt dat er niet gereanimeerd wordt, daartoe aanleiding geeft.

Zoeken is dus per saldo tijdsverlies.
Negeren van een met zekerheid vastgestelde rechtsgeldige verklaring is strafbaar.

De rechter zal in zijn eindoordeel verzachtende omstandigheden meenemen omdat de hulpverlener in de stress van het moment snel moet beslissen