Esculaap / Star of Life

Auteur Topic: Esculaap / Star of Life  (gelezen 27678 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Gast48368

  • Gast
Reactie #30 Gepost op: 21 maart 2010, 21:07:14
De dierenambulances die ik heb zien rijden, hebben ook een Star of Life op hun voertuig geplakt. Beetje raar als je het mij vraagt..

Die staat in het spiegelbeeld.  ;)

was die niet al overleden? volgens mij komen de rechten dan vrij tenzij het echt beschermd is, dus vastgelegd....


Nee, dit gaat dan automatisch over naar de erfgenamen. Die bepalen wat ermee gebeurd.

De Star of Life is algemeen aanvaard als herkenningsteken voor spoedeisende hulpverlening, nog los van wettelije bescherming.


Het heeft niet zoveel met kritiek te maken, maar meer met bronnen die zijn terug te vinden (www.ambulancestriping.nl), cq die ik kan terugvinden. Ik ben benieuwd naar de bron die jij kunt aangeven. Ook dit heeft niets te maken met kritiek, maar zegt iets over mijn nieuwsgierigheid. Nb te secundaire striping waar ik over praat is de striping met alleen de blauwe strepen.

Wet BIG

In 1998 is de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (BIG) in werking getreden voor medisch specialisten.

Doel Wet BIG
Deze wet heeft als doel het bevorderen en het bewaken van de kwaliteit van de beroepsuitoefening in de individuele gezondheidszorg, onder meer door titelbescherming en registratie in het BIG-register. De registratie in het kader van de Wet BIG kent drie pijlers: basisregistratie, specialismeregistratie en periodieke (her)registratie.

Basisregistratie
De basisregistratie vormt het ijkpunt van de Wet BIG. In dit register wordt aangetekend wie met recht een door de wet beschermde titel voert. Het voeren van de titel of het gebruik van een esculaap zonder in het BIG-register te zijn ingeschreven is strafbaar.

Specialismeregistratie
De basisregistratie krijgt een vervolg in de vorm van specialismeregistratie. Wanneer een arts door de Medisch Specialisten Registratie Commissie (MSRC) als medisch specialist is erkend, wordt dat in het BIG-register aangetekend en is hij/zij bevoegd de wettelijk beschermde specialistentitel van een van de erkende medische specialismen te voeren. Deze titels liggen vast in een Collegebesluit.

Periodieke herregistratie
Herregistratie vindt vanaf 2005 plaats op basis van de door het Centraal Collega Medische Specialismen (CCMS) vastgestelde minimumcriteria voor regelmatig patiëntgebonden zorgverlening, deelname aan het visitatieprogramma van de betreffende wetenschappelijke vereniging en een door het CCMS vastgesteld minimum aantal uren geaccrediteerde bij- en nascholing. Een medisch specialist dient zich iedere vijf jaar te herregistreren.

Dubbele registratie
Voor medisch specialisten geldt een dubbele registratie: eerst in het BIG-register en vervolgens in het register van de MSRC. Door de KNMG en de beroepsverenigingen is tegen de BIG geprotesteerd vanwege deze methode, het negeren van de bestaande registers en de kosten (€ 59,-). Omdat de Wet BIG een feit is en niet-registreren verlies van de artsentitel betekent, adviseren KNMG en beroepsverenigingen hun leden tot registratie over te gaan.

Alleen personen die een opleiding voor een erkend medisch specialisme hebben gevolgd en die tevens als arts in het BIG-register in Den Haag zijn ingeschreven, kunnen worden ingeschreven door de MSRC. Het BIG-register bevat achternaam, voornamen, geslacht, geboortedatum, nationaliteit, adres en datum van inschrijving. Ook eventueel opgelegde beperkingen in de beroepsuitoefening worden in het BIG-register opgenomen, zoals gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid om het betreffende beroep uit te oefenen of de voorwaarden waaronder registratie heeft plaatsgevonden. Tuchtrechtelijke maatregelen, zoals een waarschuwing of berisping, worden niet in het BIG-register vastgelegd.


bron: http://orde.artsennet.nl


Ehv-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 676
Reactie #31 Gepost op: 21 maart 2010, 21:24:46
Waarom mag er dan geen 'AMBULANCE' bij?
Mijn excuus, nu ik nog eens goed lees mag dat volgens de huidige nog wel. Er staat alleen dat je geen
ambulancevervoer mag doen. Daar heb je gelijk in. Is dat niet eerder ongewenst dan de SOL die iedereen schijnbaar mag gebruiken?

Het gaat eerst om het gebruik binnen Nederland. Wat mij betreft is het dan beperkt tot de auto's van
leidinggevenden binnen de ambulancezorg (OvD-G, CvD-G etc.), huisartsen, ambulances en MMT-(lucht)voertuigen
(en daarmee ook de werkkledij van die leidinggevenden, de ambulanceverpleegkundige en ambulancechauffeur en
leden van het MMT).

Dat zou dus betekenen dat iedereen die zich niet bezighoudt met ambulancezorg of huisartsenzorg geen SOL mag
voeren. Veel bedrijven/instanties zouden de SOL dan uit hun bedrijfslogo moeten halen omdat ze niet direct,
maar indirect betrokken zijn in de ambulancezorg. Dan vind ik het niet meer dan eerlijk tegenover concurenten dat
de overheid dit consequent handhaaft. Betekent dus ook het opleggen van sancties.

Ik bedoel alleen te zeggen dat het volgens de huidige wetgeving niet mogelijk is om de SOl te beschermen. Op welke
wettelijke kaders gaat de toekomstige controlerende instantie zich baseren? Tot nu toe heeft niemand die vraag beantwoord.  
Bovendien volstaat huidige wetgeving zoals firefamke al beschrijft. Echter is er geen enkele overheidsinstantie die hier
consequent tegen optreedt.


vesalius

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,506
Reactie #32 Gepost op: 21 maart 2010, 22:58:47

Wet BIG

Basisregistratie
De basisregistratie vormt het ijkpunt van de Wet BIG. In dit register wordt aangetekend wie met recht een door de wet beschermde titel voert. Het voeren van de titel of het gebruik van een esculaap zonder in het BIG-register te zijn ingeschreven is strafbaar.

bron: http://orde.artsennet.nl

Dit geldt dus niet voor de SOL

Mijn werkgever heeft zelfs verboden dat HAP-chauffeurs een riem dragen met esculaap erop.  Vanzelfsprekend kunnen wij het niet waarmaken om over de vaardigenheden als het ambulancepersoneel te bezitten. En zo moeten we ook niet overkomen op de patient (lastig met hetzelfde uniform, op enkele details na).

Groet,
HapAmbu

Mag ik even hard lachen  ;D  De kleding is min of meer identiek maar nee, dezelfde riem mag niet, de patienten zouden kunnen denken dat je van de ambulance bent  ::)


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #33 Gepost op: 24 maart 2010, 18:28:18
echter is ons voertuig afkomstig van de ggd en was hij gestript en zat toen de star of life er dus ook op toen we hem kochten. hij is dus ook voor liggend vervoer en bij het kopen werden we geattendeerd op nieuwe striping regels. om dat de oude huistel met rode strepen niet meer is toegestaan en wel blauwen strepen volgens de nieuwe regels. veders staat er ook rode kruis met logo's op. maar ook daar hoort de star of life niet bij dat is verboden. dus zoek ook zelf even de regels op voor je een kritiek uit. een rode kruis voertuig dat gemaakt is voor liggend vervoer dus net als een gewonen ambulance. moet hij blauw gestreept zijn en veders de rode kruis logo's op staan zo dat te zien is dat hij van rode kruis is de star of life mag daar niet bij ook al vind jij dat het er dan wel bij hoort.ook is echter ons voertuig zo als meer voertuigen van her rode kruis die gemaakt zijn voor liggend vervoer voor zien van een c2000 carkit voor een portofoon aan gezien de ggd de voertuig kan lenen bij voertuigen te kort en rampen.

De star of life is niet beschermd en kan ook niet meer beschermd worden.

De striping van de politie, brandweer en ambulance is beschermd
De intellectuele eigendomsrechten op het ontwerp berusten bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Om het exclusieve gebruik van het ontwerp voor de voertuigen voor de ambulancezorg en geneeskundige hulpverlening bij ongevallen en rampen te behouden, is een correcte toepassing van het ontwerp noodzakelijk. Eveneens is correcte toepassing nodig om de optimale herkenbaarheid van de ambulancediensten en voorgenoemde hulpverleningsdiensten voor de burger te vergroten.

Het rode kruis is beschermd door de geneefse conventies


Ba(a)s

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,055
Reactie #34 Gepost op: 24 maart 2010, 18:31:10
De star of life is niet beschermd en kan ook niet meer beschermd worden.

Waar heb je dat vandaan? Je naam doet nou niet echt vermoeden dat je in strafrecht handelt..
You flyin' with me? You better wear your seatbelt..


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #35 Gepost op: 24 maart 2010, 18:34:28
en wie is de rechthebbende? ::)

De mensheid


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #36 Gepost op: 24 maart 2010, 18:36:36
De mensheid

He lekker, word er helemaal dromerig van.... :D


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #37 Gepost op: 24 maart 2010, 18:44:55
Waar heb je dat vandaan? Je naam doet nou niet echt vermoeden dat je in strafrecht handelt..


Nee en ook niet in civielrecht, want daar hoort het thuis.
Ik hoef namenlijk niet te bewijzen dat de SOL beschermd is, dat moet degene doen die de SOL claimed.

Ik moet me houden aan de nederlandse wet. Die geeft in Nederland aan aan wat moet en wat verboden is.

Wat organisaties allemaal bedenken, is alleen van kracht binnen deze organisaties.

Of ik er blij mee ben, nee maar mijn mening heeft geen kracht van wet


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #38 Gepost op: 24 maart 2010, 19:01:28
Ik hoef namenlijk niet te bewijzen dat de SOL beschermd is, dat moet degene doen die de SOL claimed.

Er wordt niet ''geclaimed''....er is een vraag gerezen welke luidt: Is de SOL beschermd ja of nee?

M.a.w: Kan iedere aap een esculaap (hee, aap! ;-)) voeren?


EHBOfan

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 43
Reactie #39 Gepost op: 24 maart 2010, 22:21:43
Er wordt niet ''geclaimed''....er is een vraag gerezen welke luidt: Is de SOL beschermd ja of nee?

M.a.w: Kan iedere aap een esculaap (hee, aap! ;-)) voeren?
Ja, iedereen kan het SOL voeren.
Ja, het is auteursrechtelijk beschermd (tot 70 jaar en rechten gaan over aan familie na overlijden)
Nee ik mag het niet namaken.