Onwillige vuurgevaarlijke verdachte aanhouden

[mon3aantje]

Dan neem ik aan dat dit het daarbij behorende filmpje is:

Peppelweg Rotterdam arrestatie

Zo zie je de filmpjes niet vaak in Nederland. Wel goed te zien voor wat voor een keuze de collega's gesteld worden. Er is een bedreiging met een vuurwapen geweest, ze treffen de verdachte aan en deze werkt totaal niet mee aan zijn aanhouding. Je kan dan een aantal waarschuwingsschoten lossen maar zoals te zien is heeft dit totaal geen effect. Verdachte blijft met zijn armen heen en weer bewegen en trekt zelfs zijn kleding omhoog. Alle kans dus om het vuurwapen te trekken. Alle redenen dus om de man neer te schieten. Maarja dat is vanaf een afstand natuurlijk altijd makkelijk redeneren. Uiteindelijk is het doel bereikt en is de verdachte aangehouden maar ik vind het een mooie casus om tijdens ibt is te bespreken. Wat zou je doen in zo'n geval. Mijn persoonlijke mening is dat na het lossen van het eerste waarschuwingsschot er gericht geschoten had mogen worden aangezien de verdachte nergens aan mee werkt. Discussie dan of je aanhoudingsvuur of noodweervuur toepast. Ik denk in eerste instantie een aanhoudingsschot op het beenvlak en zodra de man zijn kleding omhoog begint te trekken zou een noodweer schot ook nog wel te accepteren zijn.  Wat natuurlijk nog extra meespeelt is dat de verdachte maar blijft aangeven dat ze hem maar moeten neer schieten. Suicide by cop is nou niet iets waar ik graag aan mee werk. Als de verdachte dit echter wil dan brengt dit ook wel weer een extra gevaarszetting met zich mee aangezien de verdachte op dat moment onberekenbaar is en er alles om te doen is om neer geschoten te worden. Kortom een leuke casus om te bespreken.

[Frank.]

Even een vraagje over het waarschuwingsschot van de linker agent op 1:21: waar richt je op? Zo te zien ging hij in een seconde omhoog, schoot en richtte weer snel op de verdachte.

Wat is de instructie? Schiet je de lucht in? Is er dan niet kans dat er ergens een verdwaalde kogel belandt? Of op de grond? Maar ja, kan ook weer afketsen...

[CMKmaat]

Prachtig filmpje. Dikke kans dat dit nog eens nagespeeld gaat worden voor instructiedoeleinden.
Mooie IBT case.

Zo blijkt maar .. wat is het verschil tussen oefenen en doen?
Adrenaline.

[weetje_hgl]

Zou in zo'n geval de inzet van de hondenbrigade een mogelijkheid zijn?

[Frank.]

Op 6:05 zie je de auto (Vectra station) wel staan in ieder geval... Maar in hoeverre die pas later TP is gekomen, is er niet uit op te maken:)

[7194]

Zou in zo'n geval de inzet van de hondenbrigade een mogelijkheid zijn?

Is een risico... De verdachte kan elk moment een vuurwapen pakken. Dan lijkt mij de tussenkomst van een hond niet handig.

[Jerommeke]

Zo te zien ging hij in een seconde omhoog, schoot en richtte weer snel op de verdachte.

Dat is de terugslag

[Frank.]

Zekers te weten?  Maar dan de vraag: waar richt je op, of waar leer je op te richten?

[Red]

Kan allebei, de lucht of de grond. Als het maar in een 'veilige' richting is. Het heeft beide risico's. Maar je hebt nou ook niet bepaald de tijd om echt een leuke richting te gaan zoeken, je bent volledig geconcentreerd op je verdachte dus tsja......

(ik weet dat in Amsterdam er nog wel eens voor de gracht gekozen is....... Echter die is niet altijd voorhanden, en klachten over dode vissen zijn ook niet gewenst!)

[C337]

aanhouding 019.mpg
user:knorretje