De vraag uit deze discussie voortvloeiend:
Heeft een BLS/AED-er niet geregistreerd bij de NRR/ERC maar wel bij een andere organisatie (welke eveneens de richtlijnen van de NRR/ERC volgt) niet dezelfde rechten om zich aan te sluiten bij een AED Alert, AED Locator, BurgerAED, Burgernet-AED project?
Dacht het van wel.
Want wie bepaalt dan wel of niet dat een BLS/AED-er (instructeur) opgeleid volgens een ander opleidingssysteem niet (kan of mag reanimeren en) mag deelnemen aan een AED-project.
Met andere woorden, alles wat buiten de NRR/ERC pot p.... zal wel weer niet worden geaccepteerd door de organisatoren van AED Alert, AED Locator, BurgerAED, Burgernet-AED projecten.
Daarmee sluiten zij wel welwillende burgers af om iets te kunnen betekenen voor de samenleving.
Ik weet zeker dat ook andere reanimatie opleidingen geaccepteerd worden..
Aanbieders, Meldkamers, en Ambulancediensten, kunnen niet de verantwoordelijkheid dragen, voor de inzet van Publiek, en als zij een selectie of zelf bijvoorbeeld vrijwilligers invoeren, hebben ze ook de wettelijke aansprakelijkheid daarbij te regelen.
Als burgers zich zelf aanmelden, en de voorwaarden laag drempelig houden, kunnen zij nooit aansprakelijk zijn voor de ingezette vrijwilligers.
Het is wel dat beheersorganisaties dit niet altijd even goed realiseren, en vaak ook niet bekend zijn met andere vormen van eerste hulp.
Bijzonder is dat de drie grote aanbieders van deze diensten, eigenlijk onderling concurreren en elkaar de loef willen afspreken. Zo mag hartveilig wonen hun diensten en applicatie niet (meer) aanbieden in de regio IJsselland. terwijl dat wel mag in de regio van connexxion. Terwijl op de gemeenschappelijke meldkamer Midden en Oost Nederland, Infrastructuren van alle drie de aanbieders beschikbaar zijn.
Politiek, en individuele ondernemers (ambulancediensten) belangen gaan blijkbaar voor samenwerking en integratie van systemen.
