Het is niet de heli of foto's maken van voertuig als na een alarmering. De reden dat er behoorlijk overgevallen wordt lijkt mij (mij persoonlijk) vooral ingegeven omdat hij het hele verhaal doet in een beklag over een melding waar hij toch wel 15 minuten op moet lopen en dat absoluut niet snapt terwijl, er op de website van hartslag.nu duidelijk een verhaaltje staat wat de werkwijze bij alarmeren is. (de vragen daarover beantwoord hij ook niet) Vervolgens maakt hij zich drukker om het verdwijnen van P2000 van internet dan om de reanimatie.
Zachtjes gezegd, denk ik, heeft hij zelf de consternatie overzich afgeroepen en verhevigd door alleen die reacties te quoten die slaan op het fotograveren van voer/vliegtuigen. Alle andere vragen legt hij naast zich neer terwijl je zou mogen verwachten dat er een reactie komt dat hij bijvoorbeeld de uitleg van de alarmeringswerkwijze over het hoofd heeft gezien.
Als je 15 minuten onderweg bent kan je ook beter thuis blijven. Op zich kan iedere burgerhulpverlener wel thuis blijven als je weet dat je langer dan 5 minuten onderweg bent. Als je de 5 minuten reistijd bij de tijd optelt die verstrijkt tussen het aantreffen van het slachtoffer door de melder en het moment van alarmeren door de RAV ben je al te laat bij een hartstilstand.
Ik heb er veel meer moeite mee dat mensen hier vooral kritiek hebben op het het gedrag van Wpie of theTwin84, zonder af te vragen of deze mensen proberen om hun best te doen maar niemand ze ooit heeft gezegd hoe ze zich dienen te gedragen tijdens dit soort inzetten.
Ik beschouw ze niet als professionals maar als burgers. HartslagNU beschouw ik als een stichting die in het leven is geroepen waardoor RAV's hun bagger kunnen witwassen.
Zij zijn verantwoordelijk voor deze manier van inzet van burgers bij reanimatie. Als ze deze mensen in dienst nemen als ambulance-vrijwilligers hadden ze deze mensen degelijk kunnen voorbereiden op hun toekomstige taak. Ze hadden dan goede BLS/AED training kunnen geven maar ook deze vrijwilligers duidelijk kunnen maken dat reanimaties hele grote impact kunnen hebben.
Wat de klerk van de gemeente reutelt over Wpie is onzin; wat is een grotere impact op Wpie dan bij reanimatie verwacht had mogen worden? Wie moet bepalen wat er verwacht mag worden, de gemeente-klerk? Als ze mij vragen welke impact ik verwacht dan is mijn antwoord dat ik denk dat er door heel het land heen heel veel goedwillende burgers wegkwijnen door wat ze mee hebben gemaakt tijdens dit soort inzetten.
Niemand die het ziet of ooit zal weten, omdat de verantwoording vooral bij de burgerhulpverlener ligt en niet bij de RAV die zelf een oogje in het zeil houdt.
Als mensen in de knel raken mogen anderen het oplossen, de RAV steekt de kostenbesparing in haar private zak (is geen overheidsdienst zoals politie of brandweer). De kosten van nazorg moeten komen uit algemene middelen en mag opgeknapt worden door de politieman die toevallig naar dezelfde melding moest, door een huisarts of een psychiater.
Burgerhulpverleners mogen zelf ook wel eens wakker en als collectief bij HartslagNU bezwaar maken. Als iemand naar een psychiater moet hierdoor kost je dat gewoon 350 euro eigen risico.
Als men de burgerhulpverleners de maat wil nemen over het gedrag, zoals een foto maken na een inzet, moet men eerst afvragen of HartslagNU duidelijk instructies of een gedragscode heeft voor deze burgerhulpverleners. Als dat niet het geval is moet men zich afreageren op deze organisatie aangezien het hun weinig kan schelen wie of wat ze op pad sturen om aan het werk te zetten samen met ambulance, politie, brandweeer en eventueel MMT.
