Grote brand Catshuis - Den Haag 15-05-2004

[Peter71]

vanochtend een grote brand in het katshuis in Den Haag,er brak brand uit na  een explosie die onstond bij werkzaamheden aan de houten vloer.1 werknemer van het bedrijf die daar aan het werk was kwam om het leven.De beneden verdieping brandde volledig uit,overigens was Premier Balkenende niet in het Katshuis aanwezig

Bron:NOS teletekst

[Redheadkingpin]

www.district8.net


DEN HAAG - In de ambtswoning van premier Balkenende in Den Haag, het Catshuis, is zaterdagochtend brand uitgebroken. Daarbij is een dode gevallen, aldus de brandweer.

De brand brak rond 08.00 uur uit aan de achterzijde van het pand. Op dat moment waren daar twee medewerkers van een bedrijf bezig met werkzaamheden aan de vloer. Volgens de brandweer is er een explosie aan de brand voorafgegaan. Een van de twee medewerkers wist zich te redden. De andere is bij de brand om het leven gekomen.

De benedenverdieping is grotendeels uitgebrand. De andere delen van het huis zijn zwaar beschadigd door rook. De brandweer heeft twee blusvoertuigen ingezet om het vuur te bestrijden. Rond half tien was de brandweer nog steeds aan het blussen.

Het pand, dat in 1652 in gebruik werd genomen, is onlangs voor 16 miljoen euro gerenoveerd. Volgens de Rijksvoorlichtingsdienst is de premier niet in het Catshuis aanwezig. Hij keert dit weekeinde terug van vakantie. Tekst en foto: © Remco Suiker

[Redheadkingpin]

'Schilders werkten met verboden stoffen'
DEN HAAG - De schilders die zaterdagochtend waren betrokken bij de brand in het Catshuis, werkten met oplosmiddelen die voor gebruik binnenshuis zijn verboden. Dat maakt vakbond FNV Bouw op uit mededelingen van de brandweer.

"De schilders maakten gebruik van licht ontvlambare stoffen. Vermoedelijk is de brand hierdoor ontstaan", aldus de verklaring van de brandweer. Sinds 2000 is het gebruik van vluchtige middelen binnenshuis om gezondheidsredenen verboden.

FNV Bouw eist een diepgaand onderzoek naar de oorzaak van de brand die zaterdag een 49-jarige schilder het leven kostte. Werkgevers hebben volgens een beleidsmedewerker een "vervangingsplicht": voor oplosmiddelen moet een alternatief op waterbasis worden gezocht.

Een brandweerwoordvoerder zegt dat waarschijnlijk thinner is gebruikt. Thinner is een oplosmiddel dat ontsmet, ontvet en als verdunner dient. "Het is zeer giftig, zeer explosief en verboden" aldus de vakbond.

De renovatie van het Catshuis gebeurt onder toezicht van de Rijksgebouwendienst (RGD). Minister Dekker (VROM) is verantwoordelijk voor de RGD. Op het ministerie wil niemand reageren. Ook de Rijksvoorlichtingsdienst weigert lopende het onderzoek in te gaan op de oorzaken.

Uit recent onderzoek van de Arbeidsinspectie blijkt dat een op de zes schilders en tapijt- en parketleggers nog steeds verf, lak en oplosmiddelen gebruikt die zijn verboden. De middelen kunnen de chronische hersenaandoening OPS (organisch psychosyndroom) veroorzaken.

"We waarschuwen daar nog steeds voor", vertelde de vakbondswoordvoerder. "Dit tragische voorbeeld toont weer dat alle regels er niet voor niets zijn."

De FNV wil ook weten waarom de schilders op zaterdagochtend in alle vroegte aan de slag waren in de ambtswoning en of de Rijksgebouwendienst heeft gezorgd voor het verplichte veiligheids- en gezondheidsplan.

www.telegraaf.nl

[Brandpreventist]

http://www.perssupport.anp.nl/Home/Persberichten/Actueel?itemId=73491

Dit is een origineel persbericht.

FNV Bouw heeft Minister Donner van Justitie gevraagd om in te grijpen bij het Openbaar
Ministerie omdat er ruim anderhalf jaar na het dodelijke ongeval in het Catshuis nog
steeds niets bekend is over rechtsvervolging. De brief was juist op de bus toen het OM
bekend maakte dat het gerechtelijk vooronderzoek is afgesloten en dat uiterlijk 24
december de beslissing valt of de verdachte uit dat onderzoek wel of niet wordt vervolgd.
In zijn Open Brief aan Donner geeft FNV Bouw nog vier weken tijd vóórdat de
bond zelf juridische mogelijkheden onderzoekt om het OM tot een rechtszaak te dwingen.
FNV Bouw zal nu direct na de Kerst maatregelen treffen, mocht het Openbaar Ministerie
niet tot vervolging overgaan.

Op 15 mei 2004 kwam een schilder om het leven in het Catshuis. Sindsdien heeft FNV Bouw
herhaalde malen aan de bel getrokken. FNV Bouw houdt Minister Donner in zijn Open Brief
voor dat 'zelfs de indruk van een doofpot' hem zorgen moet baren. 'Nergens kan FNV Bouw
uit afleiden dat er met voortvarendheid aan waarheidsvinding wordt gedaan.'

'U als Minister van Justitie moet er toch alles aan gelegen zijn dat de burger vertrouwen
houdt in de rechtsstaat. Voor die burger moet het er echter wel op gaan lijken dat
overheidsinstanties elkaar de hand boven het hoofd houden. Bij elk ander ernstig
bedrijfsongeval waren allang schuld en verantwoordelijkheid duidelijk geweest. Behalve in
dit geval, waar de ambtswoning van de minister-president, tevens trefpunt van het
voltallige kabinet, in het geding is', aldus de brief.

Al een jaar geleden kon de bond het niet verkroppen dat het onderzoek naar de brand in het
Catshuis, waarbij een schilder het leven liet, zo lang moest duren. De bond vroeg toen ook
aandacht voor de nabestaanden, die zonder het broodnodige uitsluitsel de kerstdagen
moesten ingaan. De bond vindt zich belanghebbende, omdat hij als grootste vakbond van
schilders opkomt voor werknemers die veilig en gezond hun werk moeten kunnen doen. Nu is
er een vol jaar voorbij, waarin het onderzoek zich heeft voortgesleept. FNV Bouw vindt
dat de overheid de verdenking op zich laadt dat zij eigen falen toedekt. 'FNV Bouw gaat
ervan uit dat strafrechtelijke vervolging van de werkgever van de omgekomen schilder
onontkoombaar is. Maar',zo vervolgt de brief van FNV Bouw aan Donner, 'wat is de rol van
de Rijksgebouwendienst als opdrachtgever? Controleerde deze overheidsdienst onvoldoende
of met de juiste middelen werd gewerkt? Liet zij het gebruik van een verboden middel
oogluikend toe, omdat dit de oplevering bespoedigde? Of stimuleerde zij het om die reden
wellicht zelfs?'

[Shave]

’Ook Rijk schuldig aan drama Catshuis’

DEN HAAG - Justitie gaat traag en eenzijdig te werk bij het onderzoek naar de brand in het Catshuis, waarbij vorig jaar.......een 49-jarige schilder uit Oud-Alblas om het leven kwam.



Dat zegt Frouke de Lijster, de weduwe van het slachtoffer. „Tot nu toe wordt alleen de baas van mijn man maar gezien als verdachte. Maar ik vind dat ook de opdrachtgever, de Rijksgebouwendienst, blaam treft. Maar daar hoor ik niemand over.

De Lijster vindt verder dat de afhandeling van de zaak erg lang duurt en dat zij nauwelijks informatie van Justitie krijgt. „Het lijkt erop dat de doofpot klaar staat.’’

De vakbond FNV-Bouw is het met de weduwe eens. In een gisteren verzonden open brief roept de bond minister Donner van Justitie op het Openbaar Ministerie (OM) aan te zetten tot spoed. ’De overheid laadt steeds sterker de verdenking op zich dat zij haar eigen falen toedekt’, aldus de bond.

Toevallig kruiste dit schrijven een mededeling van het OM. Rond 24 december wordt bekendgemaakt of de directeur van het Vlaardingse schilderbedrijf De Goede zal worden vervolgd.

In het onderzoek is vastgesteld dat bij de werkzaamheden in het Catshuis een verboden oplosmiddel, thinner, is gebruikt. Daardoor ontstonden op 15 mei 2004 in het 17de-eeuwse gebouw een explosie en een brand, die schilder A. de Lijster fataal werden. De schade aan het net gerenoveerde Catshuis bedroeg zeven miljoen euro.

[Jerommeke]

is thinner verboden dan?
hoe zit dat precies?

[Brandpreventist]

is thinner verboden dan?
hoe zit dat precies?

Alle 'vluchtige' middelen zijn bij schilders (e.d.) verboden. Het schijnt dat je hersenen er van verweken...  

[Jerommeke]

haha okej, maar het is dus niet verboden voor iedereen? maar alleen als je er vaak mee werkt, soort ARBO zeg maar

[Brandpreventist]

haha okej, maar het is dus niet verboden voor iedereen? maar alleen als je er vaak mee werkt, soort ARBO zeg maar

Klopt! http://www.arbo.nl/content/network/szw/docs/arboregeling/wijziging_21_mei_2001.pdf

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/binnenland/article89981.ece

Schildersbedrijf vervolgd voor brand in Catshuis
Door HERMAN ROSENBERG



DEN HAAG



Een schildersbedrijf uit Vlaardingen wordt strafrechtelijk vervolgd in verband met de brand in het Catshuis in Den Haag, waarbij een schilder om het leven kwam.

Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) gisteren bekendgemaakt. Het bedrijf wordt vervolgd en niet de directeur in persoon. Dat is de gebruiklijk bij arbeidsongevallen.

Onderzoek door de marechaussee en de arbeidsinspectie heeft uitgewezen dat er vorig jaar in een zaal van het Catshuis met grote hoeveelheden thinner is gewerkt. Dat middel mag niet binnenshuis worden gebruikt. Bovendien heeft het bedrijf onvoldoende gedaan om ongelukken te voorkomen.

Dat alles leidde volgens het OM tot de ramp van 15 mei 2004. Er ontstond een explosie waarbij de 49-jarige schilder A. de Lijster uit Oud-Alblas om het leven kwam. De thinner, blijkt uit het onderzoek, is waarschijnlijk ontstoken door de waakvlam van een gaskachel.

Persofficier E. Schuijer verwerpt de kritiek van FNV Bouw en de weduwe van de schilder dat het OM traag te werk is gegaan. Dat het onderzoek lang heeft geduurd komt volgens haar door het verzoek van de advocaat van het bedrijf om een aantal getuigen te horen. ,,Pas daarna kon het OM een beslissing nemen over de vervolging,’’ aldus Schuijer.

Het onderzoek heeft volgens het OM geen aanwijzingen opgeleverd dat de Rijksgebouwendienst blaam treft. De dienst heeft in elk geval geen opdracht gegeven thinner te gebruiken.

Het is nog niet bekend wanneer de rechter zich over de zaak buigt.