Grote brand Catshuis - Den Haag 15-05-2004

[Michelle1983]

Catshuis-documenten openbaar

RTL Nieuws publiceert om 19:30 uur originele geheime documenten over de Catshuis-affaire, waaronder een vertrouwelijk memorandum uit de kluis van de Landsadvocaat.

Bewijs
Uit de vertouwelijke documenten blijkt onomstotelijk dat topambtenaren een belastend rapport over de brand doelbewust hebben verdonkeremaand, vanwege de politieke risico's.

Zeer gevoelig
Dinsdagavond weigerde het kabinet in een spoeddebat met de Tweede Kamer de informatie openbaar te maken. Het Rijksrecherche-onderzoek naar de brand is alleen ter vertrouwelijke inzage gelegd bij het parlement.

Zwart op wit
Uit de stukken blijkt exact hoe de betrokken ambtenaren te werk zijn gegaan bij het achterhouden van informatie voor het Openbaar Ministerie. Ook staat er zwart op wit hoe de opsteller van een 'zeer gevoelig' TNO-rapport door ambtenaren de mond is gesnoerd.

Belastend
Dat cruciale TNO-rapport was belastend voor de overheid, omdat eruit bleek dat de overheid mogelijk medeverantwoordelijk kon worden gehouden voor de fatale brand, waarbij een schilder in 2004 om het leven kwam. Het kabinet zegt dat het rapport uiteindelijk geen verschil had gemaakt in de strafzaak tegen het schildersbedrijf. Uit verklaringen tegenover de Rijksrecherche blijkt dat de Arbeidsinspectie daar heel anders over denkt.

Schikking
Ook publiceert RTL Nieuws vanavond een vertrouwelijk document gepubliceerd van de Landsadvocaat, waaruit blijkt dat de overheid mogelijk de schikking met het schildersbedrijf moet openbreken, vanwege de verantwoordelijkheid van de overheid.

Online
Alle documenten, en een nieuwe reconstructie van de affaire, zijn vanaf 19:30 uur te vinden op deze site.

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/06_juni/18/binnenland/0618_1800_voorverhaal_catshuis.xml

[Shave]

Rapport brand deugde niet

Van onze verslaggever Ron Meerhof
Gepubliceerd op 18 juni 2009 23:05, bijgewerkt op 23:07


Den Haag -  Het veelbesproken TNO-rapport over de rol van een wandkleed in de brand in het Catshuis in 2004 was broddelwerk, vonden destijds betrokken ambtenaren. Dat was de reden dat het niet naar buiten werd gebracht.

Dat blijkt uit correspondentie tussen ambtelijke afdelingen over de kwestie. Die correspondentie was tot dusver geheim, maar werd boven water gehaald door RTL 4, dat het donderdag op zijn site zette. De documenten lijken eerdere lezingen van het gebeurde door het kabinet te bevestigen.

In een conceptrapport van 15 juni 2005 schreef TNO-onderzoeker Reijman dat een wandkleed mogelijk een rol speelde in de snelle uitbreiding van de brand, waarbij een schilder om het leven kwam. Vrijdag 24 juni gaf hij een toelichting waarin hij sprak van ‘een Volendam-effect’.

Als dat zo is, schreef een ambtenaar van VROM op 27 juni, is dat ‘zeer ernstig, het meest voor de overleden schilder’. Reijman had één stuk stof kunnen onderzoeken. VROM vroeg TNO zo snel mogelijk de andere twintig stukken stof te onderzoeken waaruit het wandkleed bestond.

Maar in een memorandum van 5 juli was de toon anders. Inmiddels was geconstateerd dat een andere conclusie van Reijman over een gashaard ‘in ieder geval onjuist’ was. Volgens het gespreksverslag gaf Reijman daar aan dat hij naar de verspreiding van de brand ‘slechts een oriënterend onderzoek’ uitvoerde en dat er nog veel onzekerheden waren. ‘Reijman is het ermee eens dat deze onzekerheden in het huidige conceptrapport duidelijker tot uitdrukking moeten worden gebracht’, schreef de landsadvocaat. En: ‘(...) de conclusies met betrekking tot het brandverloop zijn – naar ook Reijman erkent – (veel) te stellig (...).’

Er zou verder onderzoek moeten komen naar de stoffen van het wandkleed, vonden de aanwezigen. Maar TNO stelde dat daarvoor te weinig stof over was. ‘Het blijft derhalve ongewis’ hoe brandbaar het kleed was, luidt de conclusie.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1245866.ece/Rapport_brand_deugde_niet

[Guust]

www.telegraaf.nl

'Topambtenaren blokkeerden onderzoek Catshuisbrand'

DEN HAAG -  Topambtenaren hebben het onderzoek naar de brand in het Catshuis bewust tegengewerkt om fouten van de overheid niet aan het licht te brengen.

Vorige week meldde premier Jan Peter Balkenende dat het rapport van TNO over de Catshuis-affaire 'onvoldragen' was. Maar uit de stukken zou blijken dat topambtenaren een belastend rapport over de brand doelbewust hebben verdonkeremaand, vanwege de politieke risico's.

Doofpot

Het onderzoek naar de brand werd nooit afgerond omdat een onderzoeker van TNO van een topambtenaar te horen kreeg dat het concept-rapport naar de brand niet verder uitgewerkt moest worden, meldt RTL Nieuws.
Balkenende heeft vorige week al laten weten niet te twijfelen aan de integriteit van zijn ambtenaren. Hij ontkende dat zijn ambtenaren het belastende rapport van TNO over de brandgevoelige wandbekleding van de ambtswoning in de doofpot hebben gestopt.

Thinner

Bij de renovatie van het Catshuis in 2004 ontstond brand, waardoor een schilder om het leven kwam. Het slachtoffer had het verboden oplosmiddel thinner gebruikt, waarbij een explosie ontstond. Het schildersbedrijf is daarvoor veroordeeld.

[Advies]

http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00232/Brandonderzoek_Cats_232320a.pdf

Expert: rapport Catshuis in orde

Premier Balkenende heeft ten onrechte gezegd dat de inhoud van een cruciaal TNO-rapport over de brand in het Catshuis in 2004 niet solide zou zijn. Dat schrijft de opsteller van het rapport, voormalig TNO-werknemer Peter Reijman, vandaag in een open brief aan NRC Handelsblad die op de website is te lezen.

[Shave]

Kamer debatteert over Catshuisbrand

DEN HAAG -  De Tweede Kamer debatteert dinsdagavond met premier Jan Peter Balkenende en minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) over de fatale brand in het Catshuis. Centrale vraag in het debat zal zijn of ambtenaren cruciale informatie hebben achtergehouden.

De oppositiepartijen SP, VVD en D66 vermoeden dat het kabinet informatie over de brand in de ambtswoning van de premier in de doofpot probeert te stoppen. Zij overwegen een korte parlementaire enquête aan te vragen als het kabinet dinsdag onvoldoende openheid van zaken geeft. Ook regeringspartij PvdA sluit een parlementaire enquête niet uit als belangrijke vragen onbeantwoord blijven.

De fatale brand ontstond in 2004 tijdens renovatiewerkzaamheden in het Catshuis, waarbij schilders het verboden oplosmiddel thinner gebruikten. Het kabinet wijt de brand, die één schilder het leven kostte, aan het gebruik van thinner. Het schildersbedrijf heeft daar een geldboete voor gekregen.

Critici menen dat ook ambtenaren fouten hebben gemaakt. Mogelijk hebben ze geweten van het gebruik van thinner. Daarnaast vinden de critici het opvallend dat een gevoelig onderzoek van TNO lange tijd is achtergehouden. In het TNO-rapport staat dat naast het gebruik van thinner ook de zeer brandbare wandbekleding in het Catshuis mogelijk heeft bijgedragen aan de korte felle brand.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4227236/__Debat_over_Catshuisbrand__.html

[Shave]

Coalitie blokkeert parlementair onderzoek naar Catshuisbrand

Er komt geen vervolg-onderzoek van het parlement naar fouten bij de nasleep van de Catshuisbrand. De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie blokkeerden vannacht een voorstel voor zo'n parlementaire enquête van de oppositiepartijen.

SP, GroenLinks, D66 en de PVV die het gedrag van Haagse topambtenaren na de brand verder wilden onderzoeken hoopten lang op steun van de PvdA, maar die bleef uit. PvdA-woordvoerster Timmer kon 'zonder vreugde' leven met de verdediging van premier Balkenende.

Premier Balkenende 'betreurt' dat zijn ambtenaren in de nasleep van de Catshuisbrand hebben geprobeerd hem politiek te beschermen, door nieuwe feiten over die brand in de doofpot te stoppen.

„Ik heb niets aan ambtenaren die zeggen: hier kan mijn minister of minister-president mee in problemen komen. We moeten hier lessen uit trekken. Want zo moet het niet”, zei de premier tegen middernacht in een soms emotioneel Kamerdebat over wat de doofpotaffaire rond het Catshuis is gaan heten.

Daar brak in 2004 een brand uit waarbij een schilder het leven liet. Het schildersbedrijf kreeg aanvankelijk snel de schuld, wegens verboden gebruik van brandgevaarlijke thinner waardoor de vlammen ontstonden. Maar een onderzoeker van TNO toonde later aan dat de grote en dodelijke intensiteit van de vlammen goed kan zijn ontstaan door brandgevaarlijke wandbekleding in de getroffen Herenkamer van het Catshuis. Daarmee dreigde de staat medeschuldig te worden. De betrokken ambtenaren op het departement van de premier en de landsadvocaat stopten het TNO weg in een lade en dwongen TNO-onderzoeker Reijman te zwijgen.

Kamerleden van oppositie hadden zware kritiek op de premier en hielden hem verantwoordelijk voor het doofpotgedrag van zijn ambtenaren. Balkenende gaf toe dat de ambtenaren onjuist, onzorgvuldig en onvolledig met de nasleep van de brand zijn omgesprongen. Maar echte mede-aansprakelijkheid van de staat weigerde de premier en de ministers Van der Laan (rijksgebouwendienst) en Hirsch Ballin (justitie) toe te geven.

Cruciale stukken over de schuldvraag werden weggestopt in de kluis van de landsadvocaat, maar volgens Van der Laan was dat niet om de schuldvraag te ontlopen.

Balkenende gaf veel fouten in het gedrag van zijn kleine ambtelijk apparaat wel toe, toch neemt hij geen stappen tegen de betrokkenen. Hij houdt vol dat bij hun discussies over de schuldvraag rond de brand wel degelijk integer zijn gebleven. „Hun inzet was de staat te dienen”, zei de premier.

Hij zal binnenkort een nieuw protocol afkondigen, waarin Haagse ambtenaren wordt opgedragen nooit meer lastige rapporten of kritische emailverkeer onder de pet te houden. Goedbedoelde zwijgzaamheid om hun politieke bazen te beschermen, mag niet meer voorkomen, luidt de boodschap van de premier. „Het is een vorm van meedenken waar je niets mee opschiet”.

TNO-onderzoeker Reijman die het spreekverbod kreeg opgelegd nadat hij aantoonde dat de ramp met de schilder niet louter aan het verboden thinnergebruik hoefde te worden geweten, schreef een persoonlijke waarschuwingsbrief aan de premier over wat de doofpot. Balkenende gaf toe die brief te hebben ontvangen, maar kon zich zich niet herinneren of hij alle details daarin destijds las.


© Trouw 2009, op dit artikel rust copyright.

http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2796437.ece/Coalitie_blokkeert_parlementair_onderzoek_naar_Catshuisbrand.html

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4690250/__Onderzoek_tegen_landsadvocaat__.html?p=3,2

wo 26 aug 2009, 14:23  | 62 reacties | lees voor
Tuchtrechtelijk onderzoek tegen landsadvocaat
door Jolande van der Graaf

DEN HAAG -  In de affaire rond de dodelijke brand in het Catshuis loopt een omvangrijk onderzoek tegen de landsadvocaat, het Haagse advocatenkantoor Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn.

Het prestigieuze kantoor is in het vizier bij de deken van de orde van advocaten in Den Haag die momenteel een tuchtrechtelijk onderzoek verricht tegen de betrokken advocaten. De rijksrecherche stelde onlangs vast dat de landsadvocaat in overleg met ambtenaren van AZ en de Rijksgebouwendienst jarenlang een uiterst gevoelig, uit 2005 daterend TNO-onderzoek naar de brand heeft achtergehouden in allerlei civiele en strafrechtelijke procedures.

De deken doet haar naspeuringen uit eigen beweging. Het onderzoek spitst zich toe op de vraag of de raadslieden, onder wie landsadvocaat mr. Bert-Jan Houtzagers, zich 'mogelijk niet hebben gedragen als een goed advocaat betaamt en daarmee het aanzien van de advocatuur hebben geschaad'. Het kantoor staat de overheid al sinds jaren bij in rechtszaken en juridische kwesties.

Tweede Kamerlid Paul Ulenbelt (SP) wil door minister Hirsch Ballin van Justitie over de uitkomsten worden geïnformeerd. "Indien de landsadvocaat fouten heeft gemaakt en zich onethisch of verwerpelijk heeft gedragen, is dat een reden voor de overheid zich straks door een ander advocatenkantoor te laten bijstaan", vindt hij. De SP'er wil verder horen of Hirsch Ballin zelf al met de advocaten over hun optreden heeft gesproken, zoals de bewindsman eerder aankondigde.

Uit het verheimelijkte TNO-rapport blijkt dat de overheid (mede)verantwoordelijk is aan de fatale brand die vijf jaar geleden aan de 49-jarige schilder Aart de Lijster het leven kostte. TNO ontdekte dat het vuur ontstond toen thinner tijdens werkzaamheden in het Catshuis vlam vatte, maar dat onbehandelde en brandbare wandbekleding de brand vervolgens bliksemsnel aanjoeg tot de explosieve vuurzee waarin De Lijster een afschuwelijke dood vond. Volgens de toenmalige TNO-onderzoeker waren het de landsadvocaat en enkele ambtenaren die zijn naspeuringen lieten stilleggen en de resultaten in de kluis hielden vanwege 'politieke implicaties'.

Een woordvoerster van advocatenkantoor Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn wilde niet reageren.

[Shave]

'Geen fout landsadvocaat na Catshuisbrand'
 
Exterieur van de ambtswoning van de minister-president, het Catshuis in Den Haag. FOTO ANP
DEN HAAG - De landsadvocaat heeft geen gedragsregels of verordeningen overtreden met zijn advies om een gevoelig TNO-rapport over de fatale brand in het Catshuis achter te houden.

De juridisch adviseur van de Nederlandse Staat heeft zich daarmee evenmin schuldig gemaakt aan gedrag dat een goede advocaat niet betaamt.

Dat heeft de Raad van Toezicht voor de Orde van Advocaten donderdag geconcludeerd. De Haagse deken liet afgelopen zomer onderzoek instellen naar de rol van de landsadvocaat, het kantoor Pels, Rijcken & Droogleever Fortuijn, nadat in de politiek harde kritiek was geuit op het advies om een kritisch TNO-rapport over de brand binnenskamers te houden. Dat zou mede zijn gebeurd om te voorkomen dat de overheid aansprakelijk werd gesteld.

In het rapport staat dat de wandbekleding in de Herenkamer van het Catshuis zeer brandgevaarlijk was. In die kamer van het Catshuis ontstond in 2004 een brand waarbij een schilder om het leven kwam. (ANP)

29/10/09 15u05

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/440732/2009/10/29/Geen-fout-landsadvocaat-na-Catshuisbrand.dhtml

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5603864/__Balkenende_door_de_knien__.html?p=1,1

Leed van weduwe afgekocht
Balkenende door de knieën in schandaal Catshuisbrand
door Jolande van der Graaf

DEN HAAG -  De staat heeft met een geheime, financiële deal het leed van 'Catshuis-weduwe' Frouk de Lijsters afgekocht.

De Lijster, die eerder haar man verloor bij een verwoestende brand in de ambtswoning van de premier, ontvangt volgens onbevestigde berichten een bedrag van enkele tonnen aan genoegdoening. Kennelijk is daarmee ook haar zwijgzaamheid gekocht, want over de hoogte van het bedrag en de inhoud van de overeenkomst wil zij niets kwijt.

“Ik kan wel zeggen dat ik er tevreden mee ben en het als eerherstel zie voor mijn man die altijd onterecht de schuld heeft gekregen”, aldus Frouk de Lijster. “Het geld zal het gemis aan hem nooit wegnemen, ik krijg mijn man er niet mee terug. Maar voor onze kinderen is er nu in ieder geval een betere toekomst.”

De Lijster zet nu tevens een punt achter de jarenlange juridische procedures die zij met haar advocaat Arthur van der Biezen tegen de staat voerde nadat haar man Aart in mei 2004 op afschuwelijke wijze om het leven was gekomen bij een explosieve brand in het Catshuis. De 49-jarige huisschilder was daar met tientallen liters van de verboden stof thinner in de weer om een waslaag van houten vloeren te verwijderen. Plotseling stond het spul door een vergeten waakvlam in lichterlaaie. Aart de Lijster kon niet meer uit de vlammenzee ontsnappen.

In de kou

De overheid deed alsof zijn neus bloedde en liet de weduwe volledig in de kou staan. Dat terwijl ambtenaren van AZ en de Rijksgebouwendienst van meet af aan zouden hebben geweten dat thinner was gebruikt. “Voorafgaand aan het werk hebben de betrokken ambtenaren en directie van het schildersbedrijf waarvoor Aart werkte tot in detail met elkaar doorgenomen hoe en waarmee de vloeren behandeld zouden worden”, zei advocaat Van der Biezen eerder in De Telegraaf.

Vorig jaar dook bovendien een belangrijk TNO-rapport op waarin is vastgelegd dat het vuur in een explosie was ontaard door de wandbekleding in het Catshuis. Het ging om een kunstwerk van niet-geïmpregneerde en uiterst brandbare stof op houten latjes waaronder grote hoeveelheden thinner-damp tot ontploffing waren gekomen. De landsadvocaat bleek het ultragevoelige onderzoeksrapport jarenlang willens en wetens voor justitie en rechters te hebben achtergehouden.

Premier Balkenende zei destijds in een reactie dat er “geen sprake was van een doofpot-affaire” en noemde het TNO-rapport “onvolkomen”. Ook wilde de premier geen excuses aan de Catshuis-weduwe maken.

[Live]

Onderzoek Catshuisbrand openbaar

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/01_januari/26/binnenland/documenten-catshuisbrand-openbaar.xml



Op verzoek van RTL Nieuws heeft het ministerie van Justitie het vertrouwelijke Rijksrecherchonderzoek naar de Catshuisbrand alsnog openbaar gemaakt.

De documenten zijn geanonimiseerd verstrekt aan het RTL Nieuws na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur.

Documenten die de medeverantwoordelijkheid van ministeries aantoonden, werden verzwegen, zo blijkt uit het vijf meter dikke onderzoek van de Rijksrecherche, dat de Tweede Kamer eerder alleen vertrouwelijk mocht inzien. Minister Hirsch Ballin heeft de geanonimiseerde documenten nu ook aan het parlement gestuurd.

Topambtenaren hebben samen met de landsadvocaat ernstig belastende informatie achtergehouden, zo bleek uit het onderzoek: voor de weduwe, voor het schildersbedrijf dat werd veroordeeld én voor het Openbaar Ministerie. Dat blijkt uit een reconstructie van RTL Nieuws.

Een verslag van een zeer gevoelig overleg tussen hoge ambtenaren van het ministerie van Algemene Zaken en van VROM, is jarenlang opgeborgen in de kluis van de Landsadvocaat. Dat kwam aan het licht na onderzoek van de Rijksrecherche. De ambtenaren hadden afgesproken een belastend rapport van TNO naar de toedracht van de brand onder de pet te houden.

In een reactie zei het kabinet vorig jaar dat het achterhouden van de informatie weliswaar ernstig was, maar dat het niets had uitgemaakt voor de stafzaak tegen het schildersbedrijf. Het kabinet baseerde zich daarbij op het commentaar van het Openbaar Ministerie. Nu blijkt dat het Openbaar Ministerie Den Haag dat helemaal niet op papier heeft willen vastleggen.