Reddingbrigade zonder toeters en bellen

[Henk]

jouw laatste punt ben ik het volledig mee eens, de reddingsbrigade wordt op deze manier onderkent, en lijkt net alsof hij/zij aan het handje zou moeten lopen van brw.,cpa of politie, hoewel het wel zo is geregeld dat bij een groot incident waar meerdere diciplines bij zijn ingezet een ieder automatisch vervalt onder de leiding van de hoogste brw. commandant ter plaatse, zelfs de politie.

ik denk ook dat dit is hoe ze het graag zien, de reddingsbrigade als hulpmiddel van politie, brandweer en GGD.

Henk

[Koen Wiegman]

Lekker makkelijk, die gretige, goede en goedkope assistentie.

Bovendien waarom zou je als politie-, brandweer of ambulancechef wat vastleggen, die brigades komen toch wel. Niet alleen gratis, ook ben je er niet verantwoordelijk voor. En onderteken vooral zo weinig mogelijk afspraken op papier want dat kan je later alleen maar problemen bezorgen, geef ze af en toe een aai over hun bol en iedereen is tevreden.

[Rescue Ranger]

Lekker makkelijk, die gretige, goede en goedkope assistentie.

Koen,
maar welke taken zitten er dan in het pakket van een reddingsbrigade. Volgens de KNBRD RN is het: "het redden van de verdrinkingsdood in de breedste zin des woords". Dat heb jij al genuanceerder gebracht door de strandwachttaak te omschrijven en er vervolgens "het voorkomen en beheersen van incidenten op de overgang van land naar water".
Maar wat doet nu een reddingsbrigade door de bank genomen? Over het standaard verhaal kunnen we elkaar wel in vinden, zowel preventief als direct operationeel optreden tijdens levensbedreigende situaties op het strand. Maar andere taken, zoals ambulancevervoer uit duinen, overledenentransport uit duinen, logistieke ondersteuning voor andere disciplines, maar dan niet levensbereigend, maar het ter plaatse brengen van een agent voor de aanhouding van een jetski, bijvoorbeeld.

Als onze nationale vertegenwoordiging, KNBRD RN, het al niet weet, hoe moeten de 183 onafhankelijke reddingsbrigade dan een uniform uitsluitsel geven.

Door die autonomie en onafhankelijkheid ligt de bestuursvrijheid maar net aan hoe de grillen van de diverse bestuursleden zijn. Vaak gaat het lokaal om een groep bestuursleden welke al geruime tijd die functie bekleden en vervolgens vernieuwing absoluut niet zien zitten en daar volledig op flippen, zodat de regio toch telkens eigen eilandjes blijven en van uniformiteit geen spraken kan zijn. Die uniformiteit heb je juist nodig om regionaal tot afspraken te komen met OOV instanties.

Resume, laat de reddingsbrigade eerst maar eens kijken wat ze willen, want anders kunnen zij zich gaan specialiseren in pleister plakken en gaan andere instanties hun werkzaamheden wel uitvoeren.

[muistroom]

Nee, laat de (lokale)overheid maar komen met een takenpakket en een pakket van eissen waaraan een brigade moet voldoen. Vervolgens deze brigade die rechten geven gelijkwaardig als een OOV instantie.

[Rescue Ranger]

Nee, laat de (lokale)overheid maar komen met een takenpakket en een pakket van eissen waaraan een brigade moet voldoen. Vervolgens deze brigade die rechten geven gelijkwaardig als een OOV instantie.

Ja, en dat houdt dus in dat je net als op Walcheren (Weet niet zeker) de vuilnisman uit kan gaan hangen, omdat de lokale overheid dat wel een goeie taak voor een reddingsbrigade vind. Omdat de reddingsbrigade toch al een grote trekker heeft om boten mee zee in te rijden.
In Den Helder en Walcheren misschien, maar niet voor mij.

Wat je naar mijn mening eigenlijk wilt zeggen is, dat je de moed niet ter hand neemt, om jezelf te disciplineren met het vast leggen tot een aantal taken, waarbij de veiligheid op het strand gebaad is.

[muistroom]

Ik zie een OOV organisatie ook geen vuilnisman spelen.
Wij hebben hier een loonbedrijf wat een contract heeft dus ik vindt dit een hele negatieve reactie.

[Rescue Ranger]

Ik zie een OOV organisatie ook geen vuilnisman spelen.
Wij hebben hier een loonbedrijf wat een contract heeft dus ik vindt dit een hele negatieve reactie.

Nee, jij stelt dat de lokale overheid maar de taken van een reddingsbrigade moet samenstellen. Daar heeft een gemeente een budget voor over. Stel dat er een gat in dat budget komt en er extra voor de reddingsbrigade extra geld beschikbaar komt, zodat er meer geinvesteerd kan worden in de nieuwe trekker voor deze reddingsbrigade. Helaas moet die trekker ook gebruikt worden voor de vuilophaaldienst. Indien de reddingsbrigade accoord gaat, komt de grote trekker en en al het onderhoud etc wordt gegarandeert betaalt door de Gemeente. Indien de reddingbrigade niet accoord gaat, zal het budget van die reddingbrigade met 10% gekort worden.
Wat doet je bestuur en niet je persoonlijke mening!

Vandaar kan je beter je taken pakket zelf samenstellen en dan weet je wat je te doen staat en kan je ook je opleidingsplan voor de komende jaren op trekken, maar ook de afschrijving van de diverse materialen.

[Henk]

maar het ter plaatse brengen van een agent voor de aanhouding van een jetski, bijvoorbeeld.


mmmmh

[Rescue Ranger]

maar het ter plaatse brengen van een agent voor de aanhouding van een jetski, bijvoorbeeld.


mmmmh

Ja Henk, dat is dus een praktijk gevalletje. Reddingsbrigades beschikken over materiaal, waar andere instanties het nut niet van inzien, totdat . . . . . . Zo mag het hulpverleningsvoertuig van de Zandvoortse Reddingsbrigade, als één van de weinig voertuig, gemeentegrens overschrijdend overledene vervoer doen. Ik weet niet of je daar blij mee moet zijn, maar geeft wederom aan, dat als je je taken zelf vastlegd, je ook een duidelijk antwoord naar andere disciplines hebt, voor wat betreft de uit te voeren taken.

Dan kan je dus stellen, dat je wel of geen "first resonder"-werkzaamheden uitvoert en daarbij gebruik wilt maken van optische en geluidssignalen of uitsluitend de logistiek doet ten behoeve van de ambulance bemanning door hun ter plaatse te brengen. Het zijn keuzes die je zelf kan maken en niet in je maag gesplitst kan worden.

[muistroom]

Nee, jij stelt dat de lokale overheid maar de taken van een reddingsbrigade moet samenstellen. Daar heeft een gemeente een budget voor over. Stel dat er een gat in dat budget komt en er extra voor de reddingsbrigade extra geld beschikbaar komt, zodat er meer geinvesteerd kan worden in de nieuwe trekker voor deze reddingsbrigade. Helaas moet die trekker ook gebruikt worden voor de vuilophaaldienst. Indien de reddingsbrigade accoord gaat, komt de grote trekker en en al het onderhoud etc wordt gegarandeert betaalt door de Gemeente. Indien de reddingbrigade niet accoord gaat, zal het budget van die reddingbrigade met 10% gekort worden.
Wat doet je bestuur en niet je persoonlijke mening!

Vandaar kan je beter je taken pakket zelf samenstellen en dan weet je wat je te doen staat en kan je ook je opleidingsplan voor de komende jaren op trekken, maar ook de afschrijving van de diverse materialen.

Ik snap je redenering niet helemaal en ik geloof ook niet dat het zo werkt.
Als er een gat in de begroting van de brandweer komt, zal er ook niet gezegd worden dat de brandweerwagen, wanneer er niets te doen is maar als vuilniswagen moet gaan rijden.

Wanneer de reddingsbrigades zelf hun takenpakket moet gaan samenstellen is het hek van de dam, elke brigade doet het weer op een andere manier en heeft andere gedachte over haar taken.

Nee laat de overheid komen, net als de andere OOV organisaties met een standaardpakket. en zo na gedegen opleiding en training de reddingsbrigades gelijkstellen aan de OOV organisaties