BMH: discussie over een nieuwe opleiding

[SEH zustertje]

Klinkt als een succes verhaal, ook qua inschaling.

Benieuwd alleen waarom jij (bmh er) denkt te denken meer achtergrond kennis te hebben?
Omdat je anders bent opgeleidt?
Zoals ik schreef heb ik collega studenten van je begeleidt, ook laatste jaars, gelukkig kon ik ze toch nog steeds nieuwe kennis bij brengen
Met andere woorden, wees voorzichtig wat je roept, het is een jonge professie en we moeten met elkaar samenwerken.
In 4 jaar leer je pas een stukje, je bent je leven lang aan het leren(even stapje hbo-v )

[SEH zustertje]

Overigens is menig HBO-V er niet begonnen in een aanvangscchaal 50....

Dat is nog steeds iets wat ik niet begrijp als je de salarisschalen van HBO-ers naast elkaar legt.
werk je op een verpleegafdeling, mag je blij zijn als je in 45 zit, zelfde als de mbo-er

overigens andere discussie      

[Joffry Ambu-Vpk]

Dat is nog steeds iets wat ik niet begrijp als je de salarisschalen van HBO-ers naast elkaar legt.
werk je op een verpleegafdeling, mag je blij zijn als je in 45 zit, zelfde als de mbo-er

overigens andere discussie      

Werkgevers in de zorg willen nu eenmal geen HBO salaris uit betalen aan HBO opgeleide werknemers, ze willen precedenten voorkomen en vooral niet de huidige functie een HBO functie noemen ivm salarisconsequenties. Voor ABVA KABO en CNV geldt hetzelfde, louzy werknemersbonden die niet opkomen voor hun leden. En dat is al jaren zo.

[Lunatum]

Ik ben voorzichtig om me anders te profileren dan mijn collega's verpleegkundigen. Ik denk zelf dat ik meer achtergrondkennis heb, maar ik heb minder ervaring natuurlijk. Collega's herkennen vaak ziektebeelden uit eerdere ervaringen, ik moet dat beeld zelf vormen door systematisch mijn gegevens te verzamelen.

Meer achtergrondkennis dan een afdelingsverpleegkundige of van een SEH-verpleegkundige? De vraag is of je dat kan vergelijken. Als je net uit de schoolbanken komt is veel kennis nog vers, veel van die (theoretische) kennis zakt weg en maakt plaats voor praktische kennis die toepasbaar is.

[NC]

Wat ik me nu wel afvraag, hoe gaan deze functies voor de verpleegkundigen uitzien die zich uiteindelijk willen specialiseren tot Spoedeisende verpleegkundigen of ambulanceverpleegkundigen. Ben je straks verplicht om een BMH diploma te hebben, wil je op de SEH of Ambulance.

Als BMH'er kun je een jaar extra achter je studie "plakken" en dan heb je ook je HBO-v diploma op zak. Zijn er ook zulk soort regelingen voor iemand met een HBO-v diploma die ook graag een BMH diploma wil behalen?

Met vriendelijke groet,

NC

[RemRoof]

Wat ik me nu wel afvraag, hoe gaan deze functies voor de verpleegkundigen uitzien die zich uiteindelijk willen specialiseren tot Spoedeisende verpleegkundigen of ambulanceverpleegkundigen. Ben je straks verplicht om een BMH diploma te hebben, wil je op de SEH of Ambulance.

Als BMH'er kun je een jaar extra achter je studie "plakken" en dan heb je ook je HBO-v diploma op zak. Zijn er ook zulk soort regelingen voor iemand met een HBO-v diploma die ook graag een BMH diploma wil behalen?

Met vriendelijke groet,

NC

Het lijkt de omgekeerde wereld wel Een HBO-V'er die zich wil specialiseren moet eerst 4 jaar HBO-V doen, dan klinische ervaring opdoen en vervolgens een meerjarige specialisatie volgen. Een BMH'er wordt opgeleid voor acute zorg en kan daarna na een extra jaar zijn HBO-V halen.

Er zijn nu verschillende mogelijkheden (sarcasme-modus):
* de specialistisch verpleegkundige is overgekwalificeerd;
* de HBO-V stelt niets voor;
* klinische ervaring is onzin;
* Alleen BMH'ers is voldoende... (maar dan wel in FWG 35 )

Eerder in het topic las ik dat een BMH'er vrij snel doorstroomt naar FWG 54... iets wat een HBO-V'er zonder specialisatie niet krijgt. Ik proef toch een soort devaluatie van het verpleegkundig vak (want een vak dat is het zeker )

Kortom ik snap er niets meer van, wellicht dat iemand mij dat nader kan toelichten

RemRoof

[Jim]

RemRoof

Wederom het falen van de HBO-V lijkt mij een reële mogelijkheid

[Joffry Ambu-Vpk]

Wederom het falen van de HBO-V lijkt mij een reële mogelijkheid

zucht.

[Joffry Ambu-Vpk]

Het lijkt de omgekeerde wereld wel Een HBO-V'er die zich wil specialiseren moet eerst 4 jaar HBO-V doen, dan klinische ervaring opdoen en vervolgens een meerjarige specialisatie volgen. Een BMH'er wordt opgeleid voor acute zorg en kan daarna na een extra jaar zijn HBO-V halen.

Er zijn nu verschillende mogelijkheden (sarcasme-modus):
* de specialistisch verpleegkundige is overgekwalificeerd;
* de HBO-V stelt niets voor;
* klinische ervaring is onzin;
* Alleen BMH'ers is voldoende... (maar dan wel in FWG 35 )

Eerder in het topic las ik dat een BMH'er vrij snel doorstroomt naar FWG 54... iets wat een HBO-V'er zonder specialisatie niet krijgt. Ik proef toch een soort devaluatie van het verpleegkundig vak (want een vak dat is het zeker )

Kortom ik snap er niets meer van, wellicht dat iemand mij dat nader kan toelichten

RemRoof

Zeer typerend is dat V&VN (ambulancezorg) totaal niet is benaderd door het ministerie en de hogescholen om hen te betrekken bij het BMH project en de aanvraag voor de BIG erkenning, de NAPA vereniging en AZN zijn dat echter wel... Vreemd om de grootste groep beroepsbeoefenaars in de ambulancezorg en uberhaupt in de gezondheidszorg te mijden.

[Jim]

Vreemd om de grootste groep beroepsbeoefenaars in de ambulancezorg en uberhaupt in de gezondheidszorg te mijden.

Dat is precies wat ik ook zou doen als ik er een nieuwe opleiding doorheen wil krijgen. Stel je voor dat het werkveld kritische vragen zou gaan stellen...

Dat is bij ons op OK niet anders voor de stagisten. Zo stil en summier mogelijk de opleiding voltooien zonder dat er daarna ook maar enige structuur of duidelijkheid is over wat ze uiteindelijk mogen, welke meerwaarde er is en wat voor nascholingstraject er volgt.