BMH: discussie over een nieuwe opleiding

[RemRoof]

Verpleegkundig inzicht hebben ook niet alle anesthesie medewerkers. Die hebben immers niet ook altijd een verpleegkundige achtergrond.

Oeps, je hebt helemaal gelijk

Blijft wel staan dat een anesthesiemedewerker anders is opgeleid dan een BMH-a. Ben dus wel benieuwd waar Expert exact tegenaan is gelopen.

RemRoof

[ir. Auditor]

Oeps, je hebt helemaal gelijk

Blijft wel staan dat een anesthesiemedewerker anders is opgeleid dan een BMH-a. Ben dus wel benieuwd waar Expert exact tegenaan is gelopen.

RemRoof

Ja dat staat als een paal boven water. Mijn vriendin (tevens anesthesiemedewerker zonder verpleegkundige achtergrond) had zelf ook haar bedenkingen toen ze over bhm bij anesthesie hoorde.

[Expert]

Ik lees in jouw verhaal dat de BMH'er onvoldoende inhoudelijke (anatomie, fysiologie, pathologie) kennis heeft om zijn medisch afhandelen daarop, i.o.m. de medisch specialist af te stemmen. Lees ik het dan goed? Is het dan vooral het verpleegkundig inzicht dat ontbreekt?

RemRoof

Neen.., dat lees je niet goed. Ik vind het prima als ze voldoende kennis hebben, maar daar gaat het in dit geval niet om. Ik probeer duidelijk te maken dat ik als anesthesioloog peri-operatief medische handelingenen verricht. Daarbij is het gebruikelijk dat ik adequate assistentie krijg in voorbereiding op de inductie.

Het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat ik de BMH'er assisteer.

[RemRoof]

Neen.., dat lees je niet goed. Ik vind het prima als ze voldoende kennis hebben, maar daar gaat het in dit geval niet om. Ik probeer duidelijk te maken dat ik als anesthesioloog peri-operatief medische handelingenen verricht. Daarbij is het gebruikelijk dat ik adequate assistentie krijg in voorbereiding op de inductie.

Het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat ik de BMH'er assisteer.

Dank

RemRoof

[Jim]

Neen.., dat lees je niet goed. Ik vind het prima als ze voldoende kennis hebben, maar daar gaat het in dit geval niet om. Ik probeer duidelijk te maken dat ik als anesthesioloog peri-operatief medische handelingenen verricht. Daarbij is het gebruikelijk dat ik adequate assistentie krijg in voorbereiding op de inductie.

Het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat ik de BMH'er assisteer.

2 kapiteins op een schip werkt niet.

Jammer dat ondanks aanmaningen vanuit de praktijk de NVA en NVAM zo laat zijn met reageren op deze ontwikkelingen, dan had dit in de kiem gesmoort kunnen worden. En dan bedoel ik dus dat er door het werkveld aan een opleiding en functieprofiel vorm wordt gegeven en niet door hogescholen als prestigeproject.

En de minister kun je ook alles wijsmaken qua bevoegdheden/big registratie.

Het standpunt van jullie beroepsvereniging is duidelijk: 'een anesthesioloog dient tijdens zijn werkzaamheden ondersteunt te worden door een gekwalificeerde anesthesiemedewerker.'

[Golly]

Zou het hebben van een volwaardig HBO Bachelor certificering geen toegevoegde waarde zijn op de aantrekkingskracht van het vak anesthesiemedewerker? Je hebt dan een internationaal erkend diploma wat voor veel mensen een toegevoegde waarde kan zijn?

Even buiten de zelfstandige bevoegdheid die bij BMH speelt hoor, ik begrijp dat dat een hele stap verder is.

[Jim]

Zou het hebben van een volwaardig HBO Bachelor certificering geen toegevoegde waarde zijn op de aantrekkingskracht van het vak anesthesiemedewerker? Je hebt dan een internationaal erkend diploma wat voor veel mensen een toegevoegde waarde kan zijn?

Even buiten de zelfstandige bevoegdheid die bij BMH speelt hoor, ik begrijp dat dat een hele stap verder is.

Landen waar de functie van anesthesiemedewerker bestaat zijn al schaars. Ook is het in vrijwel al die landen een volwaardige verpleegkundige specialisatie.

Ik zou er in ieder geval geen bezwaar hebben om de huidige anesthesieopleiding als volwaardig HBO niveau te bestempelen ( zoals nu al met de operatieassistent gedaan is) desnoods maak je er een 4-jarige opleiding van.

Is het op de werkvloer relevant? Nee, want een anesthesiemedewerker werkt vooral praktisch en vanuit ervaring, iets wat een zwak punt is bij de BMH.

En voor de eindverandwoording, theorie en het hogere denkwerk hebben we de anesthesioloog (en voor de welgewaardeerde koffiepauzes in de dienst natuurlijk ;-)  )

[extreemrapid]

Zoals jullie misschien weten wordt er een voorlopige wet behandeld die de zelfstandige bevoegdheid gaat regelen voor de BMH aan de hoge scholen. Ik ben benieuwd of jullie ervaringen met stagiaires hebben (goede of slechte) en wat jullie vinden van deze ontwikkeling

[RemRoof]

Zoals jullie misschien weten wordt er een voorlopige wet behandeld die de zelfstandige bevoegdheid gaat regelen voor de BMH aan de hoge scholen. Ik ben benieuwd of jullie ervaringen met stagiaires hebben (goede of slechte) en wat jullie vinden van deze ontwikkeling

Lees dit topic door en ik denk dat je dan een aardig beeld hebt.

RemRoof

[Expert]

Ik zou er in ieder geval geen bezwaar hebben om de huidige anesthesieopleiding als volwaardig HBO niveau te bestempelen (zoals nu al met de operatieassistent gedaan is) desnoods maak je er een 4-jarige opleiding van.

Ik teken daar wel bezwaar tegen aan. De huidige opleiding tot anesthesiemedewerker is niet vergelijken met het curriculum van een volwaardige HBO opleiding.

Linksom of rechtsom, in de kern blijft het assisterend beroep. Wanneer ik kijk naar de praktijk, vind ik dat het prima gekwalificeerde medewerkers zijn, die een cruciale pijler vormen van het OK bedrijf. Dat is echter onvoldoende motivatie om te streven naar een inhoudelijke opleiding op HBO niveau.

Op basis van welk argument zou je daar dan wel een HBO opleiding van willen maken?