BMH: discussie over een nieuwe opleiding

[RAdeR]

Een slechte monteur verknoeit een automotor.
Een slechte schilder verknoeit het verfwerk.
Een slechte pleeg verknoeit ....  

[SayCet]

misschien kan je het onderstreepte gedeelte wat nader verklaren?

Jazeker, dat kan ik wel.
Laat ik alvast duidelijk maken dat ik alleen spreek voor dat deel dat op de verpleegafdeling werkt.
Tijdens de huidige opleiding die ik volg, zit ik met veel IC mensen in een klas. Veel van deze mensen hebben al veel ervaring, dat laten ze weten ook.
Regelmatig staan ze vooraan met hun opmerkingen tijdens de college's en maar al te vaak hebben zij het niet bij het rechte eind.

Wat ik bedoel te zeggen is, dat kennis (zoals die bijvoorbeeld in de nieuwe BMH opleiding aangeboden wordt) erg belangrijk is. Veel verpleegkundigen hebben namelijk geen idee wat termen als pre-load, EMV-score, atropine inhouden, in de IC groep waren er mensen die zelfs niet wisten dat het hart 2 boezems en 2 kamers had.. Dit waren mensen die al jarenlang in het vak zaten.
Ik denk dat relevante ervaring opdoen belangrijk is, daarmee bedoel ik dat de aanstormend avp's zich meer bezig houden met het medische vraagstuk omtrent een patiënt, dan jarenlang op een verpleegafdeling 'ervaring opdoen' in het logistiek mogelijk maken van de dagelijkse zorg.

[Joffry Ambu-Vpk]

En welke opleiding volg je dan nu?

Jammer dat mensen die de IC hebben gedaan niet -meer-weten dat het hart uit 4 delen bestaat...

[VpkAgz]

Jazeker, dat kan ik wel.
Laat ik alvast duidelijk maken dat ik alleen spreek voor dat deel dat op de verpleegafdeling werkt.
Tijdens de huidige opleiding die ik volg, zit ik met veel IC mensen in een klas. Veel van deze mensen hebben al veel ervaring, dat laten ze weten ook.
Regelmatig staan ze vooraan met hun opmerkingen tijdens de college's en maar al te vaak hebben zij het niet bij het rechte eind.

Wat ik bedoel te zeggen is, dat kennis (zoals die bijvoorbeeld in de nieuwe BMH opleiding aangeboden wordt) erg belangrijk is. Veel verpleegkundigen hebben namelijk geen idee wat termen als pre-load, EMV-score, atropine inhouden, in de IC groep waren er mensen die zelfs niet wisten dat het hart 2 boezems en 2 kamers had..

Oke, laat ik het op een andere boeg gooien... Want ik vind dit een beetje over 1 kam scheren.
Ik ken persoonlijk niet één verpleegkundige die NIET weet dat een hart uit 2 boezems en 2 kamers bestaat. Kan me ook niet voorstellen dat er mensen in een IC-groep zitten die dit niet weten...
En los gezien van het feit of dit waar is... Ik weet zeker dat mensen die koud en bleu aan de BMH beginnen veeeeeel minder medische kennis, ervaring, klinische blik, communicatieve vaardigheden met familie en patiënten, enz in huis hebben dan de verpleegkundigen.
En je spreekt over dat deel dat op de verpleegafdeling werkt? Welk deel bedoel je precies? Niet om één of ander, maar alle verpleegkundigen beginnen op een afdeling en doen daar veel ervaring op.

En sinds wanneer is atropine een term? Ik vind jouw post niet handig, en zeker niet slim overkomen. Voel me als vpk wel genoodzaakt even hierop te reageren, zoals je nu leest.
Daarbij komt nog het feit dat de BMH opleiding zo nieuw is, dat nog niet eens duidelijk is of de kennis tijdens die opleiding wel voldoende is.
En of het daadwerkelijk bekwame ambulancehulpverleners oplevert is ook nog niet bewezen.
Jonger en goedkoper zullen ze zeker zijn. Vandaar mijn eerdere post: 20-jarige paramedic-achtige broekies op de ambulance. Is dat wat we willen?

[SayCet]

Dan ben je misschien ietwat naïef, want er zijn zeker verpleegkundigen die meerdere zaken omtrent de basis anatomie en fysiologie (die al gedurende de basisopleiding tot verpleegkundige aangeboden wordt) niet kennen, ik noemde slechts een voorbeeld.
Het is moeilijk dit hard te maken omdat het, uiteraard, niet gedocumenteerd wordt.

Maar wat ik probeer te zeggen is dit:
Relevante ervaring doet, mijns inziens, een BMH'er sneller op dan een verpleegkundige op een verpleegafdeling. Simpelweg omdat een BMH'er zich meer bezig houdt met klinisch redeneren, diagnose-behandel combinaties etc. Dit doet een verpleegkundige in een veel mindere mate. Dit komt volgens mij omdat de aard van het werk van medisch hulpverlener anders is dan die van de basis-verpleegkundige.
Dit toont zich volgens mij al in de verschillende specialisaties (waar de BMH'er zich in kan gaan differentieren) zoals de IC, SEH, ambu, anesthaesie etc. Deze specialistische hulpverleners zijn veel actiever bezig met het 'in kaart brengen van de patient' en proberen daar vervolgens op in te spelen met passende maatregelen.

De basisverpleegkundige is hier niet voor opgeleid, maar de BMH'er wordt hier al bekend mee gemaakt vanaf het begin van diens opleiding en zal dus mogelijk ook eerder competent zijn voor bepaalde specialisaties dan een verpleegkundige na gelijk aantal jaren ervaring.

Persoonlijk kwetsende reactie verwijderd.

[SayCet]

En welke opleiding volg je dan nu?

Jammer dat mensen die de IC hebben gedaan niet -meer-weten dat het hart uit 4 delen bestaat...

Het zijn mensen die de IC opleiding volgen;) Dus vers van de verpleegafdelingen.

[Luer-lock]

Relevante ervaring doet, mijns inziens, een BMH'er sneller op dan een verpleegkundige op een verpleegafdeling. Simpelweg omdat een BMH'er zich meer bezig houdt met klinisch redeneren, diagnose-behandel combinaties etc.

Wat bedoel je precies met relevante ervaring?
Wat al vaker benoemd is en wat ik heel belangrijk vind, is de basis. Hoe zit het met die basis na 4 jaar?
Een protocol is vierkant en een patient is rond. Ik ben bang, dat als straks een BMH-er in een casus terechtkomt die niet volgens het protocol is, hij vast komt te lopen.
De opleiding is nog in de beginfase en er zijn nog geen afgestudeerde BHM-ers, dus het is nog praematuur om conclusies te trekken, maar ik vrees...

[SayCet]

Wat bedoel je precies met relevante ervaring?
Wat al vaker benoemd is en wat ik heel belangrijk vind, is de basis. Hoe zit het met die basis na 4 jaar?
Een protocol is vierkant en een patient is rond. Ik ben bang, dat als straks een BMH-er in een casus terechtkomt die niet volgens het protocol is, hij vast komt te lopen.
De opleiding is nog in de beginfase en er zijn nog geen afgestudeerde BHM-ers, dus het is nog praematuur om conclusies te trekken, maar ik vrees...

Met relevante ervaring doel ik op de ervaring die bruikbaar is in de acute zorg.
Om het kort en bondig samen te vatten; begrijpen wat er gebeurt met een patient zodat hierop ingespeeld kan worden.

Ik denk dat de opleiding tot verpleegkundige je hier niet klaar voor maakt omdat je simpelweg niet voldoende medisch geschoold wordt.
Want als we eerlijk zijn, de specialisaties in de acute zorg voor verpleegkundigen gaan daar uiteindelijk om; begrijpen wat er gebeurt met een patient (patronen herkennen, werkdiagnoses stellen) en hier adequaat op inspelen (behandelen). Dit gebeurt in de vervolgopleidingen door de nadruk te leggen op het medische aspect van de acute zorg.
Dus als je hier een opleiding (BMH) voor ontwikkelt die vanaf jaar 1 al schoolt in het herkennen en beinvloeden van patronen denk ik dat je geen slechte hulpverleners hebt, maar wel jongere.

Of dat betekend dat een BMH'er al na 4 jaar geschikt is voor een ambu kan de tijd slechts uitwijzen. Maar ik denk wel dat de BMH'er sneller geschikt zal zijn voor een ambu dan een verpleegkundige die het huidige traject volgt.

[Joffry Ambu-Vpk]

Ik wil het eerste ziekenhuis nog wel horen dat BMH ers gaat opleiden tot IC en SEH verpleegkundigen, dat kan namelijk niet zoinder verpleegkundige beroepsopleiding...daarnaast heeft de beroepsgroep en de beroepsverenigingen nog wel wat in te brenegn in het geheel om te voorkomen dat een aantal scholen een opleiding en functie creeeren die niet gewenst is. Met jouw redenatie zouden er ook in 4 jaar artsen en specialisten opgeleid kunnen worden zonder hun minimaal 6jarige geneeskundestudie...

[SayCet]

Ik wil het eerste ziekenhuis nog wel horen dat BMH ers gaat opleiden tot IC en SEH verpleegkundigen, dat kan namelijk niet zoinder verpleegkundige beroepsopleiding....

Je doelt hiermee op de BIG-registratie, neem ik aan?
Als dat mogelijk wordt gemaakt bij de studie BMH, dan zou het wel kunnen (technisch gezien dan).

Wat betreft je opmerking omtrent de studie geneeskunde; Ik denk dat een avp en een basisarts twee verschillende beroepen uitoefenen en dat het dus een vergelijking is die kant nog wal raakt.