BMH: discussie over een nieuwe opleiding

Auteur Topic: BMH: discussie over een nieuwe opleiding  (gelezen 185832 keer)

0 gebruikers (en 10 gasten bekijken dit topic.

SEH zustertje

  • SEH verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,416
Reactie #210 Gepost op: 26 december 2011, 11:35:06
Mee eens.
behalve deze zin van je Als je in opdracht werkt van je baas, dan heeft deze de eindverantwoording voor een goede uitvoering van de opgedragen werkzaamheden. Als nog is de term eindverantwoording kunstmatig, want jij voert de opdracht uit van de opgedragen werkzaamheden, als jij niet die competenties hebt, moet je ze niet doen. Je bent baas over eigen huis.
Dat is wat mijn inziens de schoen wringt in de term eindverantwoording. Een baas moet een situatie creëren waarin  je deugdelijk kan werken. Maar als er verwacht wordt van je(de baas bedoel ik), je hebt de opleiding etc etc. en je kan iets toch niet en je doet het wel, dan is echt je baas niet verantwoordelijk, maar ben je dat zelf ( zo bedoel ik de term eindverantwoording als kunstmatig) ;)


cavia

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,111
Reactie #211 Gepost op: 26 december 2011, 11:51:51
Tijdens stagelopen draag je mijns insziens geen eindverantwoordelijkheid.
De druk die je voelt als je "los" bent, gaat waarschijnlijk straks menigeen vies tegenvallen.

goh maar dat is in de reguliere zorg ook! De eerste keer dat je als verpleegkundige alleen moet werken kom je dit ook tegen! ^-^


Expert

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,568
Reactie #212 Gepost op: 26 december 2011, 12:55:24

Ik weet van een ambulanceverpleegkundige die tijdens een transport van een jong kind medicatie `alvast` intraveneus toe had gedient terwijl dit geen IV medicatie was. Dit jonge kind is hieraan wel overleden.


De verpleegkundige in casu heeft dus buitenprotocollair gehandeld en is daarmee zelf verantwoordelijk voor de gevolgen.

De MMA kan alleen dan als medicus eindverantwoordelijkheid dragen indien er gehandeld wordt binnen de vigerende kaders van het LPA.

Daar kan iedereen wat van vinden, maar dit zijn de wettelijke kaders zoals die zijn afgesproken binnen onze samenleving.

Expert.


Expert

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,568
Reactie #213 Gepost op: 26 december 2011, 13:08:26

Je bent verantwoordelijk voor je uitgevoerde werk.


Daaraan moet je dan wel iets toevoegen. Je bent verantwoordelijk voor je uitgevoerde werk...., binnen de kaders van het LPA.

Een goed protocol biedt voldoende ruimte om gemotiveerd van af te wijken. Die motivatie zal door de MMA worden getoetst op zijn merites. Immers het protocol staat ten dienste van de verpleegkundige en niet andersom. Wat dat betreft hebben verpleegkundigen geen uitzonderingspositie ten opzichte van artsen. Ook die moeten zich gewoon houden aan de richtlijnen. Natuurlijk is het wel zo dat artsen op grond van hun wettelijk recht om de geneeskunde te mogen beoefenen meer speelruimte hebben in hun keuzes. Maar dat betekent niet dat ze zomaar wat kunnen doen.

Expert.


Bartje33

  • Student geneeskunde
  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 19
Reactie #214 Gepost op: 3 januari 2012, 12:23:24
Om antwoord te geven op Bazzz81: Ik hoop over 10 jaar de master physician assistant te hebben afgerond/mee bezig te zijn, óf geneeskunde te studeren. Arts worden is namelijk van jongs af aan mijn droom geweest. 2 jaar geleden echter uitgeloot en heb toen een afweging gemaakt. Ik ben van mening dat ik bij de bmh
a) meer kans had om ingeloot te worden (minder aanmeldingen i.v.m nieuwe studie) en
b) een mooie opstap was naar geneeskunde.
De acute hulpverlening heeft altijd mijn interesse gehad, al begin ik de laatste weken steeds meer geïnteresseerd te raken in de anesthesiologie en IC. Er is dus een grote kans dat jullie mij in ieder geval niet gaan tegen komen in jullie werkveld ;)
 
Ik hoop alleen maar dat 'het werkveld' de studenten (en de studie) bmh een eerlijke kans geeft om zich te bewijzen, op zowel de ambulance, (zoals bij dit topic over gesproken wordt) als op de SEH en anesthesie.
Gegroet!


VpkAgz

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 403
Reactie #215 Gepost op: 3 januari 2012, 14:15:26
Om antwoord te geven op Bazzz81: .....
.... Er is dus een grote kans dat jullie mij in ieder geval niet gaan tegen komen in jullie werkveld ;)

Is ook niet mijn werkveld (dat is IC  ;) )
Maar ik volg deze ontwikkeling nauwlettend.

Overigens: Voor anesthesie is al een opleiding waar je direct aan kunt beginnen vanaf de HBO of na een vpk opleiding.
Waarom de BMH hierop inspringt is mij volledig onduidelijk...


nOne

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 58
  • Algemeen militair verpleegkundige i.o.
Reactie #216 Gepost op: 4 januari 2012, 00:29:44
Is ook niet mijn werkveld (dat is IC  ;) )
Maar ik volg deze ontwikkeling nauwlettend.

Overigens: Voor anesthesie is al een opleiding waar je direct aan kunt beginnen vanaf de HBO havo ;) of na een vpk opleiding.
Waarom de BMH hierop inspringt is mij volledig onduidelijk...
Mij ook niet. Voordeel is wel dat als je nog geen hbo-diploma hebt je die alsnog krijgt, terwijl de 'reguliere' anesthesie opleiding wel een opleiding op hbo-niveau is maar geen daadwerkelijk herkende hbo-opleiding waardoor je na succesvol geen hbo-diploma krijgt.


Ambubroeder

  • Ambulance verpleegkundige
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 292
  • Be the change you want to see
Reactie #217 Gepost op: 10 februari 2012, 20:03:57
Hallo,

Hoewel ik een (fel) voorstander ben van de BMH zie ik zeker de voordelen van het huidige traject.

-HBO-v vormt een bepaald denk/werk niveau dat samengevat kan worden als pro-actief en zelfstandig.
-Ervaring: om te specialiseren is ervaring nodig (minimaal 1 jaar, in de perifeer in het oosten zelfs meer) die opgedaan wordt op verschillende verpleegafdelingen, dit maakt dat je veel patient categorieen GEZIEN hebt. (met opzet 'gezien' en niet 'kent')
-Specialisatie: De specialisatie vormt het kennisniveau verder van de verpleegkundige. Er wordt meer medisch onderwezen, waarbij de verpleegkundige zich meer richt op de cure-kant van het werk, zonder daarbij de care-kant te verliezen. De specialisatie duurt minimaal 1 jaar waarna vaak ook nog werkervaring opgedaan wordt met acute/complexe-patienten, je klinische blik wordt verder ontwikkeld en je leert meer diagnose-behandel combinaties kennen.

Samenvattend, je bent erg ervaren wanneer je begint op een ambulance.

Voor een werkgever is dit gunstig vanuit het financiele oogpunt (veel kennis voor relatief weinig geld). Zoals al gezegd is.

Als jij een jaar lang, 5 dagen per week met een bepaald specialisme werkt, ga je er best wat over leren hoor!


VpkAgz

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 403
Reactie #218 Gepost op: 18 maart 2012, 18:46:15
Zo, al een tijd is het stil omtrent BMH.
Hoe staat het er inmiddels mee?


NHeuvel

  • Gespecialiseerd verpleegkundige
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 73
  • Doel: doen wat ik leuk vindt
Reactie #219 Gepost op: 18 maart 2012, 19:17:10
Van uit Nijmegen kan ik vertellen dat de eerste jaars al een tijdje bezig zijn met hun kennismaking met het werkveld, de tweedejaars zijn druk met de oriëntatie voor de specialisatie van aankomende 2 jaar. Hoe de ontwikkelingen voor onze BIG registratie zijn momenteel moet ik jullie schuldig blijven. Er komen naast de vraagtekens die er zijn, ook wel positieve reacties over onze theoretische kennis t.o.v. de HBO-V. Het onderwijs wordt nog vollop ontwikkeld en voor overige details of specifieke vragen PM of gooi ze erop  :) dan zal ik die proberen te beantwoorden!
Het gaat niet om de eind bestemming, maar je weg er naar toe...