Mooie inzetfoto's

Auteur Topic: Mooie inzetfoto's  (gelezen 711453 keer)

0 gebruikers (en 5 gasten bekijken dit topic.

Brambd

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 684
  • Student Integrale Veiligheidskunde
    • bramvanoosterhout.nl
Reactie #1520 Gepost op: 26 juni 2013, 16:17:23
Citaat van: arjenhva link=msg=1177815 date=1372255140
Audi vs Skoda in Almere


Goed plaatje, geeft de situatie nnaar mijn mening prima weer. Vind de foto alleen wat grauw, wellicht wat meer kleur erin brengen? :)


Bruin511

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 174
Reactie #1521 Gepost op: 26 juni 2013, 21:30:45
@Arie en @Mesecur, waarom in vredesnaam op deze manier je watermerk er in???? Zo kan ik geen beeld beoordelen....

@arjenhva, mooi laag standpunt en scherpte diepte. Ik vraag me af hoe @Brambd hier meer in kleur in wil krijgen, Audi groenspuiten?


mesecur

  • Aspirant Manschap
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 459
Reactie #1522 Gepost op: 26 juni 2013, 21:39:39


Sorry. Puur preventief watermerk. Zijn al es foto's van me gejat.
29 jaar - Aspirant Manschap, Informatiespecialist.


Sasla

  • Verkeerskundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 668
Reactie #1523 Gepost op: 26 juni 2013, 21:51:17
Citaat van: mesecur link=msg=1177977 date=1372275579


Sorry. Puur preventief watermerk. Zijn al es foto's van me gejat.

Een hele mooie foto, vooral de oranje kleurende rook. Je had hem van mij alleen iets lichter mogen maken, dan komt het gebouw misschien iets duidelijker naar voren.

Citaat van: Rutger Pruis link=msg=1177451 date=1372151643


Leuke foto, geeft aan dat de brandweer niet alleen met zwaar gereedschap werkt. Wel jammer dat net de deur van de brandweerwagen in de hoek staat. Dat irriteert me net iets teveel om het echt een mooie foto te vinden.


Rutger038

  • Medewerker incidentenbestrijding Prorail
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,426
Reactie #1524 Gepost op: 26 juni 2013, 21:52:54
Citaat van: Kees ZHZ link=msg=1177723 date=1372231945
Oke op die manier! Maar voor mij blijft wel staan: wanneer ik naar een foto kijk moet er spanning in zitten waardoor ik er langer naar kijk. dat mis ik in jouw foto

Misschien dit?



C337

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,363
Reactie #1525 Gepost op: 26 juni 2013, 21:59:35
Citaat van: Rutger Pruis link=msg=1177982 date=1372276374
Misschien dit?


Als ik zo'n plaat zou bezitten, had ik hem aardig drastisch bijgesneden (wegdek en lucht) waardoor het op een panoramafoto zou lijken...but that's my taste in this case.


Sasla

  • Verkeerskundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 668
Reactie #1526 Gepost op: 26 juni 2013, 22:04:28
Citaat van: Rutger Pruis link=msg=1177982 date=1372276374
Misschien dit?



Het lastige van dit soort foto's in het algemeen is dat ze lastig scherp te stellen zijn. De brancard rechts op de foto is scherp, maar hoe verder weg je komt, hoe vager de foto wordt. Dit is jammer, omdat je bij dit soort foto's er juist zo veel mogelijk op wilt krijgen. Misschien is dit te verhelpen door handmatig meer op het midden scherp te stellen?


Hetzelfde geldt voor deze foto; er staat teveel op om alles scherp te laten zijn.

Citaat van: jeugdbrandweer131 link=msg=1175043 date=1371591572

AL44-1 ingezet bij een zeer grote brand + grip 1 vorige week in brielle


mesecur

  • Aspirant Manschap
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 459
Reactie #1527 Gepost op: 26 juni 2013, 22:12:58
Citaat van: Sasla link=msg=1177980 date=1372276277
Een hele mooie foto, vooral de oranje kleurende rook. Je had hem van mij alleen iets lichter mogen maken, dan komt het gebouw misschien iets duidelijker naar voren.

Ik had zelf het idee dat het gebouw te licht was voor het gewenste effect. Was ten tijde van de brand nog niet echt wakker ook.

EXIF
Datum en tijd:  2013:06:02 06:05:24
Beschrijving:  GEDSC DIGITAL CAMERA
Camerafabrikant:  GENERAL IMAGING CO.
Cameramodel:  X5    
Belichtingstijd:  0,00117647
F-getal:  7,2
Belichtingsinstelling:  2
ISO-waarde:  64
Sluitertijd:  9,7
Diafragma:  5,7
Belichtingsinval:  0
Maximum diafragma:  3,17
Meetmodus:  1
Lichtbron:  0
Flits:  16
Brandpuntafstand:  25,7
Brandpuntsvlak-X-resolutie:  6129
Brandpuntsvlak-Y-resolutie:  6129
Opvangmethode:  2
Belichtingsmodus:  0
Witbalans:  0
Piekbeheersing:  4
29 jaar - Aspirant Manschap, Informatiespecialist.


Rutger038

  • Medewerker incidentenbestrijding Prorail
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,426
Reactie #1528 Gepost op: 26 juni 2013, 22:18:58
Citaat van: Sasla link=msg=1177988 date=1372277068
Het lastige van dit soort foto's in het algemeen is dat ze lastig scherp te stellen zijn. De brancard rechts op de foto is scherp, maar hoe verder weg je komt, hoe vager de foto wordt. Dit is jammer, omdat je bij dit soort foto's er juist zo veel mogelijk op wilt krijgen. Misschien is dit te verhelpen door handmatig meer op het midden scherp te stellen?


Hetzelfde geldt voor deze foto; er staat teveel op om alles scherp te laten zijn.

Zover ik mij herinner, is deze foto scherm gesteld op de tankautospuit. Daarnaast is de foto gecropt en daarom is alles wat verder op de achtergrond zit minder goed te zien. Verder zie ik ook geen vergelijking qua verkeerd scherp stellen met de andere foto doe je toegevoegd hebt?


Sasla

  • Verkeerskundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 668
Reactie #1529 Gepost op: 26 juni 2013, 23:46:19
Dat hij gecropt is, verklaart inderdaad al een hoop.
Wat ik bedoel is dat beide foto's bestaan uit meerdere punten die samen het geheel vormen. In jouw foto zijn het de verschillende voertuigen en personen, op die andere foto de AL zelf, de spuit op de ladder, die op de voorgrond en het gebouw. Op beide foto's is er op een punt scherp gesteld, waardoor de foto in zijn geheel onscherp oogt. Het lastige is (soms zelfs niet mogelijk) om een punt te vinden om op scherp te stellen, zodat alle zaken die je in je foto wil samenvatten scherp zijn.

Een beetje moeilijk uitleggen, maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.