Leuk om te weten. Is Lightroom freeware? En wat is beter aan een RAW bestand?
Even grofweg: een RAW bestand is 1-op-1 wat er is opgevangen aan licht door je sensor. Grote bestanden, maar ze bevatten alle informatie nog; en je kan er achteraf dus veel meer mee doen.
Vergelijk RAW met het negatief en JPEG met de foto die je vroegah van de ontwikkelcentrale terugkreeg. Als je de afdruk niet mooi vond, kon je het negatief opnieuw af laten drukken. Maar als je alleen de foto had, kan je daar weer een foto van nemen en die dan (bijvoorbeeld met kleurcorrectie) afdrukken - maar je correctie mogelijkheden zijn veel beperkter (als je afdrukje te blauw was, kreeg je dat er nooit meer helemaal uit, bijvoorbeeld). Neem maar eens een foto van een pagina in een tijdschrift en kijk wat je daar aan kan veranderen qua kleur/witbalans etc; en vraag je dan af wat de fotograaf kan die het bronbestand (de RAW) heeft.
Ik schiet dan vaak nog in RAW en JPEG tegelijk. De JPEG's zijn voor de snelle foto vanaf plaats incident (zeg: de twitpic). De RAW's zijn voor als je een paar uur later thuis bent en op je gemakje gaat nabewerken, kleurcorrigeren etc.
Een JPEG is gecomprimeerd; daardoor is het bestand veel kleiner (zo'n 2 tot 3 MByte tegen 30 tot 50 MByte per foto voor RAW). Compressie is het weglaten van informatie waarvan de computer denkt dat je het niet mist. Voorbeeld: Denk aan iets in het donker op de achtergrond. Maar als je de RAW dan helderder maakt, zie je wel wat er in de achtergrond gebeurde. Dat soort zaken, dat is het verschil tussen RAW en JPEG.
Peen
