Hij is niet zo positief over de SIGMA.
Ze roemen onze inzet en motivatie maar zetten hun twijfels bij onze medische vaardigheden.
Moeten ze maar ruimte creeren om bij de ambu mee te kunnen lopen. (Je oogst wat je zaait 
)
Arend
Het rapport is ook positief t.o.v. de SIGMA leden als het gaat over assisterende medische vaardigheden.
Het rapport legt wel de vinger op ze zere plek door bijv aan te geven dat in een aantal regio's vooral geoefend wordt (door alleen de SIGMA) in het opzetten van de tent en iet of nauwelijks met de GNK samen.
Toen ik bij de SIGMA kwam, heb ik geroepen dat het halen van koffie om de AMBU mensen op de been te houden net zo belangrijk is als het assisteren van het MMT bij een complexe amputatie. Twee uitersten, maar ik wil er alleen maar mee zeggen dat het gaat om slachtoffers die alle hulp moeten krijgen die gegeven kan worden. Als dat gebeurd op basis van gelijkheid, dan is het niet meer belangrijk wat je doet, zolang je maar goed bent in wat je doet....
Zo hebben wij onder begeleiding van een avk "leren" intuberen. Niet om het in de praktijk te doen, maar om te ervaren wat het inhoudt. En dat noemen ze inzicht krijgen in het werk van de collega's. Dat verhoogd de inzetbaarheid en versterkt het onderlinge begrip.
De ambu mensen bouwen soms de tent mee op.
Het is in mijn regio al een goed gebruik aan het worden om veel met de GNK te oefenen en na afloop wordt door de GNK de zaak opgeruimd en ingepakt.
Daardoor stijgt het algemene peil, maar wordt ook duidelijk wat collega's doen en wat mensen wel en niet kunnen.
