GRIP 1 paniek door Damschreeuwer bij Dodenherdenking 63 gewonden - Amsterdam 04-05-2010

[Ba(a)s]

''waarschijnlijk is de man (1e verdachte) morgen weer op vrije voeten''

Citaat van wie?

[Joris]

Aangehouden man is een in Amsterdam geboren Nederlander, bekend met politie en justitie, diverse strafbare feiten op strafblad waaronder bezit en dealen.
Weten niet of hij onder invloed was.

Bron?

[Brandpreventist]

Persconferentie NL2...  

[Dinges]

2e verdachte (man met de koffer) onschuldig!

''waarschijnlijk is de man (1e verdachte) morgen weer op vrije voeten''

Als je de PersCo gaat samenvatten, doe het dan in 1 bericht!  

[just me]

was op nederland 2 te horen door de verslaggever.

[Stefan Verkerk]

Erg suggestieve vragen van de NOS Journaliste.. ook bij NOVA gingen ze nog vrolijk verder: een raar uitziende man, toevallig een man met een koffertje. Wat is daar zo toevallig aan? Als die man nou gewoon uit zijn werk is gekomen en dacht bij de herdenking te gaan kijken.

[Jim1]

Persconferentie kort samengevat:
-Man met op eerste gezicht Joods-Orthodox uiterlijk prevelt en praat, heft hierbij zijn handen in de lucht en schreeuwd ontzettend hard.
-Hierdoor onstaat paniek, mensen willen van hem weg.
-In alle schrik laat een andere man een koffer vallen.
-Door het publiek wordt dit gezien als een bedreigen en het publiek hoort/roept:"Bom, rennen, bom!"
-Hierdoor ontstaat meer paniek en gegil waardoor mensen in de verdrukking komen en gewond raken.
-Eerste man is aangehouden voor verstoring openbare orde, een overtreding uit de Algemene Plaatselijke Verordening (plv. Hoofdofficier zegt het fout)
-In principe bij APV overtreding na 6 uur wordt de VD heengezonden.
-Man kwam gestoord en over en blijft mogelijk ingesloten als hulpbehoevende danwel worden er maatregelen genomen in de zin van verplichte opnamen in psychiatrisch ziekenhuis.
-Man met koffer is inmiddels in vrijheid gesteld.
-Er worden nog steeds getuigen gehoord.

Bericht van mn maatje; Wordt nu opgehaald, gaat retour bureau. Korte debriefing gehad waarbij iedereen moest aangeven of hij/zij wat had gezien en of er geweld is gebruikt.

[voske83]

Citaat van wie?

Het is een gevolgtrekking uit de mededelingen van de plaatsvervangend hoofdofficier van justitie. De verdachte is aangehouden ter zake van een overtreding van de APV (verstoring van de openbare orde). Bij overtredingen is inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis niet mogelijk en kan de verdachte enkel worden opgehouden voor onderzoek. Dat kan maximaal zes uur duren, waarbij de tijd tussen 00.00 uur en 09.00 uur niet wordt meegerekend. Dat betekent dus dat als hij niet op basis van het onderzoek tevens verdacht wordt van een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten, de verdachte morgen om 11.00 uur in vrijheid moet worden gesteld. Wel werd nog gekeken naar de mogelijkheid om hem op grond van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen in bewaring te stellen.

[Arie]

Maar als jij door jouw 'lichte overtreding' er verantwoordelijk voor bent dat tientallen mensen gewond raken, is dat dan geen reden om de man langer vast te houden?

[ralpje]

Er bestaat volgens mij niet zoiets als 'letsel door schuld', dus ik vermoed het niet.