Dubbele alarmeringen; mogelijke GMS-bug?

Auteur Topic: Dubbele alarmeringen; mogelijke GMS-bug?  (gelezen 53960 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

Dunedain

  • Ambu CH, Verpleegkundige op SEH, MKA centralist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 225
Gepost op: 3 januari 2010, 19:21:51
19:24:14 03-01-10  GROUP-1 PRIO 1 6133 6337 PI BREDA :o NASSAUSINGEL 26 BREDA (5207) OMS AUT (INC: 08)

19:17:12 03-01-10  GROUP-2 PRIO 1 6132 6151 6133 SPOORSTRAAT 16 BREDA WONINGBRAND

19:17:10 03-01-10  GROUP-1 PRIO 1 6152 6337 6230 SPOORSTRAAT 16 BREDA WONINGBRAND

Zie ik het nu goed, halen ze 2 TS-en van een woningbrand, voor een automatische melding??




Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #1 Gepost op: 3 januari 2010, 19:45:01
19:24:14 03-01-10  GROUP-1 PRIO 1 6133 6337 PI BREDA :o NASSAUSINGEL 26 BREDA (5207) OMS AUT (INC: 08)
19:17:12 03-01-10  GROUP-2 PRIO 1 6132 6151 6133 SPOORSTRAAT 16 BREDA WONINGBRAND
19:17:10 03-01-10  GROUP-1 PRIO 1 6152 6337 6230 SPOORSTRAAT 16 BREDA WONINGBRAND

Zie ik het nu goed, halen ze 2 TS-en van een woningbrand, voor een automatische melding??

Nee, de eerste melding (woningbrand) is er 2x uitgegaan. Ik zie dit landelijk wel vaker (met name in Rijnmond) en heb er nog geen verklaring voor. Het moet een fout in GMS zijn, een dubbel aangemaakt incident geloof ik niet, aangezien het altijd exact op hetzelfde moment gebeurt en niet 10 seconden later.

Foutieve alarmering dus.


Dunedain

  • Ambu CH, Verpleegkundige op SEH, MKA centralist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 225
Reactie #2 Gepost op: 3 januari 2010, 19:50:04
Nee, de eerste melding (woningbrand) is er 2x uitgegaan. Ik zie dit landelijk wel vaker (met name in Rijnmond) en heb er nog geen verklaring voor. Het moet een fout in GMS zijn, een dubbel aangemaakt incident geloof ik niet, aangezien het altijd exact op hetzelfde moment gebeurt en niet 10 seconden later.

Foutieve alarmering dus.

Duidelijk verhaal, dank je.


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #3 Gepost op: 3 januari 2010, 20:14:11
Nee, de eerste melding (woningbrand) is er 2x uitgegaan. Ik zie dit landelijk wel vaker (met name in Rijnmond) en heb er nog geen verklaring voor.

Ik ben even in de logfiles van Rijnmond gedoken en heb deze gevonden :

livep2000
16:11:55 24-02-09PRIO 1 TS653 TS642 HW131 Rembrandtstraat 75 Spijkenisse Gebouwbrand Vak: 6120100
1400136BRW Rotterdam-Rijnmond (13 - Vlaardingen - Kazernealarm)
1400644BRW Rotterdam-Rijnmond (64 - Heenvliet - Blusgroep)
1400653BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Korpsalarm)
1400999BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)
livep2000
16:11:56 24-02-09PRIO 1 TS651 HW651 TS652 Rembrandtstraat 75 Spijkenisse Gebouwbrand Vak: 6120100
1400651BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Kazernealarm)
1400653BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Korpsalarm)
1400656BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Vrijwilligers-C)
1400658BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Beroeps-B)
1400999BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)
livep2000
07:54:23 29-03-09PRIO 1 TS211 AL211 TS231 Suze Groeneweglaan 273 Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5992500
1400211BRW Rotterdam-Rijnmond (21 - RTD-Laanslootseweg - Kazernealarm)
1400231BRW Rotterdam-Rijnmond (23 - RTD-Baan - Kazernealarm)
1400999BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)
livep2000
07:54:24 29-03-09PRIO 1 TS311 AL311 TS221 Suze Groeneweglaan 273 Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5992500
1400221BRW Rotterdam-Rijnmond (22 - RTD-Frobenstraat - Kazernealarm)
1400311BRW Rotterdam-Rijnmond (31 - RTD-Bosland - Kazernealarm)
1400999BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)
livep2000
17:47:52 08-04-09PRIO 1 TS653 CE581 HW131 Meeldijk 15 Spijkenisse Gebouwbrand Vak: 6120703
1400136BRW Rotterdam-Rijnmond (13 - Vlaardingen - Kazernealarm)
1400581BRW Rotterdam-Rijnmond (58 - Hoogvliet - Blusgroep)
1400582BRW Rotterdam-Rijnmond (58 - Hoogvliet - Blusgroep)
1400653BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Korpsalarm)
1400999BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)
livep2000
17:47:54 08-04-09PRIO 1 TS651 HW651 TS652 Meeldijk 15 Spijkenisse Gebouwbrand Vak: 6120703
1400651BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Kazernealarm)
1400653BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Korpsalarm)
1400656BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Vrijwilligers-C)
1400657BRW Rotterdam-Rijnmond (65 - Spijkenisse - Beroeps-A)
1400999BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)
livep2000
22:49:15 22-08-09PRIO 1 TS311 AL311 TS401 Darosa Fam. J.H. Van Den Broekstraat 41 Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5997911
1400311BRW Rotterdam-Rijnmond (Rotterdam-Bosland - Kazernealarm)
1400461BRW Rotterdam-Rijnmond (Rotterdam-GroeneTuin - Kazernealarm)
1400999BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)
livep2000
22:49:17 22-08-09PRIO 1 TS231 TS441 AL441 Darosa Fam. J.H. Van Den Broekstraat 41 Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5997911
1400231BRW Rotterdam-Rijnmond (Rotterdam-Baan - Kazernealarm)
1400441BRW Rotterdam-Rijnmond (Rotterdam-Mijnsherenlaan - Kazernealarm)
1400999BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode)


Vreemd verhaal, blijkt dus in meerdere regio's te gebeuren...


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #4 Gepost op: 3 januari 2010, 20:18:03
Zit er dan geen bug in het 'P2000 systeem/netwerk'?


Dunedain

  • Ambu CH, Verpleegkundige op SEH, MKA centralist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 225
Reactie #5 Gepost op: 3 januari 2010, 20:22:59
Zit er dan geen bug in het 'P2000 systeem/netwerk'?

Lijkt me niet, P2000 is allen het alarmeersysteem, ik denk eerder aan een dubbele alarmering.
ALs je 2 x op de button IV (InzetVoorstel) klikt, stuurt het systeem eerst de juiste eenheden weg, en daarna de voor dat adres eerstvolgende groep.

Dit lijkt me de oplossing


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #6 Gepost op: 3 januari 2010, 20:23:58
Zit er dan geen bug in het 'P2000 systeem/netwerk'?

Nee, want het is het GMS wat alternatieve voertuigen aan het incident koppelt. Het gaat dus fout in de meldkamer en het netwerk maakt dat slechts zichtbaar. Het netwerk kan niet zien welke voertuigen bij een tweede alarmering gepiept zouden moeten worden, dat weet alleen het lokale (regionale) GMS :)


Dunedain

  • Ambu CH, Verpleegkundige op SEH, MKA centralist
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 225
Reactie #7 Gepost op: 3 januari 2010, 20:37:42
Hunter en ik zeggen eigelijk hetzelfde, met andere woorden ;)


FF_holland

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 869
  • Leuk forum!
Reactie #8 Gepost op: 3 januari 2010, 22:55:59
Lijkt me niet, P2000 is allen het alarmeersysteem, ik denk eerder aan een dubbele alarmering.
ALs je 2 x op de button IV (InzetVoorstel) klikt, stuurt het systeem eerst de juiste eenheden weg, en daarna de voor dat adres eerstvolgende groep.

Dit lijkt me de oplossing
Als ik het goed begrijp, wordt er dubbel gealarmeerd wanneer je 2x op IV klikt? Dus 1 keer extra (onnodig) klikken is genoeg om 2x een TS en 1x een HW extra te alarmeren?
Dat lijkt mij eigenlijk heel "goedkoop". Dat er twee keer op alarmeer wordt gedrukt, kan ik me voorstellen; en dat dan de alarmering 2x verstuurd wordt via P2000 ook. Maar dat er door op InzetVoorstel te klikken, eigenlijk een tweede incident wordt aangemaakt... Of begrijp ik je verkeerd?  :)


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #9 Gepost op: 3 januari 2010, 22:58:40
[off-topic en misschien afsplitsen naar alarmeringen brandweer?]

kan het niet zo zijn dat er op twee meldtafels gelijktijdig hetzelfde incident is aangemaakt?