Hoe verklaar je het feit dat in het onderzoek door alle deelnemers aangegeven werd dat er voor kleine inzetten met een minimale bezetting van 4 man uitgerukt kan worden? Dit zijn mensen varierend van officieren tot manschappen.
Als je de scriptie gelezen heb dan is het o.a. een besparing op kosten (met 4 man voor een bermbrand kost nu eenmaal minder dan met 6 of meer
)
Dit is niets nieuws en staat ook duidelijk in de scriptie omschreven.
Verder wordt er ook aangegeven dat het uitrukken naar binnenbranden etc. ook niet verantwoord is met alleen een TS4 maar minimaal een tweede volledig bezette ts er achter aan dient te komen.
Als ik nu de situatie van vandaag neem, dan zijn er legio korpsen waar men minimaal twee posten alarmeerd om aan 1 volledige ploeg te kunnen komen. Constructies als uitrukken met een SIV vanaf de ene post en afwachten wat er opkomt op de andere post is bijvoorbeel in delen van Zeeland geen uiitzondering!
Kijkend naar de TS4 denk ik dus dat er bij de serieuzere meldingen niets anders zal worden als nu. Je hebt een aantal poppetjes nu eenmaal nodig om een serieuze brand aan te kunnen pakken.
Kijkend naar alle andere kleine meldingen: buitenbranden, container, auto, liftopsluiting noem maar op. Welk korps rijdt hier prio 1? een buitenbrand is vaak al prio 2, container vrijstaand....idem dito.
Hier op het forum hebben we al vaker het uitrukken met kleine bezetting beschreven en zoals bij velen al bekend maar nogmaals hier een uitleg, werken wij al jaren op basis van dit principe en rijden wij met 3 of 4 man kleine meldingen tot ieders tevredenheid.
Waarom wil je in 90% van de meldingen met een overdosis aan personeel ter plaatse komen?
