First Responder, waarom niet? Waarom wel?

Auteur Topic: First Responder, waarom niet? Waarom wel?  (gelezen 22125 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Willem D.

  • Kritisch forumlid
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 764
  • EHV-er / BHV-er
Reactie #60 Gepost op: 14 juli 2011, 10:19:48
De definitie First Responder wordt door allerlei (semi)overheden en organisaties verschillend geïnterpreteerd.
Hierbij komen ook nog eens de zeer sterk verschillende (opleidings)niveaus, van de basic BLS tot professionele medische hulpverleners op ATLS en PHTLS niveau.
Met andere woorden, het klinkt en oogt ontzettend prachtig de term First Responder maar kan inhoudelijk op zeer laag en onbetrouwbaar niveau zitten maar ook op professioneel niveau.
Weet u welke organisatie die het woord First Responder hanteert aan welke criteria de hulpverleners moeten voldoen?
Negen van de tien geven geen inzicht in of benoemen de minimale vaardigheden en opleidingseisen.

Los van dit alles is een First Responder systeem in mijn ogen een waardevolle aanvulling ter opstarting van de professionele eerstehulpverlening.
Ik heb een eigen mening, geen groepsmening. Elke toevallige overeenkomst is mooi meegenomen. Loopt mijn mening parallel met die van jouw, dan zijn we


peter h

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 353
  • instructeur EH/BHV/(P)BLS, AED, WO, verder Sigma
Reactie #61 Gepost op: 14 juli 2011, 19:08:57
tsja,
binnen de ambulancedienst wordt het woord RAPID responder gebruikt.
de term FIRST responder is namelijk meestal de buurman, -vrouw of een collega.
zo werd ik (ongeveer) gecorrigeerd door een medewerker van de Veiligheidsregio (wel op een vriendelijke manier hoor  O0)


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #62 Gepost op: 14 juli 2011, 20:16:17
In Nederland is het ook gebruikelijk om politie naar reanimatiemeldingen te sturen. Die zijn er in de randstad in veruit de meeste gevallen binnen 8 minuten na de melding, vaak nog sneller.
Wout


peter h

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 353
  • instructeur EH/BHV/(P)BLS, AED, WO, verder Sigma
Reactie #63 Gepost op: 14 juli 2011, 21:56:02
In Nederland is het ook gebruikelijk om politie naar reanimatiemeldingen te sturen. Die zijn er in de randstad in veruit de meeste gevallen binnen 8 minuten na de melding, vaak nog sneller.

Hoi Wout,

da's idd sneller dan menig ambulancedienst, maar de "buurman om de hoek" blijft het belangrijste!!
de eerste 6 minuten zijn cruciaal.. dan heb je nog een redelijke overlevingskans, zoals je weet. Vandaar het belang van de 6-minuten-zones, waar de Hartstichting het over heeft.
Ik heb het geluk gehad dat ik 2 maal binnen 6 minuten ter plaatse was(met AED) en HET verschil heb kunnen maken O0


Willem D.

  • Kritisch forumlid
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 764
  • EHV-er / BHV-er
Reactie #64 Gepost op: 14 juli 2011, 22:43:02
tsja,
binnen de ambulancedienst wordt het woord RAPID responder gebruikt.
de term FIRST responder is namelijk meestal de buurman, -vrouw of een collega.
zo werd ik (ongeveer) gecorrigeerd door een medewerker van de Veiligheidsregio (wel op een vriendelijke manier hoor  O0)
Als ik het goed begrijp:
First Responder is er dus als eerste.    ::)
De hulpverlener die er snel bijkomt heet dan Rapid Responder omdat die van verder weg komt.
Kan dus ook mijn niet medisch geschoolde overbuurvrouw zijn.  :-\
Dus een First Responder kan dus leek of professional zijn en een Rapid Responder idem dito.  98uiye

Over deze definities kunnen we nog aardig wat discussies over voeren.
What's in a name ?
Maakt niet uit hoe het beestje wordt genoemd, als de initiele eerstehulp door de First Rapid Responder maar adequaat wordt opgestart.
Ik heb een eigen mening, geen groepsmening. Elke toevallige overeenkomst is mooi meegenomen. Loopt mijn mening parallel met die van jouw, dan zijn we


CM

  • Docent verpleegkunde/parttime ambulanceverpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,118
Reactie #65 Gepost op: 14 juli 2011, 22:45:03
Neen, de gebruikelijke aanduiding:

First Responder: lekenhulpverlening
Rapid Responder: AHV (professionele hulp).

CM
The exceptional is ubiquitous; to be entirely typical is a rare and lonely state - Andrew Solomon


Willem D.

  • Kritisch forumlid
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 764
  • EHV-er / BHV-er
Reactie #66 Gepost op: 14 juli 2011, 23:23:52
Neen, de gebruikelijke aanduiding:

First Responder: lekenhulpverlening
Rapid Responder: AHV (professionele hulp).

CM

Vanuit het ambulance oogpunt bekeken heb je volledig gelijk.  ;)
Vanuit andere invalshoeken hebben anderen weer gelijk!  :(

Er zijn verschillende definities omschreven over first responders door de overheid, zowel op leken als professioneel vlak.
Een brandweerman is een professionele hulpverlener op het gebied van zijn brandweer vak, maar blijft nog steeds een leken eerstehulpverlener, net als de passerende eerst reagerende leken EHBO-er (First Responder).
Een politieman is een professionele hulpverlener op het gebied van zijn politie vak, maar blijft nog steeds een leken First Responder, net als de toegesnelde tweede reagerende First Responder.  Of is die persoon dan opeens een Rapid Responder ipv een First Responder omdat hij ongewild iets later komt omdat iemand (de echte First Responder) net iets dichterbij is en als eerste ter plaatse is?

Dus ook de definitie professionele hulpverleners is niet waterdicht af te timmeren met betrekking tot eerstehulp.
Bovenstaande is natuurlijk spelen met woorden, moet je ook niet echt serieus nemen en omschrijf ik meer om aan te geven wat een mogelijke invulling van de term First Responder kan zijn.
Verschillende definities over een bepaalde term of uitdrukking geven ontzettend veel verwarring, zelfs bij en door de overheid.
Ik heb een eigen mening, geen groepsmening. Elke toevallige overeenkomst is mooi meegenomen. Loopt mijn mening parallel met die van jouw, dan zijn we


Joffry Ambu-Vpk

  • Ambulanceverpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,455
  • Ambulanceverpleegkundige
Reactie #67 Gepost op: 19 juli 2011, 23:05:29
Vanuit het ambulance oogpunt bekeken heb je volledig gelijk.  ;)
Vanuit andere invalshoeken hebben anderen weer gelijk!  :(

Er zijn verschillende definities omschreven over first responders door de overheid, zowel op leken als professioneel vlak.
Een brandweerman is een professionele hulpverlener op het gebied van zijn brandweer vak, maar blijft nog steeds een leken eerstehulpverlener, net als de passerende eerst reagerende leken EHBO-er (First Responder).
Een politieman is een professionele hulpverlener op het gebied van zijn politie vak, maar blijft nog steeds een leken First Responder, net als de toegesnelde tweede reagerende First Responder.  Of is die persoon dan opeens een Rapid Responder ipv een First Responder omdat hij ongewild iets later komt omdat iemand (de echte First Responder) net iets dichterbij is en als eerste ter plaatse is?

Dus ook de definitie professionele hulpverleners is niet waterdicht af te timmeren met betrekking tot eerstehulp.
Bovenstaande is natuurlijk spelen met woorden, moet je ook niet echt serieus nemen en omschrijf ik meer om aan te geven wat een mogelijke invulling van de term First Responder kan zijn.
Verschillende definities over een bepaalde term of uitdrukking geven ontzettend veel verwarring, zelfs bij en door de overheid.

nee, de terminologie zoals gebruikt en aangegeven door WM is de juiste en gedefinieerd in de terminoligie zoals die in ambulanceland wordt gebruikt. Derden moger er gerust een andere term voor gebruiken maar dat is niet de professionele terminologie..zoals je zelf al aangeeft is een hulpverlener professional op zijn vakgebied, en is het dus een first responder.

De enige (echte) Rapid Responder is de ambulancezorg in de vorm van een ambulancemotor/ambufietsteam of solo-unit.
HBO-V, ACLS, IC, SOSA, PHTLS, PALS, LOV. PO AMLS en nog wat andere semi-interessante afkortingen. Ambulanceverpleegkundige instructeur (P)BLS AED, rod


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #68 Gepost op: 24 augustus 2011, 20:21:29
De pastoor en de arts beschouwen elkaar als leken.

De wildgroei van functiebenamingen maken er een nog grotere puinhoop van.

En onze hulpvragers zullen het worst wezen wat voor functiebenaming de hulpverlener heeft.
(de functiebenaming staat meestal op de rug en is goed te lezen. Ik weet, dat aan de voorkant de functiebenaming meestal met kleine lettertjes te lezen staat)


Rescue

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,278
Reactie #69 Gepost op: 25 augustus 2011, 13:55:43
First Responder is een getraind persoon, die namens een organisatie ter plaatste word gestuurd door een organisatie.. (Dat kan direct of indirect de Meldkamer Ambulance zorg zijn, maar ook particuliere meldkamers, bedrijf en evenementen meldkamers.)

First Responders komen in vele mate en vormen en verschillende opleidingsniveau..

  • Evenementen First Responders..  Naam zegt het al..  First Responders op evenementen
  • Bedrijfs First Responders..  Zeg maar een gevorderde vorm van BHV, of leden van rescue team.. Zie als voorbeeld http://www.safetyresponder.nl/..   Deze worden vaak ingezet bij risicovolle arbeidsomstandigheden, Denk in Offshore, Energy of Chemische industrie of scheepsbouw en overal waar besloten ruimtes zijn.
  • Community First Responders >  Zijn aanvullend getrainde burgers uit een gemeenschap, (een beetje alla burger hulpverlening, echter reageren vaak op meerdere soorten incidenten.
  • ALS First Responders van uit de Ambulance dienst worden genoemd Rapid Responders
Misschien zijn er wel meer varianten..

De omgeving, afstanden en risico's factoren waar in de First Responder actief is bepaald welke vaardigheden deze moet hebben..

Meestal zijn dat niet alleen "gevordere ehbo vaardigheden", maar ook incident management, communicatie en ook beperkte reddingsvaardigheden..

Iemand die kan reanimeren en een AED kan bedienen.. heeft mijn inziens te weinig vaardigheden om First Responder genoemd te worden..