GRIP 1 Drenkeling Waal - Ophemert 29-05-2010

[ruben08116]

Deze melding werd ook nog uitgedaan. Dit zou dan de 2e drenkeling moeten zijn in het twitter bericht.

p2kflex

13:55:03 29-05-10	GROUP-2	INUNDATIEDIJK NOORD TIEL Hulp aan burger (materiaal/vrtg: oppervlakte redding) PRIO 1 ROEPNAAM 4631 4870 4906
	0903250	Reddingsbrigade Culemborg
	0903291	BRW Veiligheidsregio Gelderland-Zuid (DOvD Tiel - Nederbetuwe)
	0903480	BRW Culemborg (Springbemanning A1 HV/HW)
	0903490	BRW Culemborg (Bevelvoerder)
	0903493	BRW Culemborg (Dienstwissel)
	0904110	BRW Tiel (Noord) (Dienstwissel)
	0904112	BRW Tiel (Bevelvoerder B)
	0904122	BRW Tiel (Noord) (Blusploeg B2)
	0904140	BRW Tiel (West) (Dienstwissel)
	0904142	BRW Tiel (West) (Blusploeg B1)

[Shave]

p2kflex

14:28:57 29-05-10	GROUP-1	ALARM DUIKERS DEN BOSCH > WAALBANDIJK OPHEMERT GLZ 672WO
	1170851	BRW 's-Hertogenbosch (24U Ploeg)
	1170855	BRW 's-Hertogenbosch (Bevelvoerders)
	1170899	BRW 's-Hertogenbosch (Monitorcode)
	1180898	BRW 's-Hertogenbosch (Lichtkrant)
	1180899	BRW 's-Hertogenbosch (Techniek)

om die reden joost

Welke reden? ..... Duikers Den Bosch zijn niet uitgerukt. Slachtoffer zou in de tussentijd gevonden zijn

[ruben08116]

DRENKELING UIT WATER GEHAALD
OPHEMERT - Bij Ophemert is een drenkeling uit het water gehaald. De man was zaterdagmiddag aan het zwemmen of duiken in een rivierarm, toen een visser hem kopje onder zag gaan. De visser sloeg alarm.

Het duurde drie kwartier voordat hulpdiensten de man 20 meter uit de kant hadden gevonden en op het droge konden brengen.

Het is niet bekend hoe de toestand van de man is.

Bron: Omroepgelderland.nl

[Pizzaman]

OPHEMERT - Een man is zaterdagmiddag verdronken in een plas bij Ophemert.
  
De man was aan het zwemmen, toen een visser hem kopje onder zag gaan. De visser sloeg alarm. Hulpdiensten vonden na drie kwartier zoeken het lichaam van de man. Reanimatie mocht niet baten. De politie gaat uit van een ongeval.
  
De identiteit van het slachtoffer is nog niet bekend.

[samabith]

Die melding in Tiel was verkeerd Voertuigen doorgestuurd naar Ophemert

[Dunedain]

Op de site van Omroep Gelderland een filmpje van de hulpdiensten ter plaatse

http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws/nieuwsartikel/599671/Man-verdronken-bij-Ophemert.htm

[joostvankempen]

Welke reden? ..... Duikers Den Bosch zijn niet uitgerukt. Slachtoffer zou in de tussentijd gevonden zijn

Vond het ook raar dat die nog gepiept werden, nadat wij (RB Den Bosch) waren afgemeld?

14:18:42   29-05-10      GROUP-1   WAALBANDIJK OPHEMERT Hulp aan burger (instanties: grip 1) (materiaal/vrtg: sib) PRIO 1 ROEPNAAM
 GRIP 1       0903812   BRW Maasdriel (Bossche Reddingsbrigade)

Wij reden net door het hek naar buiten, toen dit kwam:

14:26:54   29-05-10   06/092   -ALPHA-   inzet komt te vervallen, graag telefonisch contact GMKGLZ
0903812   BRW Maasdriel (Bossche Reddingsbrigade)

Wij bellen: slachtoffer is gevonden, en daarna kwam deze:

14:28:57   29-05-10      GROUP-1   ALARM DUIKERS DEN BOSCH > WAALBANDIJK OPHEMERT GLZ 672WO
1170851   BRW 's-Hertogenbosch (24U Ploeg)
1170855   BRW 's-Hertogenbosch (Bevelvoerders)
1170899   BRW 's-Hertogenbosch (Monitorcode)
1180898   BRW 's-Hertogenbosch (Lichtkrant)
1180899   BRW 's-Hertogenbosch (Techniek)

[Rob van Munster]

Joost,

Op verzoek van de RB Culemborg (in overleg met de OVD duikers) is de RB Den Bosch bijgealarmeerd. Tijdens het aanrijden was de melding nog steeds Waal Rechts, vandaar. Later werd bekend dat het om een plas in de uiterwaarden ging. De duikers Den Bosch zijn op verzoek van de duikploegleider Culemborg gealarmeerd. Twee aparte verzoeken dus: waarschijnlijk zit de miscommunicatie op de RAC.

[Shave]

Duidelijk verhaal Rob.

Bedankt voor de toelichting.

[tatuta]

Joost,

Op verzoek van de RB Culemborg (in overleg met de OVD duikers) is de RB Den Bosch bijgealarmeerd. Tijdens het aanrijden was de melding nog steeds Waal Rechts, vandaar. Later werd bekend dat het om een plas in de uiterwaarden ging. De duikers Den Bosch zijn op verzoek van de duikploegleider Culemborg gealarmeerd. Twee aparte verzoeken dus: waarschijnlijk zit de miscommunicatie op de RAC.

jij zegt miscommunicatie op ac, maar
is er ook niet miscommunicatie geweest in het veld ivm twee aparte verzoeken. en de vraag is of die 2 aparte verzoeken wel aangenomen zijn door dezelfde centralist. en of er wel extra inzet nodig was. omdat als er 2 verschillende aanvragen zijn door 2 verschillende instellingen aan 2 verschillende centralisten, zonder dat ze het van elkaar weten.