Bloeddruk meten: handmatig, of automatisch?

[Sampie, CCDS]

Sjonge, ik pak wat er voor het grijpen ligt. Is dat de  automatische, dan doen we die. Komt daar iets heel exotisch uit, dan meet ik hem handmatig nog ff na.
Als die automatische niet in de buurt is, heb ik een simpele maar prachtige instelbare band voor het grijpen liggen (en natuurlijk ook een stethoscoop....)
Dan mag die automatische wel nauwkeuriger zijn, maar wat noem je een verschil? Ik rond altijd op 5 af, ook de automatische.

[Jacques Schenk]

Soms is het gewoon heel erg handig wanneer je automatisch kunt meten, denk bijvoorbeeld aan de pleeg achter in een rijdende ambulance, die ook nog eens zijn voorwaarschuwing moet doen, zijn rittenformulier moet invullen, medicatie of andere zaken moet verzorgen en een beetje praten met de patiënt.
Handen tekort, vaak lawaai en dan is een extra automatisch handje wel handig.
In de acute situatie is de precieze waarde vaak ook niet zo interessant, de trend soms des te meer.

[Sampie, CCDS]

Precies! Als je handen tekort komt, is zo'n automatische erg handig.
Patient zit toch te wachten op Ome Doc en ik moet nog vanalles inkloppen en een verslag maken.
Kan ie mooi ondertussen bloeddrukje meten. Allebei blij zou ik zeggen!  

[Dave1989]

soms kan je beter even die paar seconden langer de tijd nemen om een goede band te pakken, dan dat je de verkeerde band omdoet.Als je een verkeerde band omdoe, dan is de kans groot dat het niet goed gemeten wordt.Zonde van jouw en de patient zijn of haar tijd;)

groeten

[Jacques Schenk]

Mee eens maar het ging toch om automatisch vs handmatig en niet juiste maat manchet vs te groot of te klein ?

[SEH zustertje]

je bent scherp jacques , maar zeker ook bij de handmatige moet je wel blijven kijken naar de juiste manchet

[dejong]

in acute situaties de elektrische. mits deze ineens ernstig afwijkend is (al dan niet verwacht) meet ik hem het liefst over met de hand, mocht dit in deze acute situatie mogelijk zijn (denkend aan tijd, overige handelingen lawaai etc)
Maaaar... ik geef de voorkeur aan handmeters dit om de volgende (al eerder genoemde) redenen:
- vaak is de handgemeten nauwkeuriger
- tevens hoor je de kracht van de hartslag (zwak, sterk)
- is de hartslag regelmatig of niet

mijn conclusie: handmeter fijner en nauwkeuriger, elektrische meter is sneller en efficienter doordat andere handelingen ondertussen gedaan kunnen worden

[Dave1989]

Wanneer bij ons een patient plots snel achteruit gaat, dan wilt de arts op mijn huidige afdeling graag dat wij dit dan met de handmatige meten.Vaak wanneer iemand zo ernstig achteruit gaat, dan is het vaak ook zo dat de automatische tensiemeter dit niet of niet goed gemeten krijgt.Dan geeft hij meestal een foutmelding aan.Met de handmatige is de bloeddruk dan nog wel soms redelijk vast te stellen.

Binnenkort krijgen we gelukkig nieuwere tensie meters, dus hopelijk zijn deze beter

[Kaktus]

Ik heb niet zo'n grote voorkeur.
Alleen bij 'gevaarlijke' patiënten gebruik ik altijd de automatische.
Jeweetwel, dat er 2 agenten voor de deur zitten en er 1 meegaat naar binnen als jij wat bij de patiënt moet doen.
Band om de arm, stap achteruit en op veilige afstand op de waarden wachten.

Bij handmatige meting sta je toch vaak in de 'gevarenzone' omdat er niet zoveel rek in een stethoscoop zit  

[Dave1989]

nou ja, ik heb NOG niet meegemaakt dat ik onder strikte beveiliging bij iemand naar binnen moest, maar wat niet is, kan nog komen!
Automatisch is gewoon lekker makkelijk.Omdoen, aanzetten en laten meten.Ondertussen kan je nog even lunchen, krantje lezen, keertje naar de wc en dan kan je op je gemak kijken of er nog bijzondere afwijkingen zijn