Geheimhoudingsplicht bij EHBO-ers

[Dinges]

Zoals beschreven is het een overeenkomst tussen organisatie en hulpverlener. Maar gebaseerd op het tweede aanvullend protocol bij de Conventies van Geneve, art. 10 lid 4: "Medisch personeel mag niet gestraft worden voor het niet verstrekken van dergelijke informatie."
link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Aanvullend_Protocol_bij_de_Conventies_van_Gen%C3%A8ve#Menselijke_behandeling

Let wel: we hebben het over regeltjes en uitzonderlijke situaties. Natuurlijk zal een Rode Kruiser meewerken als het gaat om informatie om het verloop van een incident helder te krijgen. Maar er is wel een grens.

Medisch personeel niet, burgers, daarentegen...en wat bent u?

[Marnix]

Rode Kruisers vallen onder medisch personeel.

[mrpddnos]

Medisch personeel niet, burgers, daarentegen...en wat bent u?

Op het moment dat je in functie bent als Rode Kruiser val je onder het medisch personeel

[Marnix]

En nog maar een duit in het onoverzichtelijke zakje: in principe gelden de Conventies in geval van een gewapend conflict, maar moderne conflicten als de Global War on Terror zijn nog onvoldoende omschreven.
De enige functie van die geheimhoudingsplicht is het bewaren van de neutraliteit van de hulpverleningsorganisatie en de privacy van de patiënt. Als die niet in het geding zijn vervalt dus ook die geheimhoudingsplicht.

[Dinges]

Rode Kruisers vallen onder medisch personeel.

In geval van grootschalige calamiteiten....(info vrijgeven tegen pers, sensatiezoekers) of bij een ongevalletje om de hoek?
Wat is uw positie, met name rechtspositie? Dus u mag geheimhouden t.o. het bevoegd gezag? Als medisch lid? Als burger? Als ehbo-er?  

[Marnix]

Ja, met de opmerkingen die ik eerder beschreven heb.

[Marnix]

Het gaat dus alleen om medische informatie en om informatie die expliciet in vertrouwen is verkregen.

[Dinges]

En nog maar een duit in het onoverzichtelijke zakje: in principe gelden de Conventies in geval van een gewapend conflict, maar moderne conflicten als de Global War on Terror zijn nog onvoldoende omschreven.
De enige functie van die geheimhoudingsplicht is het bewaren van de neutraliteit van de hulpverleningsorganisatie en de privacy van de patiënt. Als die niet in het geding zijn vervalt dus ook die geheimhoudingsplicht.

We draven door?! Ik zie nu oorlogssituatie en ehbo-gevalletje. Welke kant gaan we op??  

[Marnix]

Er werd gevraagd waar de geheimhoudingsplicht op gebaseerd is. Welnu.
Voor belgië is dit art 458 Strafwetboek en voor NL moet ik het wetsartikel opzoeken.
En inderdaad, we drijven door

[Dinges]

Het gaat dus alleen om medische informatie en om informatie die expliciet in vertrouwen is verkregen.

Kijk. Persoonlijke onderonsjes vallen hier dus totaal niet onder. Als een s.o. u verhaaltjes toevertrouwt, wat een (al dan niet) spoedeisende hulpverlening evt. niet  in de weg kan / zou kunnen gaan staan, dan is dat jouw kleine geheimpje. Tuurlijk hang je persoonlijke sores niet aan de grote klok. Is ook niet van belang voor spoedeisende hulp, in een later stadium misschien...

We dwalen af; Een ehbo-er dient gewoon mee te werken en een ieder die met de hulpverlening gemoeid is(TP) , moet info delen. Zo komen we tot een goede hulpverlening. Als je als burger zijnde (lees: ehbo-er) info achterhoudt, wat een evt. later onderzoek zou kunnen gaan dwarsbomen, ben je nog strafbaar ook.