De Rapid-Responder vind ik een goede stap om tot snellere acute zorg te komen, maar er kan meer worden gedaan.
Waarom geen differentiatie en/of nivellering in de acute zorg. Of schop ik nu tegen heilige huisjes ?
Afhankelijk van een melding kan acute zorg op aangepast niveau worden aangeboden en gealarmeerd.
Dure volledig uitgeruste ambulance afgewogen tegen een rapid-responder bij een niet-bewusteloos slachtoffer met een niet-levensbedreigende armbreuk?
Los gezien van de vervoersproblematiek, het opleidingsniveau, bevoegd- en bekwaamheden en uitrusting kunnen we wellicht spreken van :
- Trauma teams ; trauma artsen inzetbaar boven/interregionaal (bestaan al)
- Ambulancezorgverlening ; regionaal inzetbaar (bestaan al)
- Rapid-Responders ; regionaal / gebiedsgebonden inzetbaar (bestaan al)
- Community First Responders (CFR) ; inzetbaar lokaal (leken niveau) (nog niet in Nederland, wel in Engeland)
- BLS/AED-netwerken ; inzetbaar lokaal (leken niveau) (bestaan al)
De CFR kan direct lokaal worden gealarmeerd en al binnen enkele minuten de acute zorg opstarten en fungeren als hoogwaardige assistentie op de reguliere ambulancezorg.
Wat hier in Nederland met een lokaal AED-netwerk kan, kan ook goed met de invoering van Community First Responders (CFR) zoals op de Engelse wijze.
Lokaal operende en oproepbare (leken als professionele) eerstehulpverleners met een aanvullende CFR opleiding.
In Nederland missen wij gewoon deze schakel in de directe acute zorg.
Of blijven we met zijn allen tot in de lengte van dagen minimaal 10-15 minuten wachten op de eerste ambulance en blijven we roepen dat de ambulance altijd te laat is.
(Dit zal wel stof doen opwaaien)