Nieuwe opleiding tot Rapid Responder

[PeterEde]

Voeg daar nog het puntje aan toe van het kunnen assisteren van de reguliere medische hulpverleners en dan zit je op het nivo van een SIGMA-vrijwilliger. Het zou in heel wat gebieden praktisch kunnen zijn om dit 'soort' vrijwilligers kleinschaliger en in een breder spectrum in te zetten.

[strongbow]

lees ik hier het profiel van de gemiddelde ehv-er?  

 

[Ba(a)s]

Voeg daar nog het puntje aan toe van het kunnen assisteren van de reguliere medische hulpverleners en dan zit je op het nivo van een SIGMA-vrijwilliger. Het zou in heel wat gebieden praktisch kunnen zijn om dit 'soort' vrijwilligers kleinschaliger en in een breder spectrum in te zetten.

Vind ik ook een heel goed idee! Het gaat me er niet zozeer om dat er een nieuwe opleiding gemaakt wordt, maar dat er mensen komen die op tijd bij een slachtoffer kunnen zijn, wanneer de ambulance er misschien wat langer over doet.

[SEH zustertje]

corrigeer me als ik het verkeerd interpreteer:

Er zou dus eigenlijk een landelijk informatisering systeem moeten komen, die bijv. á la p2000 ehv-ers in de buurt van de melding activeert om naar de plek des onheils te gaan om eerste hulp te verlenen?
Waar dus uit de vorige berichten uit valt te halen dat het profiel van een ehv-er hier aan voldoende voldoet?

[Kanarie]

Op zich best een goed idee, mits die mensen ook snappen dat ze teveel zijn als er al eerste hulp aanwezig is. Ik moet er niet aan denken dat ik me diep ellendig voel en er is al iemand bij me die me prima kan ondersteuenen tot de ambulance er is en dan bellen er achter elkaar ineens 6 wildvreemde EHBO'ers aan. Verder moet ik bekennen dat de eerste 5 problemen* die in me opkwamen waarbij met spoed een ambulance nodig is, niks met EHBO te maken hebben. Ze kunnen wachten tot het zo erg is dat er gereanimeerd moet worden en bij botbreuken/trauma is het wel handig en bij intoxicaties (geruststelling, bij bewustzijn houden, stabiele zijligging t.b.v. ademweg), uitwendige slagaderlijke bloedingen. Waarbij nog meer?

* Zomaar een rijtje: forse maag-darmbloeding, anafylactische reactie met afsluiting van de luchtweg, hevige astma-aanval, sepsis door longontsteking, perforatie in de buik, hartinfarct (time = muscle), massale longembolieën, klaplong zonder uitwendige wond, VT met output, shock, astma cardiale, fors ontregelde glucoses, lekkend aneurysma, aortadissectie.

[Ba(a)s]

corrigeer me als ik het verkeerd interpreteer:

Er zou dus eigenlijk een landelijk informatisering systeem moeten komen, die bijv. á la p2000 ehv-ers in de buurt van de melding activeert om naar de plek des onheils te gaan om eerste hulp te verlenen?
Waar dus uit de vorige berichten uit valt te halen dat het profiel van een ehv-er hier aan voldoende voldoet?

Ja, op zich valt het nog mee met de uitgaven, lijkt me. De systemen zijn er al, betekent alleen dat er een paar extra capcodes aangemaakt moeten worden. Dat kost op zich niets, maar het moet wel te ontvangen zijn. Laat de overheid of een andere instelling dan een grote partij goedkopere pagers kopen en deel die uit aan een selectie van ervaren EHV'ers en SIGMA-leden verspreid door het land.

@Kanarie: klopt helemaal wat je zegt. De houding van ambulancepersoneel naar EHV'ers toe en andersom zou ook nog een aandachtspunt kunnen zijn. Wat ik wel vind, is dat wanneer er levens gered kunnen worden, je er alles aan moet doen om die te redden. Bij de dingen die jij noemt (reanimaties, trauma, intoxicaties en (hevige) uitwendige bloedingen), kunnen EHV'ers al een aantal dingen doen voordat de ambulance er is. Reanimatie opstarten, stabiliseren, wonden stelpen en dat soort dingen.

[Steven78]

Vroeger (niet dat ik dat bewust heb meegemaakt) werd de huisarts in Lutjebroek gebeld voor een ongeval, terwijl de ambu onderweg was, omdat deze er snel kon zijn. Nu zijn er veel (huis)artsen, meer dan verpleegkundigen, beschikbaar in dit land. Waarom kan een arts (met ervaring in spoed, zoals SEH artsen etcetera) niet als Rapid Responder worden aangenomen? Met een gerichte vervolgopleiding lijkt me dan wel handig, maar aan ervaring en kennis is dan geen gebrek. Of leidt geinteresseerde huisartsen in afgelegen gebieden hier toe op. Zo maar een ideetje...

[Ba(a)s]

De huidige ervaringen met huisartsen zijn niet al te goed, omdat zij in de acute zorg simpelweg niet thuishoren en vaak domme dingen doen. (zie bijv. http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php/topic,42585.msg789601.html#msg789601) Wanneer huisartsen zouden worden opgeleid met bijv. PHTLS en zouden begrijpen hoe een ambupleeg te werk gaat, waarom het slecht is om die helm eraf te trekken enz, zouden ze m.i. prima inzetbaar zijn in de acute zorg.

[PeterEde]

Echter, de wachtkamers en spreekuren van de gemiddelde huisarts zitten ook stampvol. Datzelfde geldt ook voor de HAP. En als ze visites aan het rijden zijn, zitten ze er niet direct op te wachten dat ze nog eens worden weggeroepen voor een ongeval beknelling of reanimatie, omdat ze toevallig dichter in de buurt zijn dan de ambulance. Veelal is het nu al zo dat de huisarts richting het ambupersoneel de overdracht doet en vervolgens weer verder gaat.
Kijkende naar de artsen in het ziekenhuis die bekend zijn met acute zorg, dan is dat ook beperkt. Daarnaast zullen er van die artsen ook niet veel zijn die vanuit hun bezigheden in het ziekenhuis weg geroepen kunnen / willen worden om even op straat te klussen in afwachting van een ambulance, waarna een specialist de zorg gaat overdragen aan een vpk. (Leidt tot veel blauwe plekken aan de trouwe onderdanen van de betrokken specialist.)

[Steven78]

2 dingetjes: Mijn idee voor de huisarts (over HAP praat ik niet, is idd lastig) alleen in afgelegen gebieden (waar de wachtkamer mogelijk minder vol zit) en dan met een speciale opleiding. Mijn tweede ideetje was artsen opleiden als RR, maar dan dus ook alleen dat, niet naast een andere baan! Gewoon als optie naast dat je er een ervaren ambu VPK voor aanneemt, dus een grotere vijver (of iets groter vijvertje) om uit te vissen...