Politie schiet man neer bij basisschool - Heerenveen 19-01-2010

Auteur Topic: Politie schiet man neer bij basisschool - Heerenveen 19-01-2010  (gelezen 6411 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #10 Gepost op: 29 november 2011, 13:27:32
Case Closed
was het maar waar, maar nee hoor...  :-X


'Schietende agent moet worden vervolgd'

Laatste update:  29 november 2011 12:55

LEEUWARDEN - De agent die in januari vorig jaar op een schoolplein in Heerenveen Wytze J. (42) drie keer beschoot moet worden vervolgd. Dat adviseert het Openbaar Ministerie (OM) het gerechtshof.
 
Het gerechtshof moet beslissen of de agent daadwerkelijk strafrechtelijk moet worden aangepakt.

De agent zou voor het laatste schot moeten worden berecht wegens zware mishandeling.

J. stond op de bewuste dag met een groot mes op het schoolplein van zijn kinderen. De man werd twee keer geraakt: in een arm en in een been. De eerste keer miste de agent.
Samen sterk in de hulpverlening!


xangadib

  • IvP
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 422
Reactie #11 Gepost op: 29 november 2011, 14:20:11
tsja, proprotioneel en subsidiair zijn een groot goed in Nederland. En het oordelend collega daarover is de rechtgevende macht achteraf.

Maar toch krijg ik hier een verdrietig gevoel bij.  :'(
Digitaal onderzoek


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #12 Gepost op: 29 november 2011, 15:22:59
Het enige 'voordeel' van alsnog vervolgen is dat hij dan ook definitief vrijgesproken kan worden, anders blijft het maar doorsudderen.
Samen sterk in de hulpverlening!


Blauwe-motormuis

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 686
Reactie #13 Gepost op: 21 februari 2012, 14:50:13
Geen vervolging schietende agent

ARNHEM - De politieman die in januari 2010 in Heerenveen op een met een mes bewapende man schoot, hoeft niet te worden vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem bepaald. De agent loste meerdere schoten. De laatste kogel was om te voorkomen dat het slachtoffer zelfmoord zou plegen, aldus het hof. De man was op de bewuste dag met een groot mes naar de school van zijn kinderen gegaan, nadat hij eerder zijn huis in brand had gestoken. De agent schoot hem op het schoolplein, na een gemist schot, in zijn been. Omdat de man zichzelf dreigde dood te steken, schoot de agent hem ook nog in de hand.

Pepperspray
Overigens was er nog pepperspray en een trap tegen de beschoten hand nodig om de man, Wytze J., definitief te ontwapenen. J. is voor de door hem gepleegde feiten veroordeeld tot 4 jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Zijn zaak loopt nog in hoger beroep. J.'s advocaat Jan Boone deed aangifte tegen de agent wegens meervoudige poging tot moord, maar justitie seponeerde die zaak.

Volgens de rijksrecherche en justitie hield de agent zich bij de eerste twee schoten aan de geldende instructie: door te schieten schakelde hij een levensgevaarlijk persoon uit. Bij het derde stond de agent voor een dilemma: als hij de instructie zou volgen, zou hij moeten toezien hoe J. zichzelf zou doorboren met het mes. Justitie heeft bij de beslissing er geen zaak van te maken begrip getoond voor de manier waarop de agent heeft gehandeld.

Tegendeel
Volgens het hof heeft de agent met het derde schot het leven van J. gered en is er dus sprake van het tegendeel van een moordpoging. Het ging om een gericht schot op de hand waarin J. het mes vasthield. De agent heeft ook niet willens en wetens het risico genomen dat hij J. zou doodschieten - een schot in de hand leidt niet tot dodelijk letsel, aldus het hof.

Advocaat Boone heeft geen goed woord over voor de redenering van het hof. De visie dat je een kogel op iemand afvuurt om hem het leven te redden, gaat er bij hem niet in.

Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2746314/geen-vervolging-schietende-agent.html

Hopelijk is het verhaal voor de collega nu helemaal afgerond, kan mij voorstellen dat deze gehele nasleep er ook flink inhakt.


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Reactie #14 Gepost op: 21 februari 2012, 20:21:04
2 jaar onzekerheid :(
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #15 Gepost op: 20 augustus 2013, 16:59:00
OM eist in hoger beroep 3 jaar cel en tbs voor bedreiging op schoolplein in Heerenveen

http://www.om.nl/actueel/nieuws-persberichten/@161298/eist-hoger-beroep-3/
14 augustus 2013 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Leeuwarden heeft vandaag in hoger beroep een gevangenisstraf van drie jaar en tbs met dwangverpleging geëist tegen een 43-jarige verdachte uit Zwagerbosch. Het OM verdenkt de man van acht strafbare feiten, waaronder brandstichting en bedreiging met een mes op 19 januari 2010 op een schoolplein in Heerenveen.

Voorafgaand aan de gebeurtenissen op die 19de januari vond een periode plaats waarin verdachte zijn inmiddels ex-vrouw zou hebben mishandeld, bedreigd en opgesloten. Het was de man niet toegestaan contact te zoeken met zijn vrouw en kinderen die inmiddels op een geheime locatie verbleven, maar hij bleef zijn gezin desalniettemin lastig vallen.

Op 19 januari heeft de verdachte volgens het OM zijn woning in brand gestoken. Daarna zou hij op het werk van zijn vrouw diverse mensen hebben bedreigd. Toen hij zijn vrouw daar niet aantrof, ging hij naar de school van zijn kinderen. Op het schoolplein stond hij met een groot mes te zwaaien en dreigde de school binnen te dringen. De politie schoot de verdachte in zijn arm en been om hem te overmeesteren en te voorkomen dat hij zichzelf of anderen iets aan zou doen.

Deskundigen achten de verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar maar komen niet tot een tbs-advies. Desondanks vindt het OM tbs met dwangverpleging geboden. Het OM houdt de verdachte voor een weigerende observandus, hij heeft slechts in zeer beperkte mate medewerking verleend aan onderzoek naar zijn geestesvermogens. Bij deze stand van zaken is het toegestaan om oude rapportages te gebruiken om vast te stellen of er sprake is van een stoornis. Deze oude rapportages zijn voorhanden waarmee aan alle voorwaarden is voldaan om een tbs-maatregel op te leggen. Volgens de advocaat-generaal is de verdachte een gevaar voor de samenleving: "de veiligheid van zijn ex-vrouw en hun kinderen is in het geding indien verdachte niet behandeld wordt voor zijn psychische stoornis".  

De rechtbank in Leeuwarden veroordeelde de verdachte eerder tot vier jaar cel waarvan één jaar voorwaardelijk. Zowel het OM als de verdachte stelden hoger beroep in. Het appèl van het OM richt zich tegen het niet opleggen van de tbs-maatregel.

Uitspraak (naar verwachting) op 28 augustus 2013.
Samen sterk in de hulpverlening!