http://www.brandweervrijwilligers.nl/user_files/file/landelijk/bezuinigingen/20101007_artikel_mans_112.pdfNader bericht namens
brandmeester Cerberus
De ultieme zelfredzame maatschappij!
De overheid is geschrokken van de gestegen
kosten van de brandweer in Nederland. Ja, de
brandweer kostte de maatschappij in 2008 wel
1 miljard euro! Als je het snel zegt valt het wel
mee. Ik ben het wel eens dat het een hoop geld
is, er gaan dagen voorbij dat ik het niet heb (al
44 jaar). Maar is dat wel zo, dat het te veel is.
De commissie Mans heeft ook uitgerekend dat
het de burger per jaar, hou je vast …, vijftien
euro kost.
Vijftien euro per jaar. Voor dat geld
staan er ruim 27.000 mensen klaar,
24 uur per dag, 7 dagen per week en
365 dagen per jaar. Na 1 telefoontje
staan ze tussen de 8 à 10 minuten
voor je deur, zonder voorrijkosten
en met gevaar voor eigen leven gaan
ze een brandend huis in om je leven
te redden. Mijn onderhoudscontract
met de CV installateur kost mij per
jaar 10 keer zo veel en ze proberen
(geen garantie!) nog dezelfde dag
langs te komen. En dan moet ik ook
nog de voorrijkosten betalen. Vijftien
euro, da’s geen geld, toch? Volgens
de commissie Mans wel, veel
te veel! De kosten voor de brandweer
moeten met 20% naar beneden.
Dat komt neer op een korting van
drie euro per jaar per inwoner van
Nederland. Kijk, dat zet zoden aan
de dijk. Ik ga nu al sparen voor een
derde auto! Maar blijft de service
dan nog wel gelijk, vraagt u zich af?
Nee natuurlijk niet, voor niets gaat
de zon op. De commissie stelt de
volgende bezuinigingen voor:
Bezuinigen op
preventiecontroles
De commissie stelt dat controles
geen enkele zin hebben, want zodra
de brandweer zijn hielen heeft
gelicht gaat de criminele eigenaar
van het pand toch weer alles anders
doen. Als brandweer moeten wij er
maar vanuit gaan dat alle gebouwen
brandgevaarlijk zijn. Dat wil zeggen
dat wij dus niet meer naar binnen
gaan en dat alle aanwezigen in dat
bewuste pand het haasje zijn. Lekker
blussen van buiten af, net als vroeger
voordat Jan van der Heijden de
brandslang uitvond! Besparing van
dit alles? 33 miljoen euro. Dat klinkt
veel, maar het kost de burger maar
twee euro per jaar om die controles
uit te voeren. Trek uw conclusie
maar ... Ik ga een preventiecontrole
abonnement afsluiten bij mijn lokale
brandweer, voor twee euro per jaar!
Bezuinigen op personeel
(van 6 naar 4)
De commissie stelt dat 95% van alle
inzetten door de brandweer gedaan
kan worden door minder dan
6 man. Klopt, met de kennis van nu!
Achteraf is het altijd makkelijk om
dat te roepen. Met de kennis van nu
hadden de inwoners van Zeeland in
1953 droge voeten gehad! Graag zie
ik van de commissie Mans de glazen
bol tegemoet waarmee mijn AC van
te voren kan zien waar er maar
4 man nodig zijn. Sterker nog, misschien
kunnen wij met die glazen
bol ook wel zien waar en wanneer
er brand is. Kan de helft van alle
brandweerkazernes dicht! Om het
(blijkbaar zwakke) argument kracht
bij te zetten kijkt de commissie
Mans ook nog even bij de buren:
“In andere landen is het werken met
een andere standaardbezetting reeds
normaal.” Ja, klopt. De brandweer
in Burundi rukt met gemiddeld 2
man uit. Ik geef toe, niet een eerlijke
vergelijking. Deze dan? In Londen
rukken ze met 4 man op een autospuit
uit. Londen! Nou als het daar
kan dan kan het zeker hier! Nee dus.
Ook in Londen kan het niet, daarom
rukken ze met 2 autospuiten tegelijkertijd
uit, dus met 8 man. Bij een
gemiddelde woningbrand staan er al
snel 4 autospuiten, niet voor de spullen,
maar voor de handjes.
Duitsland dan? Nee, dat kunnen wij
ook weer niet vergelijken. Daar werken
ze met zogenoemde blustreinen.
Staan er alsnog 6 auto’s en 15 man
voor je deur. Amerika dan? Neem
New York. Hé, vervelend. Kan ook
weer niet, die werken met aparte
blus- en redteams. Alles valt en staat
namelijk met de wijze van brandbestrijding.
Elk land heeft daar zijn
materieel en aantal mensen op afgestemd.
Appels en peren zou mijn
vader zeggen.
Bezuinigen op
oefenen en opleiden
De commissie stelt dat een groot
deel (hoeveel is dat dan?) van de
bepakking van een autospuit in de
15 jaar dat het voertuig mee gaat,
niet of nauwelijks is gebruikt. Het
kan er dus af. Nou weet ik niet wat
jullie allemaal op je autospuit hebben
gestouwd, maar die van ons is
standaard BiZa/BZK bepakt. Dat
wil zeggen dat ‘Onze minister’ bepaald
heeft dat alles wat op de auto
zit ook nodig is. Ik kan mij zo niks
bedenken wat ik nog nooit in mijn
handen heb gehad uit de inventaris
van de autospuit. Ik geef toe, het een
gebruik je wat vaker dan het andere.
Maar ook hier geldt weer, graag een
glazen bol waarin ik kan zien wanneer
ik het juiste materiaal mee moet
nemen.
Bezuinigen op drinkwater
De commissie stelt dat 95% van alle
branden geblust kunnen worden met
de inhoud van de tank van de autospuit
(gemiddeld 1500 liter). Met
deze stelling ben ik het helemaal
eens! Dus, stelt zij vervolgens, dan
kunnen alle brandkranen worden
opgeheven want als de brand groter
wordt gaat de brandweer van andere
waterbronnen (?) gebruik maken.
En nu ben ik ze weer kwijt. Brandkranen
opheffen? Wacht even, waar
vullen wij ook al weer de tank mee?
O ja, met water uit een brandkraan.
Waarom deden wij dat ook alweer?
O ja, omdat de hoge druk pomp
niet tegen vuil water kan, omdat de
buren van de woningbrand liever
drinkwater langs hun muur heeft
lopen dan slootwater, omdat het
slachtoffer met brandwonden die
gekoeld wordt graag beter wordt in
plaats van te worden opgezadeld met
een extra besmetting van botulisme
uit de gracht.
Dit, met nog een paar andere onzinnige
bezuinigingen, zou volgens de
commissie een besparing opleveren
van 20 miljoen euro! Tsjakka! Dat
zijn nog eens bedragen. Want, zo
stelt de commissie, voor die
1 miljard euro die de brandweer
nu kost, gaat het aantal slachtoffers
en branden niet naar beneden.
Dus het heeft geen enkele zin om
zoveel geld uit te geven. Als dat de
landelijke redenering wordt dan heb
ik er nog wel een. Een die echt iets
oplevert. Bezuinigen op de uitgaven
van Defensie! Het ministerie kost
ons als maatschappij in 2010, hou
je vast, 84 miljard euro. 84 miljard
euro voor buitenlandse veiligheid.
Ik zeg buitenlands, want sinds 1945
hebben wij geen oorlog meer gehad.
Aangezien het aantal slachtoffers
en bomaanslagen in Afghanistan en
Irak niet naar beneden gaan heeft het
geen enkele zin om zoveel geld uit
te geven, toch? Maar dat zijn waarschijnlijk
appels en peren.
Nee, de beste bezuiniging is te halen
in het totaal opheffen van de brandweer.
Netto winst: 1 miljard euro.
Dat kan namelijk makkelijk, want
de overheid wil een grotere zelfredzaamheid
van de burger (stelt ook
de commissie Mans). Net zoals in de
17e eeuw toen wij nog geen brandweer
hadden, toen moesten de inwoners
van Amsterdam een met water
gevulde emmer voor de deur hebben
staan, in het geval dat …
Omdat dat niet werkte (half Amsterdam
en London zijn afgebrand)
hebben wij de brandweer bedacht,
toch? Nou ja, laat maar, zal wel aan
mij liggen.
Als ik dan nog even verder doordraaf
dan geven wij ook aan iedere
burger een pistool, kunnen wij de
politie opheffen en iedereen krijgt
van de overheid een AED en een
verbandtrommel. U raadt het al,
opheffen van de ambulancediensten.
De ultieme zelfredzame maatschappij!
Wat zullen wij een geld overhouden.
Ik ga nu al sparen voor een
huis in Frankrijk, daar blijven ze wel
nadenken.
