Grote brand Burgemeester Smitweg - Hazerswoude-Dorp 19-07-2010

Auteur Topic: Grote brand Burgemeester Smitweg - Hazerswoude-Dorp 19-07-2010  (gelezen 2091 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

JordyDelwel

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,525
  • www.DelwelFotografie.nl
p2kflex
14:12:55 19-07-10GROUP-1Prio 1 BURGEMEESTER SMITWEG 60 HZD Binnenbrand 16437
1503530BRW Rijnwoude (Hazerswoude) (Postcoördinator)
1503545BRW Rijnwoude (Hazerswoude en Benthuizen) (Combialarm)
p2kflex
14:21:12 19-07-10GROUP-1Prio 1 BURGEMEESTER SMITWEG 60 HZD Binnenbrand (NB: middelbrand) 66594
MB1503014BRW Veiligheidsregio Hollands Midden (OvD Rijnstreek)
MB1503549BRW Rijnwoude (Commandant)
MB1503975BRW Veiligheidsregio Hollands Midden (Persvoorlichter Oost)
MB1503987BRW Veiligheidsregio Hollands Midden (Brandweerfotograaf)
MB1505686BRW Veiligheidsregio Hollands Midden (Onbekende code)
p2kflex
14:24:40 19-07-10GROUP-1Prio 1 BURGEMEESTER SMITWEG 60 HZD Binnenbrand (NB: middelbrand) 66850
MB1503033BRW Alphen a/d Rijn (Bemanning bijzonder voertuig)
MB1503046BRW Alphen a/d Rijn (Korpscoördinator)
p2kflex
14:26:22 19-07-10GROUP-1Prio 1 BURGEMEESTER SMITWEG 60 HZD Binnenbrand (NB: grote brand) 62640
GB1503130BRW Boskoop (Korpscoördinator)
GB1503135BRW Boskoop (Korpsalarm)


Fotograaf Harderwijk e.o. http://www.DelwelFotografie.nl


SpaX

  • Handhaver Openbare Ruimte (Domein 1), DHW controleur, Student IV
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 196
Reactie #1 Gepost op: 19 juli 2010, 16:29:28
Betrof een aantal pallets in een kas die in brand stonden. Grote brand geworden uit voorzorg ivm gasflessen die aanwezig waren.
Al mijn berichten zijn op persoonlijke titel en kunnen nooit op welke wijze dan ook in verband worden gebracht met de mening van mijn (vroegere) werkg


BHN849

  • Gewezen IVK-student
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,005
  • Benthuizen
    • FotoBPR.nl
Reactie #2 Gepost op: 19 juli 2010, 16:33:15
Benthuizen 66849 was 2e TS geworden door vakantieregeling (combialarm), waardoor de Boskoop 62640 een plaatsje naar achteren schoof in de KVT, die werden dus 3e TS.
Voor nieuws uit de regio Zoetermeer keek je vroeger op www.fotobpr.nl!


BHN849

  • Gewezen IVK-student
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,005
  • Benthuizen
    • FotoBPR.nl
Reactie #3 Gepost op: 19 juli 2010, 16:34:40
Betrof een aantal pallets in een kas die in brand stonden. Grote brand geworden uit voorzorg ivm gasflessen die aanwezig waren.

Ik heb in de kas nog een kijkje genomen, maar het was meer dan alleen maar wat pallets, ook plastic kratten en plantenresten.
Voor nieuws uit de regio Zoetermeer keek je vroeger op www.fotobpr.nl!


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #4 Gepost op: 19 juli 2010, 17:56:55
Benthuizen 66849 was 2e TS geworden door vakantieregeling (combialarm), waardoor de Boskoop 62640 een plaatsje naar achteren schoof in de KVT, die werden dus 3e TS.

Ik snap wat je bedoelt, maar je verwoordt het verkeerd. Er wordt niet geschoven in de KVT, normaal gesproken zou bij middelbrand Boskoop nog steeds de 2e TS zijn, maar door het combialarm is Benthuizen blijkbaar (op voorhand) ook uitgerukt en dan doet Boskoop er niet zoveel meer toe. Bij een volgend alarm (grote brand, of wat voor reden dan ook) staat Boskoop nog steeds als 2e, maar komt in dit verband pas als 3e in beweging :)

Ergo; de KVT is een statische tabel met gegevens. Door de combiregeling kan het echter zijn dat er een 2e TS gaat rijden die helemaal niet als 2e in de KVT staat, of sterker nog, in bepaalde gevallen (zoals laatst ergens in K5?) helemaal niet in de KVT voorkomt. Aangezien de opkomsttijd dan niet meer ter sprake doet is die 2e TS dan altijd nog sneller dan bij een nieuwe alarmering vanaf huis. In dit geval dus ook bij Benthuizen, als gevolg van de combiregeling eerder gaan rijden en dus sneller kunnen zijn dan Boskoop als zij pas bij middelbrand gealarmeerd zouden worden.


BHN849

  • Gewezen IVK-student
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,005
  • Benthuizen
    • FotoBPR.nl
Reactie #5 Gepost op: 19 juli 2010, 18:00:06
Ik snap wat je bedoelt, maar je verwoordt het verkeerd. Er wordt niet geschoven in de KVT, normaal gesproken zou bij middelbrand Boskoop nog steeds de 2e TS zijn, maar door het combialarm is Benthuizen blijkbaar (op voorhand) ook uitgerukt en dan doet Boskoop er niet zoveel meer toe. Bij een volgend alarm (grote brand, of wat voor reden dan ook) staat Boskoop nog steeds als 2e, maar komt in dit verband pas als 3e in beweging :)

Ergo; de KVT is een statische tabel met gegevens. Door de combiregeling kan het echter zijn dat er een 2e TS gaat rijden die helemaal niet als 2e in de KVT staat, of sterker nog, in bepaalde gevallen (zoals laatst ergens in K5?) helemaal niet in de KVT voorkomt. Aangezien de opkomsttijd dan niet meer ter sprake doet is die 2e TS dan altijd nog sneller dan bij een nieuwe alarmering vanaf huis. In dit geval dus ook bij Benthuizen, als gevolg van de combiregeling eerder gaan rijden en dus sneller kunnen zijn dan Boskoop als zij pas bij middelbrand gealarmeerd zouden worden.

Ja ik bedoelde gewoon dat Boskoop 640 3e TS werd, en Benthuizen 849 de 2e, terwijl Boskoop daar normaal als 2e staat, maar omdat Benthuizen toch al reed werden zij de tweede TS.

Foto's:





Meer op www.fotobpr.nl
Voor nieuws uit de regio Zoetermeer keek je vroeger op www.fotobpr.nl!


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #6 Gepost op: 19 juli 2010, 18:11:58
Ja ik bedoelde gewoon dat Boskoop 640 3e TS werd, en Benthuizen 849 de 2e, terwijl Boskoop daar normaal als 2e staat, maar omdat Benthuizen toch al reed werden zij de tweede TS.

Dat begreep ik ook wel, maar er lezen meer mensen mee ;)