aanhouding

Auteur Topic: aanhouding  (gelezen 3718 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Gepost op: 8 juli 2004, 19:40:57
In Nieuw vennep is er een woningbrand geweest die was aangestoken,toen de brandweer terug reed naar de kazerne zagen ze de dader van de brandsctichting in de struiken liggen slapen.

Ze zijn gestopt en hebben de bewuste dader aangehouden,en een mes van hem afgepakt.En hebben hem overgedragen aan de politie.
Mijn vraag is,mag je als je iemand een strafbaar feit ziet plegen dat persoon aanhouden?




Judith

  • Gast
Reactie #1 Gepost op: 8 juli 2004, 22:28:14
Ja Peter,
wanneer je iemand een strafbaar feit ziet plegen mag je hem aanhouden en overdragen aan de politie, overigens is elke burger hiertoe bevoegd.


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #2 Gepost op: 8 juli 2004, 22:31:28
Iedere burger mag bij een heterdaad de dader aanhouden en moet deze direct daarna overleveren aan een opsporingsambtenaar.
De vraag is: hoe weten ze dat die persoon de dader is? ???
Ten tweede, als hij het mes in z'n kleding had verborgen, hadden ze het mes niet af mogen nemen. Alleen onderzoek in meegevoerde bagage etc. mag.

Uiteraard onder voorbehoud, maar ik denk dat m'n verhaal redelijk klopt. ;)

Christian


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #3 Gepost op: 8 juli 2004, 22:33:28
Iedere burger mag bij een heterdaad de dader aanhouden en moet deze direct daarna overleveren aan een opsporingsambtenaar.
De vraag is: hoe weten ze dat die persoon de dader is? ???
Ten tweede, als hij het mes in z'n kleding had verborgen, hadden ze het mes niet af mogen nemen. Alleen onderzoek in meegevoerde bagage etc. mag.

Uiteraard onder voorbehoud, maar ik denk dat m'n verhaal redelijk klopt. ;)

Christian
hier zit ik dus ook een ietsiepietsie mee Christian ;)


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #4 Gepost op: 8 juli 2004, 22:37:32
Wellicht hadden ze het vermoeden, maar dat is geen grond om iemand aan te houden.
Heel misschien heeft dit, als de aanhouding ongeoorloofd was, vrijspraak tot gevolg... :-X

Christian


zwaailampmaker

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 976
  • R & D- OGS
Reactie #5 Gepost op: 8 juli 2004, 23:23:23
Een burger mag iemand aanhouden als hij deze op heterdaad betrapt bij het plegen van een strafbaar feit!

artikel 53 van het Wetboek van strafvordering:

In geval van ontdekking op heterdaad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden (eerste lid)
Geschiedt de aanhouding door een niet-opsporingsambtenaar, dan levert deze de aangehoudene onverwijld aan een opsporingsambtenaar over, onder afgifte aan deze van mogelijk in beslag genomen voorwerpen (tweed lid)


De burger mag dus uitsluitend een aanhouding verrichten bij een ontdekking van een strafbaar feit op heterdaad Van heterdaad is sprake, wanneer het strafbare feit wordt begaan of terstond nadat het begaan is.
"bij ontdekking van een strafbaar feit" houdt in dat de burger die de aanhouding verricht niet zelf het strafbare feit gezien hoeft te hebben, dit kan ook iemand anders geweest zijn. Dus als de winkeljuffrouw roept: "die meneer heeft iets gestolen" mag u die persoon aanhouden.
"terstond nadat het begaan is" is een iets ruimer begrip, de tijdsduur is afhankelijk van het soort delict. Als u een winkeldief enkele uren later toevallig ergens tegenkomt is dit geen aanhouding op heterdaad. Als de dader bij het verlaten van de winkel gevolgd wordt, en pas na een kwartier aangehouden kan worden, is er wel sprake van een heterdaad.
Bij een aanhouding op heterdaad is het toegestaan de door de dader met zich gevoerde voorwerpen, die nodig zijn voor het opsporingsonderzoek, in beslag te nemen.
Meegevoerde voorwerpen zijn voorwerpen die hij in zijn hand heeft, of al dan niet verborgen, onder zijn kleding, of op zijn lichaam draagt of op andere wijze vervoert bijvoerbeeld in een tas. Een auto kan bijv ook een meegevoerd voorwerp zijn.
De inbeslagname is slechts tijdelijk. Alleen indien de verdachte in het bijzijn van een opsporingsambtenaar (politie) afstand doet van het voorwerp kan het weer rechtstreeks in bezit komen van de rechthebbende. Anders zal de offiecier van justitie hier over moeten beslissen.

art. 95 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering.

Hij die de verdachte aanhoudt, kan voor inbeslagneming vatbare voorwerpen die de verdachte met zich voert, in beslag nemen.


De burger mag de verdachte niet fouilleren. Als u de verdachte ervan verdenkt dat hij gestolen goederen verborgen houdt onder zijn kleding en hij deze niet afgeeft, mag u zijn kleding niet onderzoeken. Zichtbare voorwerpen mag u dus in beslag nemen, onzichtbare niet! Ook het openritsen van een jas, omdat u duidelijk de contouren van een gestolen videocamera ziet, is niet toegestaan!

Na de aanhouding dient de verdachte zo snel mogelijk te worden overgedragen aan de politie. In de praktijk houdt dit in dat u de politie belt, die de verdachte na enige tijd zal ophalen.

Een en ander gevonden op een andere site; http://www.th-elektronika.nl/burger.htm

Hier staat eventueel nog meer.
Nemo me impune lacessit


Enforcer

  • Gast
Reactie #6 Gepost op: 14 juli 2004, 01:57:52
Iedere burger mag bij een heterdaad de dader aanhouden en moet deze direct daarna overleveren aan een opsporingsambtenaar.
De vraag is: hoe weten ze dat die persoon de dader is? ???
Ten tweede, als hij het mes in z'n kleding had verborgen, hadden ze het mes niet af mogen nemen. Alleen onderzoek in meegevoerde bagage etc. mag.

Uiteraard onder voorbehoud, maar ik denk dat m'n verhaal redelijk klopt. ;)

Christian

Even ter verduidelijking...men spreekt bij aanhouding op heterdaad in verband met het plegen van een strafbaar feit (overtreding/misdrijf) niet over een dader, maar over een verdachte. De verdachte is pas dader als de rechter daartoe heeft uitgesproken dat de verdachte, naar aanleiding van onomstotelijk bewijs, de dader is. Dus: totdat de persoon niet veroordeelt is blijft hij/zij verdachte!


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #7 Gepost op: 14 juli 2004, 11:32:08
Sorry, je hebt gelijk. Het blijven idd verdachten totdat de rechter de veroordeling heeft uitgesproken.
Hoe kon ik dat vergeten??? :-[ ;)

Christian


Enforcer

  • Gast
Reactie #8 Gepost op: 14 juli 2004, 14:50:36
Sorry, je hebt gelijk. Het blijven idd verdachten totdat de rechter de veroordeling heeft uitgesproken.
Hoe kon ik dat vergeten??? :-[ ;)

Christian

Foei!!!   ;D ;D ;D