We gaan eens naar de meldkamer. Aldaar krijgt een van de dienstdoende centralisten een melding binnen: Handmelder geactiveerd in het Bouw en Infra Park in Harderwijk. Inzetvoorstel de 7232, dus die mag erheen.
Enkele seconden later komt er een melding binnen van het automatische rookdetectiesysteem: dat heeft rook gedetecteerd. Het inzetvoorstel bestaat uit 1 TS en wel de 7231 van Harderwijk. "Hmm," denkt de centralist, "dan is er waarschijnlijk echt brand!" Waarop hij de melding uitgeeft en de 7231 en de 7232 via M2000 informeert over zijn bevindingen.Jouw alternatief zou betekenen dat de centralist de automatische detectiemelding zou wijzigen c.q. annuleren en opnieuw uitgeven, maar dat kost natuurlijk meer tijd.
En waarom is het goedkoper?
De vrijwilligers zijn toch al betaald om moment van de alarmering.. Dus de kosten lopen aardig op bij deze 'loze'melding..
En bij een normaal OMS object wordt toch ook geen 2e ts gestuurd voor een automatische/hand-brandmelding?
Als de centralist nou paar minuten gewacht had, tot inmelden van de 7232,
In die tijd kan de centralist bellen met het object en kan daarna beslising maken (zou ik zo denken..) Er is toch al 1 ts die bijna onderweg is.
dus zo gek veel winst maak je er niet mee en als het gaat over de veiligheid, dan moeten de overnachtende bezoekers normaal omgaan, want er worden heel vaak doel bewust meldingen gecreerd..
