Bernardine van Station Medemblik in vlammen opgegaan

[Jerommeke]

Er kan hier zonder veel moeite worden vastgesteld wat de "directe" schade is. Dit is voor een strafrechter een eenvoudig besluit. In dit geval wordt alleen de materiële schade vergoed er is in deze zaak geen in-materiële schade waar een oordeel over gegeven moet worden.

Dat heeft er ook niet mee te maken, het heeft er mee te maken dat een strafrechter tot een bepaald geldbedrag een ''veroordeling''/vergoeding uit kan spreken.
Dat bedrag ligt uit m'n hoofd op een +/- van 3000 euro,

Zie voor een nadere uitleg:

http://www.slachtofferzorg.nl/Voegen-strafproces/Wanneer/

[donderslag]

Ok, dat betekend dus dat een hogere rechter van gerechtshof een uitspraak moet doen

[Henk]

Ok, dat betekend dus dat een hogere rechter van gerechtshof een uitspraak moet doen

Nee, een andere rechtbank. Een civiele rechtbank.

Henk

[9910001]

Na de strafrechtelijke uitspraak de schade verhalen binnen het privaat recht.

9910001

[Henk]

Na de strafrechtelijke uitspraak de schade verhalen binnen het privaat recht.

9910001

Je kunt ook tijdens een strafzaak schade verhalen, mits de zaak niet gecompliceerd ligt en het bedrag niet hoger is dan 3000 euro.

Is er een uitspraak in een strafzaak is de kans dat je je vordering toegewezen wordt in een civiele rechtszaak wel groter. Dat een aangeklaagde in een strafzaak vrijgesproken wordt wil nog niet zeggen dat een civiele procedure tegen de gedaagde bij voorbaad kansloos is.

Henk

[Henk]

Hé, ik ondek dat er geen maximum bedrag hangt aan wat je kan verhalen tijdens een strafzaak!

Henk

[Maarten]

Hé, ik ondek dat er geen maximum bedrag hangt aan wat je kan verhalen tijdens een strafzaak!

Henk

Eerder in dit topic lees ik wat anders...

Of zit er een verschil tussen een 'voeging' en 'verhalen'?

[Henk]

1) via het strafrecht
Als je schadevergoeding wilt, wordt dit bij je aangifte vermeld op het z.g. Terwee formulier. Je verzoek om schadevergoeding wordt dan gevoegd in de strafzaak. Dit kan, indien de strafbare handelingen zijn gepleegd na 1-4- 1995, voor zowel de materiele als de immateriële schade. Aan het bedrag is geen maximum gesteld. Wel moet de vordering van eenvoudige aard zijn.

http://www.infopolitie.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=34

Henk

[Henk]

Ken ik deze niet ergens van?

een oude bekende

Henk

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7907515/__Jongens_vernielen_reddingsboot__.html?sn=binnenland,buitenland

di 12 okt 2010, 17:16
Leer- en werkstraf na vernieling reddingsboot

ALKMAAR -  De rechtbank in Alkmaar heeft dinsdag twee jongens van zeventien en achttien uit Zwaagdijk veroordeeld voor het in de as leggen van een boot van de Reddingsbrigade van Medemblik. De kinderrechter veroordeelde de 17-jarige jongen tot een leerstraf van vijftien uur. De politierechter legde de mededader een voorwaardelijke werkstraf van 28 uur op.

Hij moet bovendien verplicht een anti-alcoholcursus volgen bij de reclassering. De officier van justitie had tegen hem tachtig uur taakstraf en een jaar meldingsplicht bij de reclassering geëist, naast de verplichting de cursus te volgen.

Volgens de rechtbank staat vast dat de jongens zwaar hadden gedronken toen ze in de nacht van 31 juli op 1 augustus in de haven van Medemblik een touw in brand staken waarmee de boot lag aangemeerd. Hoewel het niet hun bedoeling was, brandde het reddingsvaartuig helemaal uit. Met het vernielen van een boot waarmee mensenlevens worden gered dupeerden zij de reddingsbrigade in Medemblik ernstig, aldus de rechtbank.

Een 17-jarige medeverdachte die dinsdag moest voorkomen, werd vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Twee andere jongens die kort na het incident eveneens waren opgepakt, zijn nooit vervolgd omdat zij niets met de brandstichting te maken hadden. Ook zij kwamen alle drie uit Zwaagdijk.