Vorming nationale politie

[Wout]

nog even over die indeling:

ik snap niet dat A-A gewoon als "zelfstandig" korps blijft draaien terwijl alle andere 25 korpsen (inclu klpd) worden samengevoegd/herverdeeld

Tja, dat kan denk ik één of meer van de volgende 3 redenen hebben:

1. De minister wil de invloed van de regio Amsterdam verkleinen op het landelijke beleid
2. Amsterdam wil zelf graag vanuit deze schaal blijven opereren en zoveel mogelijk zelfstandig doorgaan
3. De problematiek in Amsterdam is zo anders dan in de omliggende regio's, dat samenvoeging geen voordelen zou hebben

Voor Korps R-R en  ZHZ
denk ik persoonlijk dat de HC en Beheerder van ZHZ kunnen vertrekken aangezien RR een groter korps is

Het gaat niet om wie de grootste is. De korpsbeheerder verdwijnt sowieso, dus ook die van Rotterdam. Dat krijgt een andere vorm. Voor wie de regiochef wordt is de vraag belangrijker wie de beste kandidaat is dan welke regio groter is. Het wordt namelijk één regio, dus om op basis van de oude regioverdeling keuzes te maken lijkt me niet slim. De blik op de toekomst richten lijkt me een stuk verstandiger.

[Piet]

Tja, dat kan denk ik één of meer van de volgende 3 redenen hebben:

1. De minister wil de invloed van de regio Amsterdam verkleinen op het landelijke beleid

Verklaar je eens nader ?

2. Amsterdam wil zelf graag vanuit deze schaal blijven opereren en zoveel mogelijk zelfstandig doorgaan

Dat kunnen ze toch niet zelf bepalen ?

3. De problematiek in Amsterdam is zo anders dan in de omliggende regio's, dat samenvoeging geen voordelen zou hebben

Daar blijft men toch lokaal opereren ?

[Wout]

Punt 1: Amsterdam lijkt op dit moment veel landelijke voorstellen te blokkeren, wil het beheer in eigen hand houden.
Punt 2: Ze kunnen het niet zelf bepalen, maar de gemeente, justitie en regionale politie kunnen wel lobbyen en zo besluitvorming sturen
Punt 3 begrijp ik even niet.

[Piet]

Punt 1: Amsterdam lijkt op dit moment veel landelijke voorstellen te blokkeren, wil het beheer in eigen hand houden.

Geef is een voorbeeld aub ?

Punt 2: Ze kunnen het niet zelf bepalen, maar de gemeente, justitie en regionale politie kunnen wel lobbyen en zo besluitvorming sturen

Maar de minister besluit uiteindelijk

Punt 3 begrijp ik even niet.

De men kan toch gewoon in AA een eigen gericht deel organistatie opzetten die daar op reageert

[Maarten]

Opstelten zelf ziet de nationale politie als een 'ordelijke verbetering'. 'Een stap verder.' Het lokale bestuur wordt juist versterkt, bezweert hij. 'Dus niet verzwakt. Voor de regio's is het een verlichting om niet meer over de ICT en het personeelsbeleid te gaan.'

Zou mooi zijn als dat bereikt wordt. Maar het moet m.i. niet zo zijn dat de rijksoverheid straks de veiligheidsagenda bepaalt voor het lokale niveau.

Een soort franchise constructie, waarbij iedereen werkt volgens dezelfde formule, kan denk ik een hoop winst opleveren. Mits er voldoende ruimte overblijft voor maatwerk, om zo de politiezorg te leveren die past bij de lokale omstandigheden.


Op zich wel grappig dat men de centrale inkoop van politievoertuigen blijft aanhalen als winstpunt, terwijl dat nu al gebeurt

[Wout]

Op zich wel grappig dat men de centrale inkoop van politievoertuigen blijft aanhalen als winstpunt, terwijl dat nu al gebeurt

Dat klopt ook nog maar gedeeltelijk. Opbouw van optisch- en geluid en inbouw van apparatuur gebeurt de komende tijd nog regionaal, evenals de onderhoudscontracten en aankoop van banden. Op termijn gaat dat ook veranderen, maar dit soort gezeik kan een nationaal politiekorps een stuk sneller regelen.

[TDMdR]

Tja, dat kan denk ik één of meer van de volgende 3 redenen hebben:

1. De minister wil de invloed van de regio Amsterdam verkleinen op het landelijke beleid
2. Amsterdam wil zelf graag vanuit deze schaal blijven opereren en zoveel mogelijk zelfstandig doorgaan
3. De problematiek in Amsterdam is zo anders dan in de omliggende regio's, dat samenvoeging geen voordelen zou hebben.

4. Als je naar personeelssterkte kijkt zijn alle regio's dan ongeveer gelijk (50.000 dienders in NL/10 regio's = 5.000 is zo'n beetje de sterkte van AA)

Denk dat als je kijkt naar punt 2 AA graag op grotere schaal zou willen opereren. AA wil bv graag Schiphol en de rest van het Noordzeekanaal erbij hebben.

[Sheriff]

Denk dat als je kijkt naar punt 2 AA graag op grotere schaal zou willen opereren. AA wil bv graag Schiphol en de rest van het Noordzeekanaal erbij hebben.

Ik begrijp dat nooit zo goed. Volgens mij ligt Schiphol niet binnen de gemeentegrens/verzorgingsgebied van AA en loopt er ook mog een kleine 1800 man Marechaussee rond. Wat bedoel je met "de rest van het noordzeekanaal". (een corridor door KLD ?)

[dielangemotormuis]

A-A wil heel graag S'hol overnemen zodat het in hun veiligheidsgebied valt. Echter ligt S'hol rondom in K'land. A-A en K'land kunnen allebei niet de hoeveelheid fte's leveren voor de politiezorg als dat de KMar nu levert.

Dus voorlopig ist es nicht im fragen wie de politiezorg op S'hol zal blijven doen en met de indeling van de nieuwe regio zal daar ook niks aan veranderen.

[Piet]

4. Als je naar personeelssterkte kijkt zijn alle regio's dan ongeveer gelijk (50.000 dienders in NL/10 regio's = 5.000 is zo'n beetje de sterkte van AA)

Denk dat als je kijkt naar punt 2 AA graag op grotere schaal zou willen opereren. AA wil bv graag Schiphol en de rest van het Noordzeekanaal erbij hebben.

Korps RR heeft meer dan 6000 Bron. Dan zou RR niet hoeven samen hoeven gaan met ZHZ