Waarom. Ik ben zelf ook beveiliger geweest bij een grote school. En daar kom je gewoon veel dingen tegen die gewoon niet kunnen in mijn inzien. Zo heb ik een auto enkele keren gewaarschuwd dat de auto de volgende keer ergens anders moest staan omdat hij anders eventuele hulpdiensten kon hinderen (brandweer bijvoorbeeld) want zo'n grote wagen kon er gewoon niet meer langs..
Ik blijf maar aan het waarschuwen... meer kan ik op dat moment niet doen, tenzij hij in de auto zat op dat moment dan zou ik hem vorderen zijn auto te verplaatsen en anders het terrein afsturen, als hij dit weigerd zou ik hem na 2 waarschuwingen aanhouden.
Maar als ik een boete zou kunnen schrijven zou dat een duidelijke waarschuwing zijn, en doet dat pijn in zijn portomonee hij zal daardoor de volgende keer eerder kiezen om zijn auto iets verder weg te zetten zodat hij 5 minuten moet lopen, anders riskeert hij wederom een boete.
Je kan mensen waarschuwen net als een ieder. Op welke grond wil jij iemand vorderen en vervolgens aanhouden? Is het terrein waar hij over praat afgesloten doormiddel van hekken? Want anders is het gewoon de openbare weg en kan jij niemand wegsturen. Voordat je iemand gaat vorderen en aanhouden. Dan zal je de politie moeten bellen. Als zij ter plaatse zijn, zullen ze je vertellen dat je nogmaals moet vorderen. Dit moet namelijk in het bijzijn van een agent gebeuren ivm de bewijslast.
Op welke grond wil jij een boete uitschrijven? Daar kan je ook de politie voor bellen of de handhaving van de gemeente. Deze zullen zeker gaan optreden als het blijkt dat het structurele overlast is en waarbij er gevaar of hinder ontstaat.
Handboeien zijn gewoon handig bij een aanhouding de redenen daarvoor lijken me duidelijk.
Handboeien heeft de politie niet. Dit zijn transportboeien en alleen te gebruiken voor transport. Daarbij mag je niet zomaar iemand in de boeien slaan. Voor een beveiliger zou dat betekenen ALS hij ze al mag gebruiken. Dat hij ze gebruikt om de VD naar een ophoudplek brengt en daar de boeien weer af moet doen!
Daarnaast is het een beroving van iemands vrijheid. Wil je dat aan iedere willekeurige beveiliger overlaten??
Je zei in een andere topic iets over een vuurwapen, dat de politie die enkelt heeft voor zelfverdediging??? Als je dan iets zegt, zorg danwel dat je op de hoogte bent van de wet- en regelgeving. De politie mag ook aanhoudingsvuur doen. Dat is echt niet voor verdediging.
Verder valt het mij op dat er heel veel reactie's komen dat beveiligers alles maar moeten mogen met het schrijven van boetes, geweldsmiddelen en wat ik wat nog meer. Dat zijn dingen die voor de overheid zijn. Dan ben je dus Opsporings Ambtenaar en geen beveiliger meer.
Het klinkt misschien wat hard, maar schoenmaker hou je bij je leest.
