EENS, door veel toezicht middels camera's zal het idd niet over zijn maar wel gedeeltelijk kunnen worden ingeperkt.
Ik ben in London geweest voor het werk, Heb daar een kijkje mogen nemen in hun CCTV toezichtsruimte. Ik beloof je daar kan je de gehele dag worden gevolgd met de camera zonder dat ze je uit het zich verliezen. Ze hebben daar camera's hangen die op bepaalde/specifieke gedargingen/geluiden reageren en dan direct gaan meelopen. Zo kunnen ze precies de agent op straat achter de persoon aan dirigeren. De pakkans wordt hierdoor enorm vergroot.
Van mij mogen ze dit hier ook doen. Alleen beginnen er hier allerlei organisaties direct te brullen over de wet op de privacy.
Er hangen ongeveer 4.000.000 camera's op openbare plaatsen in de UK, en het is daarmee het land met de hoogste camera dichtheid in de openbare ruimte ter wereld.
Niet allemaal zo geavanceerd als in een deel van London, maar toch.....
London heeft meer dan 10.000 camera's die onder de overheid vallen (excl CCTV in de London Undergound) . De installatie van die camera's en de toezichtruimtes heeft meer dan 200.000.000 pond gekost (dus zonder de personeelskosten voor toezicht en onderhoud).
Diverse
onderzoeken laten zien dat CCTV slechts een kleine bijdrage heeft in het terug dringen van criminaliteit in het algemeen. Bovendien is vaak onduidelijk of het zelfde of beter resultaat niet bereikt kan worden met andere middelen. De bijdrage in het voorkomen van criminaliteit is nog kleiner, maar op het gebied van opsporing is de bijdrage weer groter. Zelfs politiefunctionarissen van bijv de MET en Scotland Yard onderkennen dit.
CCTV is dus zeker geen wondermiddel als antwoord op alle misdaad (wat je ook niet beweert).
Waar voor- en tegenstanders (in en buiten de UK) het wel over eens zijn, is dat de inzet van CCTV specifiek gericht op bepaalde plaatsen, en als wapen tegen specifieke
misdaad (bijv inbraken in auto's) wel effectief is.
(Gezien de locatie waar je werkt, is het volgende ongetwijfeld geen nieuws voor je
, maar ik wilde het even noemen voor de meelezers van buiten Amsterdam)
Daarom vind ik de resultaten van de
diverse evaluaties van camera toezicht in (Amsterdam) Nieuw West een mooi voorbeeld. Het is specifiek ingezet op bepaalde locaties, gericht op bepaalde criminaliteit en levert daardoor resultaat op.
Amsterdam werkt ook aan het opzetten van een CCTR (Centrale Camera Toezicht Ruimte), dus zo ver zijn we niet af van de situatie in de London, hoewel technisch er nog wel verschillen zijn.
Mijn mening over het privacy vraagstuk laat ik maar even voor wat het is, daar zijn al genoeg discussies op dit forum over gevoerd en is ook een beetje off topic. Maar het vol hangen van Nederland met Camera's is in mijn ogen zeker niet de oplossing.
