GRIP 1 Man doodgeschoten door politie Neerbosscheweg - Nijmegen 20-08-2010

Auteur Topic: GRIP 1 Man doodgeschoten door politie Neerbosscheweg - Nijmegen 20-08-2010  (gelezen 35956 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #30 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:36:54
Algemeen: is aanhoudingsvuur iets wat vaak gebruikt wordt in Nederland?

Ik zeg:
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php/topic,36652.0.html

en tel het even na....
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


Feder

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 854
Reactie #31 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:37:31
Een agent zal niet zomaar een wapen trekken. Als er al een wapen wordt getrokken, dan zal een agent niet zomaar schieten. En als die al schiet, dan zal een agent alleen in hoogst uitzonderlijke gevallen iemand zodanig willen raken, dat die persoon geen gevaar meer oplevert.

Over wat in Nijmegen is gebeurd kan waarschijnlijk niemand op dit forum een mening hebben. Pas als de omstandigheden voldoende duidelijk zijn, de rijksrecherche onderzoek heeft gedaan, het Openbaar Ministerie heeft besloten of de agent die geschoten heeft al dan niet vervolgd dient te worden, en dit eventueel leidt tot een rechterlijke uitspraak, dan pas kunnen we onze mening geven over de vraag of de agent in deze situatie juist heeft gehandeld.


mike

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,931
Reactie #32 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:42:51
Citaat
1. Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:

    a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;

    b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf

        1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en

        2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of

        3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.

Dit zijn de gevallen waar in aanhoudingsvuur is toegestaan. Kort door te bocht iemand neerschieten om aan te houden. Er word hierbij niet aangegeven dat er op de benen moet worden geschoten. Daarbij hoeft de verdachte zich niet te verzetten maar kan ook wegrennen of rijden als onttrekken worden aangemerkt.

gr
Mike


grizz

  • Senior GGP, Senior OC, opstapper KNRM Andijk
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,000
  • Niets is onmogelijk
Reactie #33 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:43:42
Feder

AMEN !
Ik breng altijd mijn eigen schoenen thuis.....


weetje_hgl

  • geen hulpverlenings achtergrond, puur interresse.
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 456
  • Aub, gebruik geen vaktaal, denk aan mij...;-)
Reactie #34 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:45:17
Over wat in Nijmegen is gebeurd kan waarschijnlijk niemand op dit forum een mening hebben. Pas als de omstandigheden voldoende duidelijk zijn, de rijksrecherche onderzoek heeft gedaan, het Openbaar Ministerie heeft besloten of de agent die geschoten heeft al dan niet vervolgd dient te worden, en dit eventueel leidt tot een rechterlijke uitspraak, dan pas kunnen we onze mening geven over de vraag of de agent in deze situatie juist heeft gehandeld.



Een mening kan men wel hebben, of het echter met de waarheid overeen komt, (of dat de mening op een veronderstelling is gebaseerd), is nog maar zeer de vraag...
geen hulpverlenings achtergrond, puur interresse.


royko100

  • Royko100
  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 35
Reactie #35 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:53:25
Politie schiet man dood in Nijmegen

NIJMEGEN - In Nijmegen heeft de politie op de Neerbosscheweg naast het Bastionhotel een man doodgeschoten. Dat heeft de politie bevestigd.

Wat er precies is gebeurd is nog onduidelijk.

Omwonenden hebben schoten gehoord. De politie is massaal uitgerukt en heeft de locatie afgezet met grote schermen. De traumahelikopter en een aantal ambulances is aanwezig om ondersteuning te verlenen.

Bron: Omroep Gelderland

dit is een politie bericht


stille lezer

  • iets met liften
  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 6
Reactie #36 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:56:21
Waarom een traumahelikopter? In iedergeval niet voor die man.
( \ ( \ ( ^_^) This is Bunny. Copy and paste bunny into your (_(")(") signature to help him gain world domination...


ambulance 16103

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 188
Reactie #37 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:56:43
Ik weet dat er momenteel een discussie op gang wordt gezet met de vraag of agenten niet te makkelijk hun wapen trekken bij incidenten.
Die vraag word opelijk gesteld door onderzoekers/weterschappers en hoge heren in de studie rechten. In Leiden loopt al een tijd een groot
onderzoek naar een incident waarbij men veel te snel naar het wapen heeft gegrepen. Daar in is alvast te komen staan dat men in deze situatie
onrechtmatig en te masaal het vuurwapen heeft getrokken.

Situatie was als volgt: Inbraak melding groothandel Sligro/locatie Rooseveldstr Leiden.
Diverse eenheden gaan tp. tp rijdt er een personenauot met gedoofte lichten met
een rotgang van het terein af. De eenheid die net aan kwam gereden,werd geramt
door deze wagen. auto verdachte is niet meer instaat om weg terijden. Auto staat klem tussen en lantaarn en  2 pitwagens,diverse agent hebben
toen gericht op het voertuig geschoten. Intotaal zijn er 21 inslagen in de auto geteld,
wonder boven wonder geen van de daders was geraakt. Volgens onderzoek was er geen reden om zo massal het vuurwapen te hanteren,de agenten
hadden hun emotie's voorrang gegeven en niet juist gehandeld. Wel raakte 2 agenten gewond door de aanrijding,de verdachten heeft niet bewust gekozen
om de pitwagen aan te rijden. Politie auto reed tegen de rijrichting in het terein op.
Uitpraatprocedure is oke,waarschuwingsschot ook. Maar met 4 agenten te gelijk schieten op het verdachte voertuig niet


bartnijmegen

  • Nieuwe gebruiker
  • *
  • Berichten: 3
Reactie #38 Gepost op: 20 augustus 2010, 21:58:35
goede avond allemaal

ik ben vanmiddag daar geweest p.d. althans net buiten de afzetting en was vrij snel na het incident t.p.
er zijn diverse verhalen die de ronde gaan maar in grote lijnen is het VOOR MIJ zo dat de verdachte/slachtoffer !!! is achtervolgd na een overval op een supermarkt in de wijk hatert , deze is ter hoogte van het bastion hotel van achter aangereden door een politiebus , de verdachte is daarop uit de auto gestapt met een steekwapen , de achterop gereden politie bus was van de hondebrigade , heeft de hond gesteld en deze heeft verdachte daarop aangevallen waarop deze de hond heeft gestoken en daarna zouden de agenten hebben geschoten...!!!

DIT is MIJN conclusie van wat ik gezien en gehoord/gelezen heb.

vr.gr bart


ambulance 16103

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 188
Reactie #39 Gepost op: 20 augustus 2010, 22:03:10
Wil hier mee aangeven dat men inderdaad in een aantal situatie te snel het wapen pakt,ook binnen politie nl is men hiermee bezich om dit in kaart te zetten en om mensen beter tegaan opleiden in het gebruik van het dienstwapen.Over Nijmegen kunnen we nog weining zeggen,we weten niet wat daar nu echt is gebeurt.
Het is mogelijk dat emotie van de betreffende hondengeleider een rol heeft gespeelt. Maar men heeft niet bewust het doel gehad om de verdachten dood te schieten.