Vragen over strafrecht/strafvordering?

[voske83]

Maar als een computer in beslag is genomen, heb je artikel 125i niet meer nodig. De Hoge Raad overwoog namelijk al in 1994 dat:

voor de waarheidsvinding onderzoek mag worden gedaan aan inbeslaggenomen voorwerpen ten einde gegevens voor het strafrechtelijk onderzoek ter beschikking te krijgen en in computers opgeslagen gegevens daarvan niet zijn uitgezonderd.

Artikel 125i heb je alleen nodig als je de computer niet in beslag wil nemen maar wel de zich daarop bevindende gegevens.

In ieder geval niet een artikel dat expliciet aangeeft: na inbeslagname is een opsporingsambtenaar bevoegd de inhoud te bekijken, of iets dergelijks!

Het staat ook niet heel letterlijk in de wet, maar de Hoge Raad heeft het wel bevestigd, in bijvoorbeeld bovenstaande passage maar ook in andere arresten.

[LuukPol]

Dank Groene, Marcel en Voske. Heel erg duidelijk! Heb het arrest naar aanleiding van jou citaat gevonden, erg behulpzaam (gebruik het voor het schrijven van een paper). Jullie hebben mij uit de brand geholpen, ik zal overwegen jullie te noemen in het voorwoord  

[M@rcel]

Op www.zakboekenpolitie.com staat overigens een aardige presentatie omtrent beslagbevoegdheden.

http://www.zakboekenpolitie.com/Diaas_en_toetsen/Diaas/voorwerpen.pdf

Grtz,
Marcel

[LuukPol]

Op www.zakboekenpolitie.com staat overigens een aardige presentatie omtrent beslagbevoegdheden.

Ook die had ik reeds gevonden! Met name de zin

Voor waarheidsvinding mag na ibn ook onderzoek gedaan worden aan en in het in beslag genomen voorwerp

was erg interessant. Maar er wordt bij die zin niet verwezen naar een bron en ook de presentatie zelf is eigenlijk geen geldige bron. Voor een verwijzing was dit dus niet geschikt en moest ik dus nog even verder zoeken. Het arrest in aanvulling op artikel 94 lijkt mij afdoende!

[Matth]

Je vatbaarheidsgronden bepalen waarom/waarvoor je iets ibn neemt. Dit wil echter niet zeggen dat als je een goed bijvoorbeeld uit verkeer neemt, je deze niet mag doorzoeken.

[sylvester1986]

Het volgende is mijn vriendin (verpleegkundige) net overkomen:

Mijn vriendin rijdt na een avonddienst terug naar huis en ziet iets reflecteren op de weg en remt (gelukkig) af en ziet tot haar verbazing een man (bewusteloos) op de weg liggen.
1e hulp wordt verleend en 112 word gebeld.
De man komt bij bewustzijn en blijkt stomdronken, weigert vervolgens verdere hulp en stapt doodleuk in een lijnbus naar Assen.
112 wordt weer gebeld en de nieuwe situatie wordt doorgegeven en de centralist geeft aan de politie te bellen voor verdere afhandeling.
Wat kan de politie in dit geval doen en de man eventueel voor bekeuren/aanhouden?

[Red]

Openbare dronkenschap.

[kaasje]

Kan veelvuldig geluidsoverlast gedurende een langere periode worden aangemerkt als een ernstiger (VH-)feit? Ik heb ooit voorbij horen komen dat veelvuldig geluidsoverlast een onbehaaglijk gevoel kan geven welke kan worden aangemerkt als mishandeling.

[knarf1990]

Je zou de verdachte ook aan kunnen houden nadat je een proces-verbaal hebt toegezegd en zijn geluidsdragers inbeslag heb genomen. Misschien dat dat werkt?

[kaasje]

Je zou de verdachte ook aan kunnen houden nadat je een proces-verbaal hebt toegezegd en zijn geluidsdragers inbeslag heb genomen. Misschien dat dat werkt?

Het gaat mij om een VE die ander soortelijke overlast veroorzaakt dan met geluidsdragers en dit vaak doet op een dusdanige manier dat het de levens van anderen beïnvloed en er consequenties voor de gezondheid voor zijn.