Vragen over verkeerswetgeving en boetes

Auteur Topic: Vragen over verkeerswetgeving en boetes  (gelezen 364587 keer)

0 gebruikers (en 14 gasten bekijken dit topic.

TheDavey100

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 209
    • Rozenburg Report
Reactie #330 Gepost op: 4 november 2012, 17:38:44
Moet je van de agenten een bewijs krijgen terwijl je tegenover ze staat of mag het ook dat je dat later per post krijgt?


PWB

  • Senior GGP A’dam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,079
Reactie #331 Gepost op: 4 november 2012, 17:46:35
Bij Mulder overtredingen hoeft er niet altijd een "geeltje" gegeven te worden, agenten/boa's kunnen namelijk ook op kenteken bekeuren. En dus zonder te zijn staande gehouden.

Hoe dat in jouw geval zit, durf ik niet met zekerheid te zeggen. Wellicht dat een forumgenoot werkzaam in de blauwe tak daar antwoord op kan geven  O0
Al mijn bijdragen op dit forum zijn volledig op eigen titel.


Bengi

  • P-GLM
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 239
Reactie #332 Gepost op: 4 november 2012, 17:53:09
Bij Mulder overtredingen hoeft er niet altijd een "geeltje" gegeven te worden, agenten/boa's kunnen namelijk ook op kenteken bekeuren. En dus zonder te zijn staande gehouden.

Hoe dat in jouw geval zit, durf ik niet met zekerheid te zeggen. Wellicht dat een forumgenoot werkzaam in de blauwe tak daar antwoord op kan geven  O0

Art 4 lid 2 WAHV
Zo mogelijk wordt aanstonds een aankondiging van de beschikking uitgereikt aan degene tot wie zij zich richt, of wordt deze achtergelaten in of aan het motorrijtuig.
"de door mij gepubliceerde uitingen vertegenwoordigen uitsluitend mijn persoonlijke mening en niets meer dan dat"


TheDavey100

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 209
    • Rozenburg Report
Reactie #333 Gepost op: 4 november 2012, 17:54:24
Maar ze stonden tegenover ons? Misschien enig idee waarom we dan niet meteen wat krijgen?


Bengi

  • P-GLM
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 239
Reactie #334 Gepost op: 4 november 2012, 18:02:21
Ik lees trouwens even verder dan mijn neus lang is en dat wat ik hierboven (art 4 WAHV) vermeld heb is niet van toepassing. Dit is geen mulder gedraging maar een overtreding.

Ik ga even zoeken waar het staat betreffende zgn P feiten. (Politietransactie)
"de door mij gepubliceerde uitingen vertegenwoordigen uitsluitend mijn persoonlijke mening en niets meer dan dat"


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #335 Gepost op: 5 november 2012, 13:27:24
Citaat
Uitreiken aankondiging strafbeschikking

In het geval een strafbeschikking zal worden uitgevaardigd tegen de verdachte, reikt de opsporingsambtenaar de verdachte zo mogelijk een aankondiging van de strafbeschikking uit. Deze aankondiging kan bij verdenking van een overtreding die met een motorrijtuig is begaan, ook worden achtergelaten in of aan het motorrijtuig. Het model van de aankondiging wordt bij ministeriële regeling vastgesteld.

Aanwijzing strafbeschikking van het OM.

De verbalisant moet m.i. dus wel een reden kunnen opgeven voor het niet uitreiken van de aankondiging van beschikking. Ik weet niet of het niet uitreiken van een aankondiging zonder goede reden leidt tot mindering van het boetebedrag. Laat het voorkomen en je weet het  ;)
Wout


Koekerdt

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 367
Reactie #336 Gepost op: 6 november 2012, 12:33:59
Net las ik een stuk op de site van RTV oost waarin wordt gezegd dat er ongelukken op de snelweg zijn gebeurt doordat de politie aan het flitsen was.
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=153094

Mocht dit waar zijn dan lijkt het me dat dit onder artikel 5 van de wegenverkeerswet valt. En zover ik weet is dit geen wet waar de politie ontzegging voor heeft. Maar ik verwacht niet dat agenten andere agenten hier een bekeuring/proces verbaal (?) voor geven. mijn vraag is dus: kan een burger aangifte doen tegen een flits agent? Bijvoorbeeld een slachtoffer van dit ongeluk.
Vers afgestudeerd Integraal Veiligheidskunde Veiligheidscoördinator op verschillende evenementen Geïnteresseerde in alle andere vormen van veiligheid


Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #337 Gepost op: 6 november 2012, 13:06:42
In principe zou een burger aangifte kunnen doen. De vraag is alleen of er daadwerkelijk een strafbaar feit gepleegd is. Is het niet dat de burger nalatig is geweest en zelf de verkeersveiligheid in het gevaar heeft gebracht. Denk hierbij aan te hard rijden en op het laatste moment de camera zien. Vervolgens keihard op de rem zonder te spiegelen, zoals dat wel is aangeleerd. Volgens mij pleeg je dan als bestuurder zelf artikel 5. Verder heb je natuurlijk nog de bumperklevers... Dus voordat er meteen gezegd word dat de politie het fout heeft gedaan, moet de burger eerst eens bij zichzelf te raden gaan.

Als je gewoon de maximum snelheid aanhoudt en afstand houdt dan krijg je ook niet dit soort ongelukken. Het is goed dat de ANWB er is, maar dit is echt stemmingmakerij. Door dit soort domme uitspraken wordt de politie onterecht en onnodig in een kwaad daglicht gezet. De overheid zou hier eens tegen moeten optreden.
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.


Koekerdt

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 367
Reactie #338 Gepost op: 6 november 2012, 13:14:53
Daar ben ik het mee eens, daarom heb ik in mn vorige post ook gezecht "mocht dit waar zijn"

Maar als ik er over nadenk, als ik een flitser zie langs de kant van de weg dan laat ik hoe dan ook mijn gas los, ook al rijd ik de max snelheid of daar onder. Ik denk dat veel mensen dit zullen doen om er zeker van te zijn dat ze geen bekeuring krijgen. Als veel mensen op de zelfde plaats hun gas loslaten of iets remmen dan zal dat een stuk verderop een veel groter effect hebben doordat iedereen op elkaar reageert, zeker als het druk is. Daardoor kunnen files ontstaan. En als er dan door die file een ongeluk ontstaat.....

Misschien ben je wettelijk dan niet de gene die iets met het ongeluk te maken heeft maar moreel gezien heb je er zeker wel wat mee te maken!

En daarbij, flitsen is bedoelt om de verkeersveiligheid te vergroten. Als er een file ontstaat doordat er geflitst wordt dan lijkt het mij dat je precies het omgekeerde bereikt dan wat je wil bereiken......
Vers afgestudeerd Integraal Veiligheidskunde Veiligheidscoördinator op verschillende evenementen Geïnteresseerde in alle andere vormen van veiligheid


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #339 Gepost op: 6 november 2012, 22:00:40
Waarom gas terugnemen bij een snelheidscontrole?

Dan rij je dus te hard. Houdt diegene daarachter niet genoeg afstand, krijg je brokken en mag die ook wat uitleggen.

Ik zeg: win-winsituatie voor het CJIB.  098uo