Vragen over overige wetgeving

[Pully]

ik zit met de volgende vraag;
de politie heeft bij mij een ruit ingeslagen om binnen te komen, ze hadden een alarmering van iemand gekregen en dachten daardoor dat ik hulp nodig had. door reden heb ik alle commotie niet meegekregen, reageerde dus niet, waarop ze de ruit hebben ingeslagen om binnen te komen.
Mijn vraag is nu, wie eigenlijk aansprakelijk is voor die ingeslagen ruit?
de politie heeft ook gelijk de glascentrale geregeld, dus het is meteen gerepareerd.
Ik kreeg er echter een flinke rekening van, en zojuist is er een nieuw raam geplaatst, dus daar zal deze week ook een rekening van binnenkomen.
Ik heb zelf geen glasverzekering, mijn verzekering adviseerde dit aan huisbaas te vragen ( ik huur particulier ), deze zegt me dat hij dat ook niet heeft en vindt dat de politie aansprakelijk is.
Lijkt mij ook raar als de politie het zou moeten betalen?

Zover ik weet ligt het eraan in welke situatie de politie binnen is getreden. Dus op basis van welke gronden. Daarnaast weet ik ook niet of het bij elke regio hetzelfde geregeld is en mijn advies richting jou is dan ook om contact op te nemen met de afdeling juridische zaken van het betreffende korps. Die zullen vast meer informatie kunnen geven. Succes ermee en laat even weten op het forum hoe het afloopt.

[Muis77]

Zover ik weet ligt het eraan in welke situatie de politie binnen is getreden. Dus op basis van welke gronden. Daarnaast weet ik ook niet of het bij elke regio hetzelfde geregeld is en mijn advies richting jou is dan ook om contact op te nemen met de afdeling juridische zaken van het betreffende korps. Die zullen vast meer informatie kunnen geven. Succes ermee en laat even weten op het forum hoe het afloopt.

ah oke, ik wist al niet dat ze zelf een juridische afdeling hebben
alvast bedankt!

[DiNozzo]

Was het niet zo dat een agent in burger zich juist moet identificeren, ook zonder verzoek? Indien mogelijk uiteraard

Euhm.. dat bedoelde ik wel te zeggen ja!

[Wout]

ik zit met de volgende vraag;
de politie heeft bij mij een ruit ingeslagen om binnen te komen, ze hadden een alarmering van iemand gekregen en dachten daardoor dat ik hulp nodig had. door reden heb ik alle commotie niet meegekregen, reageerde dus niet, waarop ze de ruit hebben ingeslagen om binnen te komen.
Mijn vraag is nu, wie eigenlijk aansprakelijk is voor die ingeslagen ruit?
de politie heeft ook gelijk de glascentrale geregeld, dus het is meteen gerepareerd.
Ik kreeg er echter een flinke rekening van, en zojuist is er een nieuw raam geplaatst, dus daar zal deze week ook een rekening van binnenkomen.
Ik heb zelf geen glasverzekering, mijn verzekering adviseerde dit aan huisbaas te vragen ( ik huur particulier ), deze zegt me dat hij dat ook niet heeft en vindt dat de politie aansprakelijk is.
Lijkt mij ook raar als de politie het zou moeten betalen?

Tja, ik kan je het antwoord zo al geven. De politie is binnengetreden op grond van artikel 2 van de politiewet: hulp verlenen aan hen die het behoeven. Er was reden om te twijfelen aan uw veiligheid. De schade die veroorzaakt is valt onder 'zaakwaarneming'. De politie heeft gehandeld in uw belang. Daarmee zijn de kosten voor u. Een eventuele glasverzekering zou dit kunnen vergoeden. Nu de huisbaas geen glasverzekering heeft, weet ik niet wie de kosten moet dragen. Ik gok dat het toch de huisbaas is, omdat hij verantwoordelijk is voor het pand. De rechtswinkel kan hier misschien meer over zeggen: http://www.rechtswinkel.nl/

Succes!

[Muis77]

Tja, ik kan je het antwoord zo al geven. De politie is binnengetreden op grond van artikel 2 van de politiewet: hulp verlenen aan hen die het behoeven. Er was reden om te twijfelen aan uw veiligheid. De schade die veroorzaakt is valt onder 'zaakwaarneming'. De politie heeft gehandeld in uw belang. Daarmee zijn de kosten voor u. Een eventuele glasverzekering zou dit kunnen vergoeden. Nu de huisbaas geen glasverzekering heeft, weet ik niet wie de kosten moet dragen. Ik gok dat het toch de huisbaas is, omdat hij verantwoordelijk is voor het pand. De rechtswinkel kan hier misschien meer over zeggen: http://www.rechtswinkel.nl/

Succes!

Dank je, ik heb het daar ook voorgelegd

[sylvester1986]

Nu kom ik regelmatig in allerlei plaatsen voor mijn werk en daar zijn ook altijd veel mensen bij elkaar, maar wanneer is samenscholing verboden?
Niet dat ik er tot nog toe last van heb gehad, maar vroeg het mij wel af.

[zwelgje]

Nu kom ik regelmatig in allerlei plaatsen voor mijn werk en daar zijn ook altijd veel mensen bij elkaar, maar wanneer is samenscholing verboden?
Niet dat ik er tot nog toe last van heb gehad, maar vroeg het mij wel af.

Ik ben geen jurist maar voor zo ver ik het begrijp zal dat afhangen van de APV van de gemeente, eventueel aangevuld met een extra verordening. Veel APV's beschrijven een algemeen verbod om samen te scholen, dus dan is het eigenlijk altijd verboden in die Gemeente.
Juridisch gezien ligt in de term "samenscholing" opgesloten dat er een dreiging is voor verstoren van de openbare orde, of gevaar voor de veiligheid. Een groep mensen is dus niet per definitie een samenscholing.  Realiteit is dat daarom meestal niet het algemene artikel uit de APV gebruikt wordt voor handhaving maar een specifieke verordening. Die verordeningen zijn dan meestal wel tijds-, plaats- en/of groeps bepaald.

Om het nog iets ingewikkelder te maken: er wordt ook onderscheid gemaakt tussen manifestaties (bijv: een betoging), evenementen (bijv: een festival) en samenscholing. Dat zijn allemaal groepen mensen, maar toch juridisch anders. In de "voetbal wet" is daarnaast nog sprake van een groepsverbod, wat het mogelijk maakt individuen deelname aan een groep te ontzeggen, en een gebiedsverbod, wat het mogelijk maakt om individuen toegang tot een gebied te ontzeggen.

Daarnaast is er in het Strafrecht artikel 168, wat deelname op zich niet strafbaar stelt, maar het niet verwijderen na een bevel wel...
Hij die opzettelijk bij gelegenheid van een volksoploop zich niet onmiddellijk verwijdert na het derde door of vanwege het bevoegd gezag gegeven bevel, wordt, als schuldig aan deelneming aan samenscholing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

[sylvester1986]

Wanneer mag iemand fouilleren en wanneer mag je gefouilleerd worden?

[Groenemotormuis]

Wanneer mag iemand fouilleren en wanneer mag je gefouilleerd worden?

Bedoel je echt fouilleren (veiligheidsfouilling) of de visitatie (het gronding doorzoeken en word in de volksmond ook wel eens fouilling genoemd)?

[sylvester1986]

Nee, echt fouilleren.