Agente weg wegens vermeend crimineel verleden

[amstaf3]

Agente weg om crimineel verleden DEN HAAG -  Een 38-jarige aspirant-agente van het politiekorps Haaglanden is ontslagen omdat zij bij haar sollicitatie informatie over haar verleden heeft verzwegen. De politievrouw werd twee keer in het buitenland gearresteerd en vastgehouden onder meer op verdenking van betrokkenheid bij drugshandel. Dat heeft de politie gemeld.  
Omdat de vrouw begin dit jaar tijdens een vakantie in Italië werd gearresteerd, startte de politie een integriteitsonderzoek. Hieruit bleek dat ze begin jaren 90 in Portugal in de cel heeft gezeten omdat ze werd verdacht van lidmaatschap van een criminele organisatie en betrokkenheid bij internationale drugshandel. Ze werd na 15 maanden vrijgelaten en keerde daarna terug naar Nederland.
In 1996 vroeg Portugal om haar uitlevering, wat de Nederlandse autoriteiten weigerden. De informatie over de vrouw verdween daarna uit de Nederlandse politie- en justitiesystemen, maar in het buitenland stond zij nog wel gesignaleerd.

[Enrique]

Tja, je vergeet wel eens iets he....  

[YNPD]

"Dat antecedenten- en referentenonderzoek is echt heel grondig hoor!"

Niets ten nadele van de uitvoerders, maar als ik hoor hoe erg ze beperkt worden in hun onderzoek dan snap ik wel dat dit niet duidelijk is. Daarnaast wordt je bij aanvang sollicitatie duidelijk gemaakt dat zwijgen over het verleden gewoon ontslag betekent. Dikke doei tot nooit meer ziens.

[voske83]

Persbericht van Politie Haaglanden:

Politie Haaglanden begint ontslagprocedure tegen aspirant-agente
Haaglanden, 02-09-2010 • Politie Haaglanden heeft een ontslagprocedure in gang gezet tegen een 38-jarige aspirant-agente van het korps.

Aanleiding zijn de uitkomsten van een integriteitsonderzoek dat de politie begin maart 2010 startte. De agente was sindsdien van rechtswege geschorst en werd later buiten functie gesteld. Volgens het korps is er sprake van een ernstige vertrouwensbreuk, omdat de vrouw bij haar sollicitatie informatie over haar justitiële verleden heeft verzwegen.

Internationale signalering
Directe aanleiding voor het integriteitsonderzoek was de aanhouding van de agente eind februari 2010 in Italië, op grond van een internationale signalering door de Portugese autoriteiten. De vrouw werd begin jaren ’90 in Portugal aangehouden op verdenking van lidmaatschap van een criminele organisatie en betrokkenheid bij internationale drugshandel. Nadat de Portugese rechter haar gevangenhouding na ruim 15 maanden schorste, keerde zij terug naar Nederland.

In 1996 besloten de Portugese autoriteiten dat de vrouw toch weer moest worden aangehouden in verband met het onderzoek. Daarop werd de vrouw internationaal gesignaleerd en werd Nederland verzocht om haar aanhouding en uitlevering. Hierop is zij aangehouden. Het uitleveringsverzoek werd echter niet ingewilligd, waarna zij weer in vrijheid is gesteld. Daarop werd de vrouw in Nederland ‘afgesignaleerd’ en verdween de informatie over de verdenkingen van de Portugese politie, haar aanhouding en detentie aldaar uit de Nederlandse politie- en justitiesystemen. De informatie over de aanhouding in Nederland is na vijf jaar, op grond van privacywetgeving, uit de politiesystemen verwijderd.

Verzwegen verleden
Toen de vrouw in 2008 solliciteerde bij het korps Haaglanden kwam deze informatie, door de verwijdering uit de systemen, niet naar boven tijdens het veiligheids- en betrouwbaarheidsonderzoek. Omdat de vrouw zelf zweeg over haar verleden, was Politie Haaglanden niet op de hoogte van de inmiddels bekend geworden feiten en is zij aangesteld als aspirant-agente en met haar opleiding gestart.

In februari 2010 is de agente op basis van de (in andere landen nog steeds van kracht zijnde) internationale signalering aangehouden tijdens een vakantie in Italië. Na vier maanden oordeelde de Italiaanse rechtbank dat er onvoldoende ondersteunend bewijs was van haar schuld aan strafbare feiten en werd zij weer vrijgelaten. Zij is inmiddels weer in Nederland. Toen het korps Haaglanden van de aanhouding op de hoogte werd gebracht, is de agente direct van rechtswege geschorst. Na haar vrijlating is zij formeel buiten functie gesteld en is haar de toegang tot alle gebouwen van Politie Haaglanden ontzegd.

Ontslagprocedure gestart
De afgelopen maanden onderzocht Bureau Integriteit en Security waarom de vrouw over haar justitiële verleden zweeg en of zij de afgelopen jaren criminele contacten onderhield. Uit het onderzoek is niet gebleken dat de vrouw zich de afgelopen jaren schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten. Politie Haaglanden neemt de zaak zeer hoog op. Het korps heeft de integriteit van politiemensen hoog in het vaandel staan. Door haar verleden te verzwijgen, is de gestarte onslagprocedure volgens de korpsleiding onvermijdelijk.

http://www.politie.nl/haaglanden/nieuws/0203politiehaaglandenbegintontslagproceduretegenaspirantagente.asp

[Henk]

theoretisch kan ze nog volslagen onschuldig zijn. Volgens de wet is ze dat ook, toch? Het feit dat ze deze feiten verzwegen heeft is ernstig. Aan de andere kant, had ze het vermeld, was ze dan nog wel aangenomen...

Henk

[YNPD]

theoretisch kan ze nog volslagen onschuldig zijn. Volgens de wet is ze dat ook, toch? Het feit dat ze deze feiten verzwegen heeft is ernstig. Aan de andere kant, had ze het vermeld, was ze dan nog wel aangenomen...

Henk

Dat kan ja, maar de politie wil dat je bij de selectie dat soort zaken verteld. Het zegt namelijk iets over je persoonlijkheid als je het verzwijgt.

En of ze dan wel of niet is aangenomen als ze het had verteld... ik zit met een gozer in de klas die betrokken is geweest bij een vechtpartij en hiervoor veroordeeld is (geldboete). Daar is uitgebreid met de uitvoerenden van het onderzoek over gesproken en hij is aangenomen. Het kán dus wel.

[Henk]

Dat kan ja, maar de politie wil dat je bij de selectie dat soort zaken verteld. Het zegt namelijk iets over je persoonlijkheid als je het verzwijgt.

En of ze dan wel of niet is aangenomen als ze het had verteld... ik zit met een gozer in de klas die betrokken is geweest bij een vechtpartij en hiervoor veroordeeld is (geldboete). Daar is uitgebreid met de uitvoerenden van het onderzoek over gesproken en hij is aangenomen. Het kán dus wel.

Duidelijk! Een keer bij en vechtpartij betrokken zijn geweest vind ik eerder een pré dan een contra voor een agent...

Henk

[Jerommeke]

Een keer bij en vechtpartij betrokken zijn geweest vind ik eerder een pré dan een contra voor een agent...

Het betrokken zijn bij een vechtpartij mond meestal uit in een aangifte van mishandeling ...

[skippy02]

De topictitel doet vermoeden dat de vrouw een crimineel verleden heeft. Dit is echter nooit bewezen volgens mij en er was alleen een verdenking las ik in het artikel.
Dat de integriteit en het vertrouwen is aangetast is wel een feit.

Misschien dat de titel aangepast moet worden naar "Agente weg om vermeend crimineel verleden" of "Agente weg vanwege Integriteitsprobleem en vertrouwen".

[Red]

Ach je zit niet zonder reden 15 maanden in detentie, ik ga er zo maar vanuit dat er voldoende verdenkingen zijn geweest.

Gezien het feit dat een rechter in Italie (en vermoedelijk ook in Nederland) heeft bepaald dat er niet voldoende bewijs was: Topic titel aangepast