Politie sleept collega op bromfiets

[JJ75]

Dit vermoeden had ik nou ook, dat de oorzaak van felheid dieper ligt dan de reacties op dit forum zelf. Dit topic is op gang gekomen met een reactie in een ander topic met de insteek 'oeps, hoe red je je hier uit'. Niet aanvallend bedoeld maar als een 'ieder kan iets doen' waardoor je in een situatie komt waarvoor je mogelijk een smoes gebruikt om er onderuit te komen. (Indek Indek Indek, ik wil hiermee dus niet roepen dat ze een smoes hebben gebruikt, niet integer gehandeld hebben en niet met goede bedoelingen iets doen).

Laten we daar geen strijd over hebben maar van elkaar leren. Er zijn andere beroepsgroepen die zeggen: doe dat niet, laat de baas het oplossen, eigen veiligheid eerst. Dit kan gezien worden als kritiek waar je je voor moet verdedigen maar je kunt ook denken: Daar zit wat in, moet ik wel de problemen veroorzaakt door de hoogste baas oplossen? Kan het anders? Een werkgever is verplicht het werk zo te organiseren dat het zo veilig als mogelijk kan. Dat je als hulpverlener, en zeker agenten, in gevaarlijke situaties terecht kunt komen is inherent aan het werk. Onveilige situaties omdat de werkgever steken laat liggen zijn niet acceptabel.

Ik vind ook iets erg moois in de reactie van de blauwe kant: Er wordt voorelkaar opgekomen, solidair, wij.

[CopVR3]

Wordt er op dit forum frequent op deze wijze gereageerd?

Gelukkig niet zeg...
het is ook niet te hopen dat dit forum die kant opglijdt. Zou zonde zijn om tot geenstijl/televaag-niveau te dalen...

[CopVR3]

Dit vermoeden had ik nou ook, dat de oorzaak van felheid dieper ligt dan de reacties op dit forum zelf. Dit topic is op gang gekomen met een reactie in een ander topic met de insteek 'oeps, hoe red je je hier uit'. Niet aanvallend bedoeld maar als een 'ieder kan iets doen' waardoor je in een situatie komt waarvoor je mogelijk een smoes gebruikt om er onderuit te komen. (Indek Indek Indek, ik wil hiermee dus niet roepen dat ze een smoes hebben gebruikt, niet integer gehandeld hebben en niet met goede bedoelingen iets doen).

Laten we daar geen strijd over hebben maar van elkaar leren. Er zijn andere beroepsgroepen die zeggen: doe dat niet, laat de baas het oplossen, eigen veiligheid eerst. Dit kan gezien worden als kritiek waar je je voor moet verdedigen maar je kunt ook denken: Daar zit wat in, moet ik wel de problemen veroorzaakt door de hoogste baas oplossen? Kan het anders? Een werkgever is verplicht het werk zo te organiseren dat het zo veilig als mogelijk kan. Dat je als hulpverlener, en zeker agenten, in gevaarlijke situaties terecht kunt komen is inherent aan het werk. Onveilige situaties omdat de werkgever steken laat liggen zijn niet acceptabel.

Ik vind ook iets erg moois in de reactie van de blauwe kant: Er wordt voorelkaar opgekomen, solidair, wij.

Probleem bij veel zaken waar de politie bij betrokken is: als je niets doet = men klaagt.
Als je wel wat doet: ook geklaag.

En daarmee doe je de hardwerkende diender (die doet het niet voot het geld hoor) tekort.

[RemRoof]

Probleem bij veel zaken waar de politie bij betrokken is: als je niets doet = men klaagt.
Als je wel wat doet: ook geklaag.

En daarmee doe je de hardwerkende diender (die doet het niet voot het geld hoor) tekort.

Dit is helaas iets wat hoort bij de collectieve sector Toen ik in de zorg werkte was het zo en in het onderwijs is het niet anders...

[RemRoof]

Nee gelukkig niet JJ75...

Anders was ik er iig niet meer geweest (op het forum)

...

Waarom ?

Omdat het elke rechtschapen diender aan zijn hart gaat als de samenleving moet bukken onder de nukken van het beleid van de Nationale Politie en de politiek. Ja ik weet het. Ondergeschikt aan het bevoegde gezag. Maar vertel dat tegen die psychiatrische patient die na 1700 uur hulp nodig heeft. Vertel dat aan het slachtoffer van het bromfiets ongeval waarvan de bromfiets al een week staat op de plaats ongeval omdat er geen vervoer is. Vertel dat tegen de bewoonster van 84 die van haar stoel gevallen is en niet meer omhoog kan komen. Ik kan zo nog een hele pagina van voorbeelden geven waarbij het niet zo hoort, waarbij het anders geregeld zou moeten worden maar het niet gebeurd vanwege bezuinigingen, beleidsregels of wat voor ander geneuzel. Als dan die diender het oplost, en daar zulk gezeik over zich heen krijgt. Tja dan voel je je tot op het bot getergd en dan krijg je een reactie. Netjes ? Nee. Helpt dat deze discussie ? Nee ook niet. Begrijpelijk ? Ja absoluut.

Ik durf te beweren dat de diender hedentendage op zijn tandvlees loopt dames en heren. Wij zijn uitgeflexd, we kunnen niet meer diensten draaien dan we al doen. Moe gereorganiseerd. Moe gestreden ivm een knappe cao. Moet ik nog meer zaken erbij halen waardoor het politie-vak er niet leuker op wordt ? Ik denk dat het punt duidelijk is.

Ja sommige dingen en oplossingen verdienen niet de schoonheidsprijs. Maar het slepen van een bromfiets, door een voertuig met oranje lampen, met daarachter nog een voertuig met oranje lampen, levensgevaarlijk. Hou nou toch op. Stop eens met het betuttelen.

Ja er gaan dingen soms niet goed bij de politie. Ja er zijn veel zaken voor verbetering vatbaar bij de politie. Maar is dat de rechtvaardigingsgrond voor deze discussie ? Mwoa... ik durf het te betwijfelen.

Waar gaat het verdorie over  

Mooi betoog en in mijn vakgebied op dit moment niet heel anders :|

[JJ75]

Ik zie gelukkig op steeds meer plaatsen dat zeiken op de politie door anderen wordt gepareerd of onderuit wordt geschoffeld. Probeer ik ook aan bij te dragen door inhoudelijk te reageren. Het is leuk om mensen bij te zien draaien of door meerdere anderen tegengesproken zien te worden. Je houd altijd zeikerds maar wees niet blind voor de positieven. Youtube is wat mij betreft een kanaal waar vooral zeikerds reageren en positieven zich niet eens op reageren. Het geeft, naar mijn mening, ook geen goed beeld.

[Bas1988]

Eigenlijk zie ik twee opties:
Optie 1:
1. Agent op bromfiets (of snorfiets?) die gesleept word door een Touran met amber aan.
2. Het gaat rustig en beheerst

Of zie ik optie 2:
1. Agent die de regels aan zijn laars lapt
2. Gevaarlijke situaties

Voor beide is wat te zeggen. Feit is (of ik heb er overheen gelezen) dat we niet weten waarom er op deze manier gehandeld is.
[speculeren aan]Is het inderdaad het veilig stellen van de brommer voor iemand die een ongeluk heeft gehad en daar zelf niet voor kan zorgen:
Dan is hier redelijk gehandeld mits alle andere opties (bike-bus / politiekraan (niet in die regio geloof ik) aanhanger of ander busje) niet haalbaar bleken. [/speculeren uit]

Maar ik zie vooral de eerste optie, rustig, weinig verkeer, opvallend vanwege de signalering.
Laten we het ook niet groter maken dan het is toch? Er werken gelukkig mensen bij de politie   ! Niet alleen robots...

En weer BOT:
Gesleept door een Touran? Nee hoor, ik duwde die Touran terug naar het bureau...  

[HIT]

En weer BOT:
Gesleept door een Touran? Nee hoor, ik duwde die Touran terug naar het bureau...  

Ja heej ho ff, mag jij een Touran opvoeren met een extra motor en wielen??  

[batoutofhell]

Hoe je het ook wend of keert, de politie doet het altijd fout!  Lossen ze iets op een eenvoudige manier op, valt heel Nederland inclusief korpsleiding over ze heen. Doen ze het op de manier waarop het eigenlijk zou moeten en ze zijn niet beschikbaar wanneer het nodig is, is het ook weer niet goed!

Ik heb in min 29 jaar als vrachtwagen chauffeur een keer een situatie gehad dat ik bij me zelf dacht, was dit echt wel nodig geweest. (Alleen een waarschuwing, geen bon, wil de situatie wel in een PM uitleggen als je wil).
Mijn ervaring:Juliie weten best wel waar je mee bezig bent, maar onthoud het belangrijkste:Eigen veiligheid!