Burgemeester in de plaatselijke commissie KNRM

[9910001]

Hiernaast kan ik het me goed voorstellen dat je maar 1 organisatie voor deze taak in je jachthaven wilt hebben als gemeente zijnde, de meerwaarde van een tweede organisatie met een gelijk doel kan ik nog niet zien. Het is in het belang van de gemeente om dit probleem op te lossen en dit is een manier, praten heeft denk ik nu weinig meerwaarde meer.

9910001

[Henk]

Het is natuurlijk de vraag of de wens van een gemeente voldoende is om een vereniging te verbieden. Het lijkt dan wel erg op China, Birma, Noord Korea en noem maar op. Nederland is een democratisch land waar de overheid beperkte macht heeft over zijn burgers en zich zo onderscheid van een politiestaat met censuur en verbieden van alles wat de overheid niet zint.  
Er is hier vrijheid van vereniging en redden is ieders plicht. Wettelijk is er dan ook niets tegen wat wij doen in te brengen. Het enige wat nu nog aan de gemeente ter beschikking staat is een niet daarvoor geëigend middel: gebruikmaken van je positie als ligplaatsen verhuurder om een stelletje zich gepasseerd voelende hobbyisten van de KNRM hun zin te geven. Als we doen wat Peter voorstelt, niet meer uitvaren dan geven we ze op voorhand zonder enige vorm van strijd gelijk.

Dat doen we dus niet. We hebben nog veel meer verassingen in onze hoge hoed...

Henk

Het hele stuk:

Redders toch weer het water op
DOOR WIM VAN DIJK HUIZEN - ]Jachtservice Huizen ,en de reddingsbrigade Hogé zijn dinsdagavond uitgerukt voor twee schepen in nood op het IJmeer. In het ene geval, rond half zeven, betrof het een zeilboot waarvan de mast gebroken was. In het andere geval, dat zich een paar uur later voor deed, ging het om een boot die bij IJburg was vastgelopen. De particuliere bedrijven lopen daarmee het risico dat ze hun ligplaats in Huizen kwijtraken. De gemeente vindt dat voor hen geen rol is weggelegd bij het uitvoeren van reddingsoperaties. Die dienen volgens Huizen te geschieden door de Huizer reddingsbrigade/KNRM. Die waren evenals de collega's uit N aarden na de melding van de kustwacht wel op pad gegaan maar kregen na enige tijd te horen dat ze terug konden/ varen. ' Vervolgens vroeg de , regionale meldkamer of ze tóch nog even wilde kijken."Zij zijn onze tweede opdrachtgever, " zegt coördinerend schipper Joost Leeuwerke. " In eerste instantie gold voor ons dat het SAR, het Search And Rescue, zoeken en redden, niet meer van toepassing is. Maar we zijn toch op het water, dus waarom zouden we toch niet even kijken." Vervolgens werd geconstateerd dat alles in orde was. Een schip' van rijkswaterstaat zorgde in eerste instantie ervoor dat het zeilschip naast de vaargeul kwam te liggen. In de luwte van het eiland 't Hoofd werden de zeilen van de mast gehaald. Boten van Hogé en de Jachtservice sleepten het schip naar Naarden. Een boot van de Jachtservice  verzorgde ook het slepen van de boot die bij IJburg was vastgelopen. Hogé-woordvoerder Henk Wijga: "Het is juist verwarringwekkend als de ene club zegt dat de reddingsbrigade moet teruggaan en de andere herroept dat." Om een eind te maken aan onduidelijkheden, wil burgemeester Van Gils praten met Hogé en de Jachtservice. Dat gesprek zal pas na de zomervakantie plaatsvinden, aldus een woordvoerster van de gemeente. Tot die tijd zullen de activiteiten van de particuliere redders ongemoeid gelaten worden.




Henk

[9910001]

Een gemeente kan de voorkeur hebben voor 1 hulpverlener en dat is wat anders als een vereniging verbieden te bestaan. Een gemeente heeft niet de plicht om een vereniging te faceliteren het staat je vrij om je ligplaatsen aan de gene te verhuren aan wie je wilt. In dit geval watersporters en niet aan JSH of de hoge. Koop een eigen kade en dan kan je er voor kiezen om doen wat jke wilt op je ligplaats, binnen de wettelijke kaders.

9910001

[zwaailamp]

even een kleine vraag in deze al langer bestaande discussie.. Hoezo is het aan de burgemeester van Huizen om te bepalen wie er mensen op het water mag helpen? De zeggenschap van een burgemeester geldt volgens mij vooral voor zijn gemeente, maar de burgemeester van Huizen heeft toch geen mallemoer te vertellen over water van andere gemeentes, of het hele randmeren gebied? Dus als onze Henk iemand voor pampushaven te hulp schiet, vind die beste man dat een probleem? ben benieuwd hoe deze man precies denkt...., en hoever zijn grootheidswaanzin loopt..
En als nou toevallig de Albertina van Almere eerder is dan de KNRM, is dat dan ook zo'n probleem?

[Henk]

Een gemeente heeft niet de plicht om een vereniging te faceliteren het staat je vrij om je ligplaatsen aan de gene te verhuren aan wie je wilt.

9910001

Volgens de mij toegewezen jurist kan dat niet zomaar, maar is dat discriminatie op grond van jouw niet welgevallige activiteiten en dus "onbehoorlijk bestuur" van de gemeente. Beslissingen van de gemeente dienen genomen te worden "zonder onderscheid of bevooroordeleing". Vooral omdat andere verenigingen die dingen doen die de gemeente wel leuk vindt niet bedreigd worden.

Toen ons de ligplaats werd verleend waren onze activiteiten reeds bekend, men heeft ons een brief over over onze doelstelling geschreven toen we nog in de haven van de Eerste Huizer Zeilschool lagen. Pas nu blijkt dat de KNRM zich gepasseerd voelt en haar voorzitter zich voor het karretje laat spannen wordt de ligplaats gebruikt als actie middel.

Henk

[Henk]

even een kleine vraag in deze al langer bestaande discussie.. Hoezo is het aan de burgemeester van Huizen om te bepalen wie er mensen op het water mag helpen? De zeggenschap van een burgemeester geldt volgens mij vooral voor zijn gemeente, maar de burgemeester van Huizen heeft toch geen mallemoer te vertellen over water van andere gemeentes, of het hele randmeren gebied? Dus als onze Henk iemand voor pampushaven te hulp schiet, vind die beste man dat een probleem? ben benieuwd hoe deze man precies denkt...., en hoever zijn grootheidswaanzin loopt..
En als nou toevallig de Albertina van Almere eerder is dan de KNRM, is dat dan ook zo'n probleem?

Daarom gooit de beste man het nu in de veiligheidsregio-overleg. Ik weet niet of het een probleem is als de Albertus Werkman eerder komt dan de KNRM, dat is nog niet voorgekomen. Maar leuk zal hij het zeker niet vinden. RB Almere ligt ook een "beetje gevoelig". Maar daar kan hij niets uitrichten.

En je slaat de spijker op zijn kop, volgens onze jurist heeft het verhuren van de ligplaats alleen te maken met de activiteiten ín de haven en wat wij met onze boot buiten de haven doen staat daar los van en mag geen invloed hebben.

Henk

[Blue]

Het gebruik van de naam Reddingsbrigade is geen toeval, hierdoor is er geen directe link met de Gemeente Huizen. Heer Borremans CDA en burgervader zijn nl. nauw betrokken bij de KNRM en de lijn naar de Reddingsbrigade is "minder"zichtbaar.

[Brandpreventist]

http://www.vng.nl/smartsite.dws?id=22115&it=3
(...)

Wettelijke bepalingen
De Gemeentewet noemt een aantal verboden handelingen voor raadsleden en wethouders. Zo is het niet toegestaan om als adviseur, advocaat of procureur werkzaam te zijn voor derden indien zij een geschil met de gemeente hebben. Ook geldt een verbod om in bepaalde gevallen rechtstreeks of middellijk een overeenkomst aan te gaan met derden indien de gemeente partij is bij die overeenkomst.

(...)

De KNRM sluit een overéénkomst met a: de burgemeester en tevens b: de voorzitter van de plaatselijke stichting van de KNRM...  


http://huizen.info.portaal.bct.nl/x/1232983897641/Convenant+inzet+vaartuigen+KNRM+t.b.v.+brandweer.SINT06.0494_1_TDS.PDF

CONVENANT M.B.T. INZET VAARTUIGEN T.B.V. DE BRANDWEER HUiZËhj
De gemeente Huizen, voor de ondertekening van dit convenant, op grond van artikel 171, 2e
lid, van de Gemeentewet, vertegenwoordigd door haar burgemeester, de heer F.W. van Gils,
handelend ter uitvoering van het besluit van het college d.d , , hierna
te noemen: de gemeente,
en
de Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij, voor de ondertekening van deze
overeenkomst vertegenwoordigd door haar directeur, de heer S.E. Wiebenga, hierna te
noemen: de KNRM,
overwegende:
dat tot mei 2006 de search en rescue (hierna te noemen: de SAR) op in ieder geval het
Huizer deel van het Gooimeer gebeurde door de Huizer reddingsbrigade (hierna te noemen:
de HRB);
dat in geval van hulpverlening brandbestrijding en/of duiken, de Huizer brandweer kon
opstappen op vaartuigen van de HRB;
dat de SAR op het Gooimeer met ingang van mei 2006 door de KNRM en onder
verantwoordelijkheid van de Kustwacht plaatsvindt;
dat in verband hiermee het wenselijk is dat bij hulpverlening op het Gooimeer, in ieder geval
op het Huizer deel daarvan, waarvoor brandweerinzet nodig wordt geacht, personeel van de
Huizer brandweer kan opstappen op vaartuigen van de KNRM;
verklaren het volgende met elkaar te zijn overeengekomen.

(...)

De KNRM,
S.E. Wiebenga

De gemeente Huizen
F.W. van Gils




http://www.groephop.nl/huizen.htm

F.W. van Gils, burgemeester gemeente Huizen  

(...)

NEVENFUNCTIES

    * Voorzitter wethoudersvereniging VVD (onbezoldigd) tot begin november 2006
    * beschermheer Reddingsbrigade
    * voorzitter plaatselijke commissie KNRM
    * lid commissie Beheer politie

[Boatin]

Daarom gooit de beste man het nu in de veiligheidsregio-overleg. Ik weet niet of het een probleem is als de Albertus Werkman eerder komt dan de KNRM, dat is nog niet voorgekomen. Maar leuk zal hij het zeker niet vinden. RB Almere ligt ook een "beetje gevoelig". Maar daar kan hij niets uitrichten.

Natuurlijk is het niet leuk als iemand anders wel even denkt jouw ''klus'' over te nemen, zonder overleg of toestemming. Zal allemaal wel goede bedoelingen hebben maar dan komt de KNRM/RB dus gewoon voor jan lul aanzetten, natuurlijk ben je daar niet blij mee

trouwens, volgens mij zag ik de seeker gister in de haven van almere? maar da's weer offtopic  

[Henk]

Natuurlijk is het niet leuk als iemand anders wel even denkt jouw ''klus'' over te nemen, zonder overleg of toestemming. Zal allemaal wel goede bedoelingen hebben maar dan komt de KNRM/RB dus gewoon voor jan lul aanzetten, natuurlijk ben je daar niet blij mee

trouwens, volgens mij zag ik de seeker gister in de haven van almere? maar da's weer offtopic  

Door te denken dat het redden van een mensenleven "jouw klus" is maak je al een denkfout. Ook al gaan de andere partijen op hun knieën, overleg wil de KNRM niet. Moet je niet gewoon blij zijn als iemend het water uitgehaald wordt als redder? Het gaat je er toch om dat iemand blijft leven, je doet het niet voor jezelf. Als ze niet voor Jan lul willen varen moeten ze wat sneller worden en weer gaan patrouilleren. Je moet niet thuis gaan zitten, je boot omhoog hijsen uit het water en dan gaan zeuren dat je steeds te laat bent: "dat is allemaal de schuld van die piraten! Voorzitter, je bent burgemeester, dus doe daar wat aan!  ".  En de reddingsbrigades hebben niet van die rare streken als de KNRM, die werken gewoon samen als het zo uit komt, terwijl KNRM zelfs uit protest de linie verlaat als wij de leiding krijgen van de kustwacht bij een zoekactie.

Henk