Alleen hulpverleningsvoertuig bij kleine HV?

[112 Brabant.nl]

Hier in Eindhoven is men sinds kort begonnen met een proef om bij een kleine hulpverlening alleen een hulpverleningsvoertuig met een bemanning van slechts twee personen in te zetten. Het gaat dan bijvoorbeeld om het omzagen van een niet al te grote boom of een liftopsluiting. Op zich vind ik dat het wel een goeie zet is. Het gaat hier immers niet om spoedeisende zaken waarbij direct veel mankracht nodig is. Bij bijvoorbeeld een liftopsluiting staat het merendeel van de lieden meestal toch alleen maar toe te kijken. Maar nog belangrijker mijns inziens is dat de tankautospuit als eerste uitrukvoertuig gewoon inzetbaar blijft.

Het moge duidelijk zijn dat deze oplossing waarschijnlijk niet voor vrijwillige korpsen werkt in verband met de opkomst (als men weet dat alleen de 1e twee mee kunnen komen de meesten al helemaal niet...) en/of het ontbreken van een hulpverleningsvoertuig.

Maar voor de beroepskorpsen? Zijn er meer plaatsen waar op deze manier gewerkt danwel proef gedraaid wordt? En wat vinden jullie sowieso van het idee?

[Jaap Goos]

Is hier redelijk ingeburgerd. Het mooie hiervan is inderdaad dat de tankautospuit te allen tijde inzetbaar blijft.
Je merkt ook aan de burgers en bijvoorbeeld de politie dat als het om dit soort klusjes gaat dat het op prijs wordt gesteld dat er alleen maar een hv of een rv ter plaatse komt.
Jaap

[Erik]

In Duitsland bijvoorbeeld zijn bij een aantal grotere korpsen daarvoor zogenaamde klein-alarmvoertuigen in gebruik: bijvoorbeeld een MB Sprinter met het noodzakelijke gereedschap aan boord voor deuropeningen, boompje zagen, kleine oliehoeveelheden afstrooien, pompje voor kleine wateroverlast, wat slangenmateriaal, wat afdichtmateriaal enz enz.

Gr
Erik

[Shave]

Wij werken ook zo, bij ons gaat in geval van een liftopsluiting P, 1 en 2 kijken.

[fikkie]

maar hier gaat voor een kleine melding van brand bv. buitenbrand ook maar p 1 en 2
voor een autobrand p 1 2 3 en 3.

is trouwens hetzelfde korps als shave

[The_Mitch]

maar hier gaat voor een kleine melding van brand bv. buitenbrand ook maar p 1 en 2
voor een autobrand p 1 2 3 en 3.

Is het dan al wel bekend om wat voor buitenbrand het gaat. Ik kan me bij ons een geval herinneren dat er ook gealarmeerd werd voor een bruitenbrand, betrof toen een cultuurschuur. Gelukkig konden we het aangebouwde woonhuis behouden, anders was het alsnog een binnenbrand geworden    Maar opgeschaald naar grote brand is toen wel gebeurd !!

M.a.w. ik vind het bij een brand niet oke dat er dan maar 3 personen te plaatse gaan. Stel dat je alsnog meer water nodig hebt.........of..........

Groet
MichelK

[Shave]

Is een kwestie van goed uitvragen door de AC en als dan alsnog meer materiaal of menskracht nodig is dan laat je die toch komen......

[112 Brabant.nl]

Actueel voorbeeldje melding buitenbrand:

http://www.regionalebrandweereindhoven.nl/2004/04_br_0108_mie.htm

Je zult er staan met 3 man en er komt een buurman aangelopen die zegt dat ie de bewoners 20 min. geleden thuis heeft zien komen maar nu nergens te bekennen zijn....

[Shave]

Wat wil je hiermee zeggen.......

[The_Mitch]

Dus dat bedoelen ze met buitenbrand............. binnenaanval onmogelijk, blijf maar buiten om te blussen