Ik zeg niet dat het bij bovenstaande situatie is gebeurd maar stel eens een andere kop in de krant voor:
"Journalist geslagen met lange lat door politie"
Terwijl de politie juist om dit te proberen te voorkomen vraagt aan de pers om het gebied te verlaten. Bij diverse protesten zie je het ook door de eigen verslaggeving, politie vraagt om het gebied te verlaten en de pers gaat dan juist tussen de demonstranten verslag doen.
In mijn ogen kun je het als overheid in zo'n situatie nooit goed doen 
De pers controleert het handelen van de overheid, en legt dat vast. Dan moet je juist in het gebied blijven staan.
Dat is ook geregeld. Als journalist geniet je "vrijwaring van aanhouding" tenzij je zelf een strafbaar feit begaat
https://www.nvj.nl/balie-persvrijheid/politie-en-pers. Dus: als ik ervoor kies om midden in de ingesloten groep te blijven staan om de aanhoudingen vast te leggen, kan dat. Als ik op een gegeven moment uit de ring wil, word ik doorgelaten. En dat werkt inderdaad zo, in de praktijk. Daarom kon ik ik ook de foto's in het item
https://regio15.nl/nieuws/demonstraties/33022/100-demonstranten-van-extinction-rebellion-aangehouden/ maken.
Als ik in de groep blijf staan en zelf stenen ga gooien, bega ik gewoon een strafbaar feit en daar geldt de 'vrijwaring van aanhouding' natuurlijk niet voor. Dan word je gewoon voor dat feit opgepakt. Maar zolang ik alleen observeer en vastleg, is er niets aan de hand.
Die vrijwaring geldt voor mensen met een PPK. Als je daar staat met een zelfgemaakte perskaart of een ander fantasiedocument en niet weggaat als je gevorderd wordt, kan je gewoon aangehouden worden voor 'niet voldoen aan bevel of vordering'. Dat is ook gebeurd bij bovenstaande XR demonstratie in Den Haag; daar zijn best veel mensen met 'fake' of fantasie perskaarten aangehouden (ik schat 10, of zelfs meer).
Want juist door die 'vrijwaring van aanhouding' willen veel mensen bij de pers horen, en lopen ze dus met nepkaarten.
Peen
