Scheiding tussen noodhulp en wijkzorg cq. handhaving

Auteur Topic: Scheiding tussen noodhulp en wijkzorg cq. handhaving  (gelezen 4451 keer)

0 gebruikers (en 4 gasten bekijken dit topic.

YNPD

  • Agent
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 393
Gepost op: 31 oktober 2010, 00:37:29
Je hebt van alle modellen de handhaving en de noodhulpvariant, dus ook van de T5 komt een noodhulpvariant. Alleen de golf wordt een wijkauto en zal niet in noodhulpvariant leverbaar zijn.
Ik weet het verschil tussen wijksurveillance en noodhulp, maar wat is het verschil in een wijkvariant en noodhulpvariant qua specs/uitrusting? Onze wijkauto's zijn namelijk ook geschikt voor noodhulp...




Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #1 Gepost op: 31 oktober 2010, 01:04:58
Ik weet het verschil tussen wijksurveillance en noodhulp, maar wat is het verschil in een wijkvariant en noodhulpvariant qua specs/uitrusting? Onze wijkauto's zijn namelijk ook geschikt voor noodhulp...

Bijv. geen AED en pilonnen...


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #2 Gepost op: 31 oktober 2010, 01:15:28
Bijv. geen AED en pilonnen...

Toch zul je, zeker in de toekomst, gaan zien dat de verschillen steeds kleiner worden en misschien wel helemaal gaan verdwijnen. Regio's als Rotterdam-Rijnmond, waar de ''wijkzorg'' compleet van de ''noodhulp'' gescheiden is komen weinig voor en met de komst van AVLS gaat de meldkamer eenheden aansturen die het dichtstbij zijn voor het nemen van de eerste maatregelen, zo kan een wijkagent voor een onwelmelding in worden gezet of worden (capabele) studenten ingezet voor een prio3 klusje.

Een wijkagent zonder AED of een ''wijkauto'' met een gebrek aan bijvoorbeeld kogelwerende vesten is in mijn ogen ook een achterhaalt fenomeen, waar we helaas nog veel te vaak mee te maken krijgen :-X.
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


MNL-5200

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,679
Reactie #3 Gepost op: 31 oktober 2010, 13:22:14
Bovenstaand verhaal geldt bij ons al een tijd. In principe wordt bij een prio 1, de noodhulp eenheid aangeroepen. Maar afhankelijk van de locatie worden ook wijkeenheden opgeroepen voor prio 1 klussen. Daaom zit er bij ons geen/weinig verschil tussen de uitrusting tussen noodhulp en wijkauto's. De volgende stap is nu dat we vanaf volgendjaar geen aparte noodhulp meer kennen (ook niet meer in de organisatie).


YNPD

  • Agent
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 393
Reactie #4 Gepost op: 31 oktober 2010, 16:00:34
Bovenstaand verhaal geldt bij ons al een tijd. In principe wordt bij een prio 1, de noodhulp eenheid aangeroepen. Maar afhankelijk van de locatie worden ook wijkeenheden opgeroepen voor prio 1 klussen. Daaom zit er bij ons geen/weinig verschil tussen de uitrusting tussen noodhulp en wijkauto's. De volgende stap is nu dat we vanaf volgendjaar geen aparte noodhulp meer kennen (ook niet meer in de organisatie).
Welke regio?

Enne, hoe ga je er dan vanuit dat je als MK een gegarandeerd aantal eenheden hebt? Dat is bij ons de reden dat we met noodhulpeenheden werken terwijl wijkauto's ook vaak meldingen overnemen. Als wijkauto kan je echter besluiten niet te reageren, als noodhulp moet je.


MNL-5200

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,679
Reactie #5 Gepost op: 31 oktober 2010, 16:09:04
Utrecht.

Op dit moment zijn er nog noodhulp eenheden. Hoe het exact gaat werken wanneer dit verdwijnt durf ik je nog niet te zeggen.
Daarnaast werken wij (in elk geval de mensen waarmee ik werk) met het principe: prio 1 is voor iedereen.

Wat dat betreft is het ook een kwestie van mentaliteit, leuk als je als wijkagent bij een langslepend burenconflict zit, maar als er 500m verderop iemand een hartaanval krijgt is dat je prioriteit. Je bent en blijft een agent.


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #6 Gepost op: 31 oktober 2010, 20:37:32
Even kort offtopic over Utrecht: Utrecht gaat op een termijn van enkele jaren samen met Gooi en Vechtstreek en Flevoland. Het lijkt erop dat die regio's afsturen op wederom een gescheiden noodhulp en wijkzorg (waarom weet niemand). Dat wordt nog leuk als Utrecht erbij komt, ik ben erg benieuwd wat er dan gaat gebeuren...
Wout


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #7 Gepost op: 31 oktober 2010, 21:41:36
Tsja, ik vraag me dan af wat voor personeel er op die zogenaamde ''wijkzorg'' voertuigen zit.
Bij ons is er meestal simpelweg geen personeel om twee of drie auto's te bemannen per dienst ...
Als wij elke dienst per bureau een (1) extra voertuig (dwz. 2 motorrijders of een dubbel bemande personenauto / bus) kunnen bemannen dan gaat de vlag zeker uit.
Er zijn zelfs diensten dat er in het gehele district geen ''tweede'' auto's rijden  ::)
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Maarten

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,543
    • Hulpverleningsforum
Reactie #8 Gepost op: 31 oktober 2010, 22:04:04
In deze discussie denk ik dat lang niet iedereen hetzelfde referentiekader heeft.

Als je bijvoorbeeld de situatie leest die Jerommeke schetst, is dat nauwelijks te vergelijken met de situatie in Rijnmond.
Dat maakt de discussie denk ik ook lastig, omdat de werkwijzen en capaciteiten gewoon sterk verschillen. Wat voor Rotterdam-Rijnmond werkt, is voor andere regio's misschien helemaal niet werkbaar. En vice versa.


Overigens lees ik een aantal berichten die pleiten tegen een scheiding van wijkzorg en noodhulp. Maar wat is daar dan precies op tegen?
Groeten, Maarten  
Als je snel vooruit wilt, ga dan alleen. Als je ver wilt komen, ga dan s


Michel D.

  • POL/NRK/SIGMA
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,209
Reactie #9 Gepost op: 31 oktober 2010, 22:23:51
Mijn persoonlijke voorkeur: gebiedsgebonden noodhulp. Noodhulp gescheiden van de wijkzorg/handhaving, maar wel verbonden aan een basiseenheid. Op dit niveau ben ik van mening dat er goede informatieuitwisseling kan zijn tussen de wijkagenten/toezichthouders en de mensen die werken in de noodhulp. Op dit moment werken wij (nog) zo en ik merk dat alle disciplines elkaars pappenheimers en gebeurtenissen in het gebied van de basiseenheid kennen en dat dat zijn vruchten in de aanpak van bijvoorbeeld jeugdoverlast afwerpt.

Voorbeeld: in de noodhulp stuit men tijdens de surveillance op een slagveld van troep bij een net nieuw geplaatste meeting point voor jongeren. Noodhulp weet, dankzij de informatieuitwisseling met wijkagenten, dat dit meeting point onder voorwaarden daar staat (oa geen zooi). Noodhulp maakt een foto met de mobiel en mailt dit direct door naar de wijkagent die vervolgens weer e.e.a. kan oppakken met de gemeente en direct de foto's kan laten zien vanuit de noodhulp.
 
Geen regionale/districtelijke noodhulp; ik heb gezien hoe dit vroeger is gegaan in ZHZ na de reorganisatie van de politie medio 1994; wij kregen in mijn woonplaats geen bekende gezichten meer te zien doordat er agenten uit Gorinchem of Sliedrecht kwamen die het gebied niet kende maar meer nog, de mensen met wie zij te maken hadden niet kenden en vanuit de systemen de personen leerden kennen. Aanrijtijden namen toe en het vertrouwen in de politie nam mijninziens af.