Levensreddende arts krijgt prent

[Dinges]

Tja, snap de agent wel; de N11 is niet een weg die je zomaar even oversteekt zonder goed, maar dan ook heel goed te kijken. Maar om dan gelijk een bekeuring uit te schrijven?

Dit is echt weer zo'n casus waarbij ik benieuwd ben naar de andere verklaringen, van betrokkenen...De uroloog heeft hier alleen zijn zegje gedaan, en een woordvoerder van politie.  

[jvo]

Dit is echt weer zo'n casus waarbij ik benieuwd ben naar de andere verklaringen, van betrokkenen...De uroloog heeft hier alleen zijn zegje gedaan, en een woordvoerder van politie.  

Het zal maar een catheterluxatie zijn, dan ben je blij met een uroloog

[Bart S]

Het zal maar een catheterluxatie zijn, dan ben je blij met een uroloog

Precies JVO! Ik zat me al een tijdje in te houden, maar zonder de beste man te kennen vraag ik me af hoeveel kaas een uroloog heeft gegeten van acute geneeskunde en traumatologie. Iedere andere 'gewone' burger met evenveel (of zelfs meer) kennis en kunde had die prent ook gewoon gekregen, maar omdat hij zichzelf arts kan noemen zoekt hij de publiciteit en komt ermee weg. Ik denk er trouwens vanuit veiligheidsoogpunt niet eens over om te stoppen en een drukke weg als de N11 (max snelheid 100 km/u!!) lopend over te steken. Dan maar stoppen op een veilige plek en 112 bellen, of op de eerste mogelijkheid draaien en een stukje terugrijden.

Ik heb gezegd!

[cavia]

Precies JVO! Ik zat me al een tijdje in te houden, maar zonder de beste man te kennen vraag ik me af hoeveel kaas een uroloog heeft gegeten van acute geneeskunde en traumatologie. Iedere andere 'gewone' burger met evenveel (of zelfs meer) kennis en kunde had die prent ook gewoon gekregen, maar omdat hij zichzelf arts kan noemen zoekt hij de publiciteit en komt ermee weg. Ik denk er trouwens vanuit veiligheidsoogpunt niet eens over om te stoppen en een drukke weg als de N11 (max snelheid 100 km/u!!) lopend over te steken. Dan maar stoppen op een veilige plek en 112 bellen, of op de eerste mogelijkheid draaien en een stukje terugrijden.

Ik heb gezegd!

Tuurlijk moet die uroloog helpen! Het is een arts en mocht er wel iemand aan het doodgaan zijn is hij ook strafbaar. Uroloog of niet, hij heeft zijn basisopleiding afgerond en kan door klinisch te beredeneren meestal verder komen dan de 'gewone' burger waar jij het over hebt.
De situatie ter plaatse ken ik niet, maar ik ga er vanuit dat hij zijn auto veilig geparkeerd heeft en is overgestoken als er geen verkeer aan kwam of dit stilstond ivm de aanrijding...

[DaMook]

Zolang zijn auto veilig geparkeerd staat en hij goed, links, rechts, links heeft gekeken is ie goed bezig . Daar moet een agent absoluut niet voor schrijven.

Ow en de meeste artsen houden ook wel dingen op andere gebieden bij dan alleen hun eigen specialisme.

[Red]

Tuurlijk moet die uroloog helpen! Het is een arts en mocht er wel iemand aan het doodgaan zijn is hij ook strafbaar.

Op grond van welk artikel?

Het enige ter zake doende strafrecht artikel doet hier in ieder geval geen recht van spreken. Het oversteken van zo'n N weg kan toch aardig gevaar voor jezelf opleveren.

Artikel 450
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

[vesalius]

Tuchtrecht Red. Niet dat hij de N-weg over MOET steken, echter wel dat hij niet zomaar voorbij mag rijden.

Paar jaar geleden heeft een GGD-arts een waarschuwing gekregen omdat hij een ongeval wel gemeld had maar niet voldoende geprobeerd heeft om hulp te bieden. Dit ondanks het feit dat hij in eerste instantie van de schrik al voorbij was aan het ongeval. Het tuchtcollege oordeelde dat van een arts verwacht mag worden dat hij na de eerste schrik zichzelf zal moeten herpakken.:

http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/images/06118.asd.pdf

[EM physician]

Citaat uit de tuchtzaak:

Anders is dat met zijn besluit om, toen hij zijn auto tot stilstand had gebracht en het alarmnummer 1-1-2 had gebeld, niet heeft gekozen om uitvoering te geven aan zijn wezensplicht om waar nodig hulp te bieden. Dat had hij kunnen doen, zo niet door achteruitrijden of terug te lopen dan wel door zijn weg te vervolgen om bij de eerstvolgende mogelijkheid de weg te verlaten en via reguliere weg terug te keren.

Terugrijden op een afrit van een snelweg.... Lijkt me gevaarlijker dan een N-weg oversteken.

[Red]

Tja, ik snap niet dat ze dit ij de tuchtraad zo verwoorden. Achteruitrijden terwijl het volgens de arts glad, nacht en mistig is.... Nou dat is vragen om problemen. Dan had hij beter terug kunnen lopen aan de veilige zijde van de vangrail...

[vesalius]

Ze zeggen ook niet dat hij achteruit moet rijden, ze geven het als één van de vele opties die de arts had kunnen gebruiken om aan zijn plicht te voldoen. Tuchtrecht is ook niet gericht op verkeersveiligheid (dat blijkt wel  ). Je kan je dus niet zomaar kan beroepen op overmacht.