Wietpas, gedoogbeleid en discussie omtrent de opiumwet

Auteur Topic: Wietpas, gedoogbeleid en discussie omtrent de opiumwet  (gelezen 55628 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

C337

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,363
Reactie #130 Gepost op: 18 januari 2013, 23:04:25
WOB: feitelijke resultaten van het wietpasbeleid
Vorige maand heeft ThePostOnline met een WOB-verzoek aan de politie Limburg-Noord gevraagd om (we citeren) “informatie rond arrestaties en bekeuringen naar aanleiding van drugsoverlast, drugsbezit en drugshandel, in de jaren 2010, 2011 en 2012, in het kader van een onderzoek naar de wietpas.” De politie Limburg-Noord gaat over Venlo en omstreken.

Het WOB-verzoek hadden we eigenlijk naar Maastricht willen sturen, omdat dat toch de stad is waar het afgelopen jaar het meest om de invoering van de wietpas te doen is geweest. Maar helaas heeft de politie Limburg-Zuid geen faxnummer op haar website staan, dus is het Limburg-Noord geworden. Faxen is uiteraard nog steeds hip in politieland, email is veel te digitaal.

De feiten
Je zou niet denken dat de politie tijd heeft om dit soort onzinverzoekjes te behandelen met al die boeven die ze nog moeten vangen, maar wonder boven wonder kregen we binnen vier weken keurig antwoord. Waarvoor hulde. Zie het resultaat hieronder:



Het tabelletje dat de politie heeft toegestuurd liegt er dus niet om:

- In 2011 bedroeg het aantal incidenten door drugsoverlast nog 950, na invoering van de wietpas in 2012 is dit opgelopen naar 1544.
- Waar in 2011 nog 190 incidenten te maken hadden met softdrugsbezit, waren dat er in 2012 maar liefst 318.
- Incidenten betreffende handel in softdrugs zijn ten slotte verdrievoudigd: Van 94 in 2011 naar 334 in 2012.

Conclusie: De wietpas helpt niet tegen drugsgerelateerde overlast, maar werkt juist averechts. Eigenlijk is dit een beetje een deur intrappen die al wagenwijd open stond, maar wat extra cijfers om deze conclusie te ondersteunen kunnen natuurlijk nooit kwaad.

Niets veranderd
Op 19 November 2012 is de wietpas gelukkig alweer afgeschaft. Dit werd gepresenteerd als een grote overwinning van het nieuwe kabinet: “Weg met dat nazistische wietbeleid van Bruin I!”

Minister Opstelten leek bakzeil te halen. Niets bleek helaas minder waar. Het ‘ingezetenencriterium’ blijft namelijk wél van kracht. Je hoeft weliswaar geen lid meer te worden van de coffeeshop die je wilt bezoeken (zoals het geval was met de wietpas), maar je moet nog wel een bewijsje meenemen dat je in Nederland woonachtig bent. Zo niet, dan kom je er niet in.

De kern van het beleid blijft dus dat toeristen de coffeeshop niet in mogen en hun heil zullen moeten zoeken bij straatdealers. En dat gaat dus weer meer overlast veroorzaken.

De vraag is nu: als iedere willekeurige student deze informatie in een luttele vier weken kan achterhalen, waarom blijft minister Opstelten dan volhouden dat dit strengere wietbeleid een groot succes is? De cijfers zijn duidelijk zat. Dat kan nu iedereen zelf ook zien.

Update: GroenLinks gaat Kamervragen stellen over dit nieuws.
Bron: http://nieuws.thepostonline.nl/2013/01/18/gewobt-feitelijke-resultaten-van-het-wietpasbeleid/


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #131 Gepost op: 11 mei 2013, 16:37:01
Drugscriminaliteit explosief gestegen

Het weren van buitenlanders uit coffeeshops heeft geleid tot een explosie aan drugscriminaliteit in Brabant en Limburg. Steden met een coffeeshop kampen sindsdien met fors meer straathandel, blijkt uit onderzoek van het AD op basis van politie- en gemeentecijfers.
Vooral Zuid-Limburg gaat gebukt onder veel extra drugshandel, sinds het kabinet in mei 2012 besloot tot het weren van buitenlandse toeristen in coffeeshops, zo blijkt uit cijfers van de afgelopen jaren. In Maastricht verdubbelde het aantal drugsdelicten. In Roermond, waar een verdrievoudiging plaatsvond, is volgens de burgemeester een groep van zeker zestig straatdealers actief, vaak bekenden van de politie uit allochtone criminele groepen.

...

bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3439647/2013/05/11/Drugscriminaliteit-explosief-gestegen.dhtml


Jos v L

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,663
  • Dbbo & Vrw Brandweer
    • Brandweer Zuid-Limburg - Team FVT
Reactie #132 Gepost op: 12 mei 2013, 03:07:49
Al mijn bijdragen op het forum zijn volledig op persoonlijke titel.


sylvester1986

  • Gast
Reactie #133 Gepost op: 1 augustus 2013, 12:42:09
Citaat van: Sylvester link=msg=1093180 date=1352284617
Even offtopic.
---------
Washington en Colorado legaliseren wiet

Uruguay legaliseert wiet helemaal


sylvester1986

  • Gast
Reactie #134 Gepost op: 22 december 2013, 12:24:46
Laat Nederland het ook maar legaliseren.
Legale cannabis over Amerikaanse toonbanken  

 DENVER -
Het Nederlandse softdrugsbeleid is in 2014 niet meer het meest liberale ter wereld. In twee Amerikaanse staten gaat in het nieuwe jaar volkomen legale cannabis over de toonbank in speciale 'marihuanawinkels'.
  
Kiezers uit Washington en Colorado stemden in 2012 in een referendum voor legalisering van cannabis. De eerste winkels waar het spul te koop is, zullen naar verwachting vanaf 1 januari de deuren openen. Tot nog toe was alleen medicinale marihuana toegestaan, maar voortaan is ook 'recreatief gebruik' legaal.

„Zo ver zijn wij nooit gegaan”, constateert hoogleraar Algemene Rechtswetenschap Jan Brouwer van de Rijksuniversiteit Groningen. Hij noemt het bijzonder dat uitgerekend twee Amerikaanse staten deze stap zetten. „De VS was dé crime fighter op dit gebied. Nu steunt zelfs de federale regering het beleid van Colorado en Washington.”

Hoewel cannabis volgens de federale wet verboden blijft, heeft de regering besloten niet dwars te liggen. Dat 'gedogen' kan gevolgen hebben. „Wanneer grote staten dingen anders gaan doen, zie je eigenlijk altijd dat de regels mee veranderen”, zegt Brouwer. „Als Amerika zoiets doet, is het internationale recht de facto gewijzigd.”

Het Enkelvoudig Drugsverdrag verplicht landen tot het strafbaar stellen van bijna alle handelingen met cannabis, legt Brouwer uit. Voor minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) is dat een belangrijk argument om regulering van de teelt, waar diverse gemeenten op aandringen, niet toe te staan. De hoogleraar ziet het probleem niet. „Nederland heeft ervoor gekozen verkoop en gebruik niet te vervolgen. Dat kan ook met de teelt.”

Legalisering van cannabis heeft als voordeel dat het spul uit de criminele sfeer wordt gehaald en er kwaliteitscontrole kan plaatsvinden. Volgens Brouwer is gedogen echter „zo gek nog niet”. „De overheid geeft er het signaal mee af dat het niet gezond is.”

Klanten van de Amerikaanse cannabiswinkels mogen per bezoek een ounce, zo'n 28 gram, cannabis kopen. De overheid controleert kwekers en verkopers en int 25 procent belasting en accijns. Blowen in het openbaar is verboden en anders dan in de Nederlandse coffeeshops mag ook in de wietwinkels geen cannabis worden gerookt.

Meer staten volgen de lijn van Colorado en Washington. Zo besloot ook Uruguay onlangs teelt en verkoop van cannabis in 2014 te legaliseren. Dat kwam het land op felle kritiek te staan van buurlanden en VN-organisatie INCB, die over drugsverdragen waakt.

De tegenstanders wijzen vooral op gezondheidsrisico's en de kans op verslaving. Desondanks vond 65 procent van de ondervraagden in een peiling van Maurice de Hond dat Nederland het voorbeeld van Uruguay moet volgen.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #135 Gepost op: 22 december 2013, 21:06:42
In Amerika zou dit wel eens een puntje kunnen gaan worden tijdens landelijke verkiezingen.

De reden is namelijk heel simpel: de War on Drugs met betrekking tot cannabis is men aan het verliezen.
Het gebruik van cannabis is daar al jaren aan het stijgen.
Er is nog steeds geen strak wetenschappelijk bewijs geleverd over de negatieve effecten van normaal recreatief cannabisgebruik. En simpel genomen is alcohol nog steeds gevaarlijker - je kan jezelf dood zuipen. De pothead die zich dood blowt aan een joint moet nog gevonden worden.
Er gaan steeds meer stemmen op om cannabis voor medicinaal gebruik toe te staan.
Er is een steeds groter worden kritiek op de straffen die er worden uitgedeeld voor wat eigenlijk voor onze begrippen lichte drugsovertredingen zijn (lange gevangenisstraffen voor kleine overtredingen ook op basis van het 3 strikes-you 're out principe).
De vraagtekens die veel mensen plaatsen bij het raciaal profileren van drugsovertreders. Veruit de meeste zijn namelijk uit minderheidsgroepen (zwarten/latino's).

En uiteindelijk de kosten voor de Amerikaanse belasting betaler. Ondanks de privatisering van het gevangeniswezen in een aantal staten lopen de kosten voor de war on drugs net zoals al die onder oorlogen al aardig uit de hand.

Nu ontstaat er een win-win situatie. Je controleert, je verdient er aan en je neemt de crimineel heel veel wind uit zijn zeilen.
Hoog tijd dat we dat hier ook eens gaan doen.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #136 Gepost op: 24 december 2013, 16:35:22
Marokkaanse partij wil marihuana legaliseren

De Marokkaanse conservatieve partij Istiqlal (Onafhankelijkheid) wil het verbouwen en verhandelen van marihuana legaliseren. De invloedrijke oppositiepartij heeft daartoe dinsdag een wetsvoorstel ingediend.
Istiqlal wil dat Marokko profiteert van de populaire 'softdrug' en er de landbouw en economie mee stimuleert van de noordelijke regio's waar de cannabisplanten traditioneel verbouwd worden, aldus fractievoorzitter Noureddine Médiane. Hij zei te zijn geïnspireerd door de recente wetgeving in Uruguay. Dat Zuid-Amerikaanse land heeft cannabis gelegaliseerd in een poging drugscriminelen uit te schakelen.

...

bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3567637/2013/12/24/Marokkaanse-partij-wil-marihuana-legaliseren.dhtml


beantsje

  • Baco/EHBO'er TT-circuit, LOTUS
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 115
Reactie #137 Gepost op: 24 december 2013, 17:00:32
Citaat van: Diamondback link=msg=1231212 date=1387899322
Marokkaanse partij wil marihuana legaliseren

De Marokkaanse conservatieve partij Istiqlal (Onafhankelijkheid) wil het verbouwen en verhandelen van marihuana legaliseren. De invloedrijke oppositiepartij heeft daartoe dinsdag een wetsvoorstel ingediend.
Istiqlal wil dat Marokko profiteert van de populaire 'softdrug' en er de landbouw en economie mee stimuleert van de noordelijke regio's waar de cannabisplanten traditioneel verbouwd worden, aldus fractievoorzitter Noureddine Médiane. Hij zei te zijn geïnspireerd door de recente wetgeving in Uruguay. Dat Zuid-Amerikaanse land heeft cannabis gelegaliseerd in een poging drugscriminelen uit te schakelen.

...

bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3567637/2013/12/24/Marokkaanse-partij-wil-marihuana-legaliseren.dhtml

Ik ben er meteen voor. Wietteelt  legaliseren, toestaan, vrij verkopen > 18 jaar. Scheelt een hoop criminaliteit. Hooguit kan je het gebruik op straat verbieden (zoals bij alcohol) om overlast te voorkomen.
En drugstoerisme? Zolang je inderdaad het verbruik op straat tegenhoudt, heb je daar toch geen last van? Straathandel loont absoluut niet meer als je het gewoon kan verkrijgen.
Met legalisatie kan je ook bijv. verplichten het THC-gehalte te vermelden en op kwaliteit handhaven. Daarnaast kan je er accijns op heffen, dan hebben we een lucratief exportproduct en wordt de staatskas ook nog eens gespekt.


Jos v L

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,663
  • Dbbo & Vrw Brandweer
    • Brandweer Zuid-Limburg - Team FVT
Reactie #138 Gepost op: 25 december 2013, 14:51:15
Citaat van: beantsje link=msg=1231226 date=1387900832
Ik ben er meteen voor. Wietteelt  legaliseren, toestaan, vrij verkopen > 18 jaar. Scheelt een hoop criminaliteit. Hooguit kan je het gebruik op straat verbieden (zoals bij alcohol) om overlast te voorkomen.
En drugstoerisme? Zolang je inderdaad het verbruik op straat tegenhoudt, heb je daar toch geen last van? Straathandel loont absoluut niet meer als je het gewoon kan verkrijgen.
Met legalisatie kan je ook bijv. verplichten het THC-gehalte te vermelden en op kwaliteit handhaven. Daarnaast kan je er accijns op heffen, dan hebben we een lucratief exportproduct en wordt de staatskas ook nog eens gespekt.

Scheelt idd in de criminaliteit. moeten ze ook doen met harddrugs. Scheelt ook met andere dingen. Ook woninginbraken en poging doodslag. Gewoon legaliseren. Zolang het maar binnenshuis plaatsvind en niet op straat!
Al mijn bijdragen op het forum zijn volledig op persoonlijke titel.


beantsje

  • Baco/EHBO'er TT-circuit, LOTUS
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 115
Reactie #139 Gepost op: 25 december 2013, 22:08:48
Citaat van: Jos v L link=msg=1231428 date=1387979475
Scheelt idd in de criminaliteit. moeten ze ook doen met harddrugs. Scheelt ook met andere dingen. Ook woninginbraken en poging doodslag. Gewoon legaliseren. Zolang het maar binnenshuis plaatsvind en niet op straat!

Helemaal mee eens. Alleen dan krijgen we echt onze Europese vriendenlanden over ons heen....