Wietpas, gedoogbeleid en discussie omtrent de opiumwet

[Diamondback]

Het is altijd moeilijk om in iets controversiëels de eerste te zijn.
Maar er zijn aardig wat voorbeelden in de historie te noemen waarvan anderen de eersten die bepaalde controversen aanpakten verketterden.
Homohuwelijk, abortus, (vrouwen)kiesrecht, vrijheid van godsdienst bijvoorbeeld.

[Jos v L]

Het is altijd moeilijk om in iets controversiëels de eerste te zijn.
Maar er zijn aardig wat voorbeelden in de historie te noemen waarvan anderen de eersten die bepaalde controversen aanpakten verketterden.
Homohuwelijk, abortus, (vrouwen)kiesrecht, vrijheid van godsdienst bijvoorbeeld.

Ik vind het gewoon slappe hap... omdat we iets niet onder controle krijgen moeten we het maar legaliseren... whats next? We zouden ook eens een keer kunnen kijken naar andere straffen...


Persoonlijk heb ik dan wel liever te doen met iemand die een joint gerookt heeft in tegenstelling alcohol, maar het gaat even om het principe.

[Diamondback]

Jos,

Kijk naar Amerika. Daar heeft men dat zware straffenverhaal geprobeerd. A.i: drie keer gepakt worden voor relatief kleine drugsvergrijpen en je gaat levenslang de bak in.
Het werkt niet. En wat in dat verhaal ook niet meewerkt is wat het Amerikaanse volk wil: in een recent poll door Gallup geeft 58% aan voor legalisering te zijn van recreatief cannabisgebruik.

Weedgebruik heeft men daar echt willen uitroeien. Maar dat strookt niet met de "bekentenissen" van prominente Amerikanen die toegegeven hebben wel eens te hebben geblowed. Inclusief bewoners (let op! meervoud) van het Witte Huis.

Dan hou je nog 1 ding over in deze discussie: het kosten baten plaatje. Hoeveel ben je nu als maatschappij kwijt aan het huidige beleid wat dus criminaliteit in de hand werkt, wat ben je kwijt als je het te vuur en te zwaard wenst te bestrijden wat sec genomen de kosten zal opdrijven en de criminaliteit zal doen toenemen (basic economics, my friend: dalend aanbod bij een gelijk blijvende vraag= stijgende prijs en dus lucratief) en wat kun je winnen als je de heleboel gaat reguleren met controle op kwaliteit en het invoeren van accijns?

Die discussie zou ik ook wel eens gevoerd willen hebben.

[zwelgje]

Ik vind het gewoon slappe hap... omdat we iets niet onder controle krijgen moeten we het maar legaliseren... whats next?

Wat betekent "onder controle krijgen"?
In mijn ogen begint het juist bij de vraag "wat is de doelstelling van een verbod", dus het waaróm. Het "whats next" komt pas daarna...

[beantsje]

Het gebruik van illegale drugs is niet per definitie slechter/schadelijker dan bijv alcohol. En ik denk dat een groot deel van de overlast die met gebruik samenhangt, niet wordt veroorzaakt door de drugs zelf, maar met de moeilijke verkrijgbaarheid dus het criminele milieu waarin je je moet begeven, de hoge prijzen etc.
Strikte handhaving helpt niet. Destijds heeft de drooglegging ook niet gewerkt.
Bovendien hebben we nu een wel heel halfslachtig beleid. De winkel mag wel verkopen, maar niet bevoorraden.

Wat mij betreft alle drugs vrij dan is er veel minder diefstal omdat de prijzen kelderen, geen straathandel (dat kan je dan ook gemakkelijk verbieden omdat gebruikers alternatieven hebben) geen brandgevaarlijke wietkwekerijen etc.

[Diamondback]

HALLO!!!!! LETTEN WE EVEN OP JA?

The state projects nearly $600 million in retail and wholesale marijuana sales annually.

Colorado is the first, and for now, the only state in the U.S. adults 21-and-over can buy marijuana legally. Dispensaries in Washington state, where voters also approved recreational marijuana sales in 2012, aren't expected to open until later in 2014.

bron: http://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/marijuana-prices-colorado_n_4532463.html

Colorado tikt daar even 25% belasting over af. Dat is dus 150 miljoen dollar aan btw-inkomsten per jaar!!!

En daar staan we dan met ons krampachtige gedoogbeleid wat alleen maar geld kost.

[Diamondback]

Had het iemand over de staatsschuld en het overheidstekort? Ik weet wel een manier om dat rap terug te dringen.

Call it "Green Wednesday."

Pot shop owners in Colorado claim they made over $1 million in sales statewide on the first day of legalized recreational marijuana sales alone, according to Denver's 9News. Nationwide, the legalized pot industry is expected to bring in a reported $2.34 billion in 2014, including both medical and recreational sales.

bron: http://www.huffingtonpost.com/2014/01/03/pot-sales_n_4536780.html

Even in overweging nemend dat Colorado de enigste staat is waar recreatief gebruik is toegestaan en de staat Washington waarschijnlijk in mei gaat volgen. En dan even wederom 25% btw rekenen.

Da's 585 miljoen dollar voor de schatkisten van amerikaanse staten die wel recreatieve of medicinale weed verkopen.

Per jaar.

En door.....

[zwelgje]

Een beetje ondergesneeuwd in de Amerikaanse ophef maar ook in Uruguay heeft de wetgever de handel in Softdrugs gelegaliseerd.
Het gaat om de hele keten, dus teelt, handel en gebruik.

[Diamondback]

Wie trouwens nog wat geld heeft liggen en een leuke belegging zoekt:
Weed is in Colorado dus legaal en beleggen in bedrijven die daar dus iets mee doen ook.
De aandelen kosten een drol en drie knikkers en zijn de afgelopen week met honderden procenten gestegen.

Dus een beetje durfinvester grijpt nu zijn kans.

Andere aandelen die profiteerden van speculanten zijn GreenGro Technologies en Tranzbyte Corp, dat wiet verkoopt in Colorado. De koers van GreenGro is dit jaar met 1714 procent gestegen tot 80 dollarcent, Tranzbyte steeg 310 procent in 5 handelsdagen en was voor het eerst in 11 maanden meer dan 10 cent per aandeel waard.

bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3574734/2014/01/09/Wietaandelen-Colorado-gaan-als-een-raket.dhtml

[sylvester1986]

Ik ben in ieder geval voor legalisatie van Wiet(teelt).

Wietmanifest burgemeesters ‘niet partijpolitiek’

De 23 deelnemende burgemeesters ondertekenen het manifest met de titel Joint Regulation op vrijdag 31 januari in Utrecht, op een bestuurlijke bijeenkomst over de regulering van cannabisteelt.

Dit en meer: http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/26/wietmanifest-burgemeesters-niet-partijpolitiek/