Ik lees allemaal wel negatieve reacties, maar geen inhoudelijke argumenten waarom ik ongelijk zou hebben. Niemand gaat in op het feit dat dit soort zaken veel geld en capiciteit kosten en dat het aantal loze alarmen EXTREEM HOOG ligt.
Het punt wat ik wil maken is dat we steeds meer naar een panieksamenleving toegaan, waarbij voor het minste of geringste groot alarm wordt geslagen. Op twitter stond dat een agent gezegd zou hebben dat er daadwerkelijk een bom in de trein zou liggen. Dat is een mooi voorbeeld van hoe mensen elkaar gek maken. Nederland stond juist bekend om zijn nuchterheid. Maar gaan we steeds meer de richting op van Amerika.
En ik kan tal van onveilige situaties opnoemen waar nooit enige aandacht voor is. Dus de balans is zoek aan het raken, maar blijkbaar zien weinig mensen dit. 15 jaar geleden zou deze trein nooit ontruimd zijn geweest. Dus op naar de volgende loze melding die ongetwijfeld weer ergens zal komen.
Klop klop (op de holle steen)
15 jaar geleden waren er nog 2 torens n New Tork, 15 jaar geleden waren er nog een stuk of 8 extra treinen in dienst in Madrid, en was London een dubbeldekker bus en een paar Metro's rijker, was Moskou een paar metrostations rijker.
Natuurlijk terrorisme bestaat al sinds jaar en dag, in Europa (IRA, ETA etc) maar ook in Nederland (Molukkers kaping/gijzeling, Animal Liberation front,
millieudefensie) Echter de intensiteit van het geweld, de hoeveelheid slachtoffers zijn ernstiger dan ooit. Het feit dat er gerichte dreigingen worden geuit is nieuw. Daarom als zich er een verdachte situatie zich voordoet, met wat overige parameters in het spel, wordt er al snel actie ondernomen.
Graag wil ik referen aan mijn 'wedstrijd' risicocontour. 10-6 risicocontour is het risico in meters afstand dat 1 op de miljoen mensen kans loopt te overlijden door een ongeval bij een risico object. Laat helder zijn dat het risico 1 op een miljoen als hoog wordt beschouwd en daarom geen kwetsbare objecten binnen de 10-6 straal mogen worden geplaatst. Ik vermoed dat de kans op doden rond de trein met de tot nu toe bekend gemaakte gegevens groter is dan 1 op een miljoen. (verdacht persoon, verdacht gedrag, laat voorwerp achter in trein die hij verlaat, terreurdreiging etc).
Al met al vermoed ik dat als morgen exact hetzelfde feit zich voor doet dat er weer zo gehandeld zal worden. Jouw punt dat het veel geld en capaciteit kost is een voldongen feit. Neem dan ook het eventueel afschrikwekkende effect voor terroristen en de betere getraindheid van burgers en hulpdiensten bij een daadwerkelijk incident mee. Wat mij altijd geleerd is, "Als hadden komt, is hebben te laat"
ps Mocht ik een fout maken over de risicocontouren pas dit gerust aan
